克里米亚是否有权脱离乌克兰？

克里米亚是否有权脱离乌克兰？

克里米亚自治共和国(红色区域）

乌克兰变天已成定局。但人民赶走了腐败的政权，选择了独立自主的前行路线，却不得不承担起前腐败政权所遗留下来的烂摊子。当然，现在除了最棘手的财政问题外，还有一个严重的问题，就是乌克兰是否会分裂？

尽管中国传媒喜欢用东西部的概念形容乌克兰的民族问题。但正如我上一篇博客指出，所谓的东部俄语地区，其实仅仅在最东边的克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克三州真正是俄罗斯人占优势，其他大部分的东部地区，尽管俄语人口比例显著地比西部要高，但是都不超过人口构成的一半，乌克兰人还是占大多数。事实上，尽管乌克兰分裂的可能性确实存在，但是也仅仅可能在这三个州，其他东部州都没有意愿也没有可能以民主的方式脱离乌克兰。中国传媒所说的东部存在分裂的可能无疑是被大大夸大了。

这三个州确实存在脱离乌克兰的可能，但除了克里米亚之外，其他两州的可能性都不大。克里米亚有几个特点使得她无法不成为这个问题的焦点。

第一，克里米亚在历史上最早并不属于乌克兰。在俄罗斯1783年吞併克里米亚后，一直由俄罗斯统治。在苏联成立后也长期属于俄罗斯加盟共和国。直到1955年，赫鲁晓夫才把克里米亚划给乌克兰。它是最后成为乌克兰领土的土地，因此，其对乌克兰的归属感相对较弱。

第二，在苏联解体后，克里米亚一度要求独立或者归入俄罗斯。后来经过谈判才以“自治共和国”的身份继续留在乌克兰内。目前它是乌克兰唯一的自治共和国。因此，它本来就更具有独立倾向。

第三，克里米亚现有民族构成方面，俄罗斯裔和俄罗斯语使用者的比例都是最高的。这也是其分离主义倾向最强的缘故。

第四，在克里米亚半岛最西南的塞瓦斯托波尔，在技术上来说不属于克里米亚，但长期租借给俄罗斯作为海军基地，俄语人口超过90%。对克里米亚有巨大影响力。

第五，俄罗斯在克里米亚有极为重大的利益，吞并克里米亚的野心无日不在。尤其在当下乌克兰人民决心欧化的背景下，俄罗斯更加有欲望把这片有极大战略价值的土地抢过来。

从现状来看，以民族自决的角度出发，克里米亚脱离乌克兰似乎有一定的正义性。但是如果结合历史，我们就会发现，克里米亚变为俄罗斯人为主的现状其实是另有别情的。

在俄罗斯吞并克里米亚之前，这里本来是鞑靼人的领地。鞑靼人是突厥人的一支，和土耳其人以及中国的维吾尔族是同宗。在俄罗斯吞并克里米亚之后，俄罗斯人才开始进入这个地区。但是俄罗斯人彻底成为这个地区的大多数还要得益于在二战后期，斯大林强行没收所有鞑靼人的物业并把这里的所有的鞑靼人一下子迁往中亚地区并关入劳改营中强制劳动（主要是乌兹别克）。这个反人类罪行让超过20万鞑靼人在恶劣的条件之下被迫离乡别井，在途中和其后几年间接近一半的人因为疾病和饥饿死于万里之外的异乡。于是本土的鞑靼人一下子在克里米亚完全消失，取而代之的就是大量涌入的俄罗斯人。直到苏联解体之后，小部分鞑靼人才开始从中亚回迁到自己的故乡，但人口比例已经无法和以前相提并论了。

因此，如果把历史因素考虑进去。克里米亚的人口构成现状完全是苏联时期的俄罗斯人所一手造成的。且不论这在当代（发生在1944年）属于反人类的种族清洗罪行，仅仅从谁应该决定克里米亚的命运这点来说，现有的民族组成显然不能作为决定克里米亚命运的依据。

因此，克里米亚的前途并不应该仅仅由现在的居民决定，克里米亚在这个时刻搞独立也是缺乏理据的。克里米亚的前途应该在局势稳定后，由原居民后裔和现在的居民通过协商而决定。

现在俄罗斯在乌克兰边境一带发出军事恐吓，这是对主权独立国家的一种威胁，也是对世界和平的令人无法容忍的挑衅。正如中国外交部指出，乌克兰的政局如何变化都属于乌克兰的内政，俄罗斯无权对此说三道四，更不能赤裸裸地以军事入侵来攫取自己的利益。美国和欧洲也纷纷表示要维持乌克兰的完整。

中国在前一段时间刚刚和乌克兰签订了核保护伞条约，规定如果乌克兰受到有核国家的恐吓下，中国有义务向乌克兰提供核保护。中国是一个负责任的大国，自然会坚定地履行自己的责任。因此，俄罗斯不要指望中国会袖手旁观。俄罗斯要认清中国并不是自己的小跟班，中国有能力承担起自己对国际社会的承诺。