|
SSD基础知识： 说完了SSD使用中的注意事项后再来说说基础知识，首先还是来看看SSD自身的一些基础知识。SSD价格为什么高？这是由它的结构决定的，下面这张图就是SSD的结构，左边为主控，右边是闪存。  从图中大家可以看到，主控 + 闪存基本就是SSD全部的核心了，大概占到SSD价格的70%~80%。俗话说物依稀为贵，有能力制造主控和闪存的厂商世界上就那么几家，这是有极高技术含量的东西，SSD的品质也差不多是由这两个决定的，当然固件也非常重要。 说点题外话，内存的价格从去年年底开始猛涨，这点我想大家都知道，到现在差不多翻了一倍，有没人想过为什么涨幅会这么大？内存比白菜还便宜的日子一去不复返，个人认为是由以下几个因素导致的。上游厂商的收购整合，形成统一的价格联盟，加上智能手机、平板电脑、SSD之类的兴起对闪存颗粒的需求大大加强，势必会减少内存颗粒的产量，上面这几点综合起来就是内存涨价的原因，短期内是不可能下降了，至于以后会不会降到以前的水平，我估计也是不可能了，很可能一直这么维持下去，只要别再涨。 下面重点说说SSD的主控、闪存和固件，先来说主控。主控是什么？你可以将主控理解为电脑里CPU、主板、内存、显卡等核心部件的合体，其重要性不言而喻。主控有压缩算法和非压缩算法两大阵营，谁好谁坏不能一概而论。关于这两种算法的具体优劣请各位自行搜索，说的都很详细。随着技术慢慢的发展，目前非压缩算法主控逐渐占了上风，性能上更强，不过整体成本高，压缩算法成本上更低一些，但是性能上稍逊一筹。以目前发展的趋势来看，越来越多的SSD将会采用非压缩算法的主控，不过也许下一代的压缩算法主控能提高性能，不过这都是未知数，静观其变吧。目前市面上的SSD产品所采用的主控主要有以下几个。 主控 1、 SandForce主控  SandForce主控，压缩算法主控的代表，是市面上使用最多的主控，也是比较早的一个，民用市场目前以SF-2281这个型号最为常见。因为SF的设计方案包括主控、固件、PCB设计等核心技术，基本包含了SSD绝大部分，所以生产门槛很低，产品从高端到低端应有尽有，很多山寨SSD用的就是这个方案。SF这点和联发科（MTK）很相似，为什么国内山寨机如此流行？本来手机的生产是有一定技术含量的，从CPU、PCB电路、蓝牙、基带模块等都需要厂商自行设计整合，但是MTK就提供一套完整的解决方案，因此手机制造的门槛降得很低，各种山寨机也就层出不穷了，加个屏幕造个外壳，Android系统又是开源的，稍微修改一下就能拿去卖了。 采用SF 主控的SSD以闪迪、海盗船、金士顿、威刚、影驰、海盗船等品牌居多（有个别品牌也会采用其他主控的产品，这是说的只是个大概，不是全部），另外Intel在最新的330、520型号中也改用SF的主控了，不过固件是自己的，因此产品性能也不俗。 2、Marvell主控  Marvell主控，采用非压缩算法，从各大网站的评测来看性能上高于SF主控，不过成本也较高，目前以9187这个型号最多，也是最新的。而且不像SF那样提供完整的解决方案，只提供核心技术，其它都要厂商自行研发设计，所以没有实力的厂商是无法使用这款主控的。 Marvell主控目前浦科特、美光这些品牌使用的最多，其他像海盗船等品牌也有部分型号使用，性能普遍比采用SF主控的产品高一些，当然价钱也更高，一分钱一分货。 3、三星主控  三星主控，三星的SSD市场也比较火，去年流行的830系列有很大的市场份额，和Intel一样，除了自家产品使用外有部分其他品牌也使用过三星的主控，比如海盗船、OCZ等等。目前最新的是840系列，主控规格很高硬件配置强，因此跑分普遍较高，实际性能也不错，喜欢的朋友可以选购。 4、Intel主控  Intel主控，性能没得说，而且主控+闪存都是自家的产品，Intel的实力大家也都清楚这就不多说了。早在的320等型号上使用过，还有给部分品牌代工的产品中也用过，也都比较早了，大概2011年前后。不过目前Intel已经放弃了自家主控的研发，转用SF的主控了，但固件还是自己完成，因此产品性能比其他使用SF主控的厂商要强不少， Intel 的SSD价格一向很高，如何选择还请各位自行决断。 以上大概介绍了几种比较常见的SSD主控，其中Intel已经不做了，因此以后市场可能就只有Marvell、SandForce、三星了。还有些主控比如JMircon、Indilinx、东芝等，基本都是非主流或者性能实在不行的，我这也就不说了，想了解的朋友自己查吧。顺便说下JMircon主控，SSD刚兴起的时候有大量的山寨产品采用了它的主控，因为价格低廉，但性能实在是不怎么样，目前仍有部分采用JMircon主控的SSD，有些也是有名气的厂商，更多的是山寨品牌，不管怎么说强烈不推荐购买使用这个主控的产品，短期内也许没问题，但时间稍微长点可就不好说了，各位选购时可要看清楚。 闪存 闪存是SSD重要的构成之一，也是争论极多的地方，主要集中在写入次数限制上，说白了就是寿命。SSD目前使用的是一种叫做NAND的闪存类型，因为其工作原理所以才会有P/E这个说法，也就是写入/擦除。另外闪存还分同步和异步两种类型，关于这点这里直接引用pceva版主的帖子内容，各位了解下就好，选购时候也不必强求，预算充足就直接买旗舰型号不纠结这个问题：
闪存从性能、可靠性、成本上来分从高到低依次为SLC、MLC、TLC，不管是哪一种都有写入次数的限制，先来看看这3种的区别，具体关系到P/E后面再说。  SLC：性能、可靠性、寿命都最强，价格也最贵，目前民用消费级产品基本没有采用SLC闪存的，大多都是企业级产品才会使用，平均P/E大约在100000次。 MLC：相比SLC差距不小，这是目前主流的SSD闪存，提供了还可以的性能，同时价格又可以被大家所接受，算是在性能、价格之间的一个平衡点，平均P/E大约在3000---10000次。 TLC：性能、寿命比上面两个还要差，主要就是价格便宜，目前的U盘大量使用的就是这种，目前有越来越多的SSD也采用了TLC闪存，比如三星840。TLC的平均P/E大约在500---1000次左右。说真的最初我把这个看成了TCL，还纳闷 TCL真是不得了，技术竟然可以生产闪存了，这可比家电要赚得多，后来仔细看才是TLC~ 通过上面的简单比较，大家应该对这3种类型的闪存有所认识了，现在来说P/E。闪存完全擦写1次就是1个P/E ，比如你的SSD是128G，实际容量大约在120G，当完全写入、擦除120G数据的时候才算1次P/E。说说我的观点，现在买SSD根本不用纠结P/E这个东西，如果预算充足，当然买MLC闪存的更好，预算不足的情况下买TLC的也没什么，足够你用到电脑淘汰。来举个例子，我5月份的时候我买了浦科特M5Pro 128G，前几天查了下目前一共写入了905GB的数据，就算100天，这么一算每天平均写入量大约905/100=9.05GB，SSD寿命计算公式如下：  套用公式计算一下，以我目前的使用情况，P/E就算3000次，排除意外损坏的情况，这块SSD大约能使用109年（109年啊，我们早都不在这个世上了）。如果每天都写满120G，大约能使用8年(8年抗战啊)，但实际上普通用户根本不可能每天都写满120G的数据，能写20G都算是很多的，再算大一点每天写入60G，这么一算也能用16年（杨过等小龙女好像也是16年？）。再来换一下，如果是TLC闪存的120GB产品，P/E大约1000，上面的结果除以3，每天写60G能用差不多6年，而厂商一般最少都提供3年的质保，就算3年内你把P/E用光了也不用怕，可是普通用户有谁能用完P/E次数？因此完全不用担心，放心用就是。当然你如果是测试狂人，就喜欢24小时折磨SSD那我也没话说，呵呵。。。 通过上面的计算大家不难发现，目前无论是MLC还是TLC，只要是正规品牌的SSD都可以放心购买，厂家一般都提至少供3年的质保，像M5Pro更是提供5年质保。可能有人说了我就喜欢SLC，好吧，那你去买企业级SLC的产品就是，不差钱什么都好说。浦科特M5Pro 128G京东上现在价格是839，如果换成SLC的闪存，价格至少翻3倍，要是这块SSD现在卖2500，不知道还有有多少人买，反正我肯定是不买了，不知各位还买吗哈哈？可以接受的价格，不错的性能，这才是普通消费者应该重视的，而不是一味的死扣其中某一个参数，没有任何意义还劳神伤身。另外SSD买来后随便用，当作HDD就可以了，不用又是注意这又是注意那的，这么设置那么设置，搞的真有多么金贵似的。 固件 固件可以理解为电脑的操作系统，这么一说应该都明白。上面说了闪存和SSD寿命的关系，其实SSD的寿命不仅仅和闪存有关，和固件也有很大关系，好的固件在TRIM、LJ回收，写入放大等的处理上都很不错，可以认为直接提高了SSD的性能使用寿命，这也是为什么同样采用SF主控的SSD，Intel和其他厂商的产品会有差距的原因。 固件一般都是可以升级的，这个可以看看某些网站或者论坛的评测，看看新旧固件之间都有了什么变化，再决定是不是要升级。一般来说都是从性能、寿命、修复bug这些方面去细化的，新版本肯定要好于老版本，当然这是在新版没有潜在致命bug的前提下。 总结： 不知不觉说了这么多，不知道通过上面的文字，各位对SSD的了解是否又加深了一步？这些资料在各大IT网站都有很多，各种关于SSD的评测里或多或少都会涉及到这方面的内容，我这里也就是综合归整了一下，并通过我自己理解的用尽量简明的语言来说明这些技术问题。再啰嗦一下关于跑分吧，很多人买了SSD第一件事就是下载各种测试软件开检测SSD，我那时候也是。如果是同一个产品，SSD使用中该注意的都注意到了，那么误差最多也就几十分，如果和别人差几百分那就检查下你的环境、设置、驱动等方面是否有什么不足的地方，比如没有开启AHCI，没有使用SATA3接口等等。 测试软件测试的结果大都只是理论值，而且有的软件本身测试的算法就缺陷，部分软件虽然能模拟一些真实使用中的情况但毕竟也是有限的，什么连续写入、随机写入/读取、IOPS数量等等，实际使用中的情况远比测试软件测试的情况要复杂得多，因此跑分只做为参考，并不能做为反应SSD性能的唯一指标，这点请大家注意。 [ 此帖被honglangx在2013-09-06 21:03重新编辑 ]
|
|
|
