【液晶和等离子清晰度哪个高?】液晶电视问答堂

液晶和等离子清晰度哪个高?我想了解一下液晶电视和等离子电视如果尺寸一样的情况下哪个的清晰度更高一些，哪个视觉效果更好，颜色更好。

超过46寸以上的尺寸的时候等离子电视的效果理论上是要超越液晶电视的，因为等离子的电视无法做到很小的尺寸的，因此小尺寸的等离子电视的分辨率是会比液晶电视低一些的。分辨率的降低必然导致清晰度的降低。

    不过清晰度问题不单单取决于屏幕分辨率，观看的距离，视力情况，电视信号或者电影的片源文件的质量都是影响清晰度的重要因素。

    观看效果方面，等离子电视的颜色还原效果更好，类似以前的CRT电视机的颜色效果，液晶电视颜色还原不标准，不过更多的人喜欢看液晶电视的颜色，因为颜色更加的鲜亮。

观看距离与电视机的亮度 
     电视机的亮度参数相差很大，从300-1000nit全有。两度较高会产生刺眼的感觉，甚至灼伤眼睛，过低的亮度眼睛必须高度集中，极容易疲劳，长期使用低亮度的产品更容易患近视眼。传播中的光强会随着距离而减弱，一般电视的能量主要是在上下左右160度范围内扩散，理论要求传播到人眼的光强最好在85-110nit之间，这是保证视觉健康的一个理想数值。通常可以参考地观看距离是电视机屏幕亮度的两百分之一左右。 
     一般情况下，购买电视要先选好尺寸在选择屏幕的点距和亮度，因此，与观看距离最直接的还是屏幕的大小，这里给出一些关于屏幕大小与观看距离的建议： 
     15英寸 1.52米              17英寸 1.73米                  20英寸 2.03米
     21英寸 2.13米              25英寸 2.54米                  29英寸 2.95米
     30英寸 3.05米              34英寸 3.45米                  42英寸 4.27米
     43英寸 4.37米              45英寸 4.57米                  50英寸 5.08米
     55英寸 5.59米              60英寸 6.10米                  70英寸 7.11米 

等离子电视的尺寸与观看距离及房间大小的关系：
观看距离三米以内的直线距离，房间大小小余20平方米，选择25-29寸;
观看距离三米左右的直线距离，房间大小在20～30平方米，选择29-34寸;
观看距离四米左右的直线距离，房间大小在30～40平方米，选择35-43寸;
观看距离四米以上的直线距离，房间大小在50平方米以上，选择43寸以上的等离子电视。 

●显示性能测试

　　本篇测试我们将弱化产品的品牌和外观部分，仅就针对显示方面进行对比，力求让消费者对3D液晶与等离子之间的区别和各自的优劣势有所了解。首先进行的是常规显示性能的测试，这也是反应液晶电视与等离子电视本质区别的测试项目。

受显示器设置、拍摄相机参数和性能的影响，实拍效果仅供参考

·纯色测试


3D液晶电视纯色测试


3D等离子电视纯色测试

　　纯色测试针对电视显示色彩的准确程度和亮度均一性。虽然等离子电视一直努力的改善“屏幕发暗”的问题，但还是能够明显的感觉到液晶电视的亮度要高于等离子，二者对于纯色的色彩还原都比较准确，只是依靠背光灯成像的液晶电视的亮度均一性比等离子要差一些，边缘出现了漏光现象，漏光的问题由来已久，并且由于很多产品为了追求“超薄”外观使用侧置LED后背光不均匀的问题有更为严重的趋势。可能这就是超薄的“副作用”吧。

·色阶测试


3D液晶电视色阶测试


3D等离子电视色阶测试

　　色阶测试顾名思义测试的是电视的色彩表现力，由深色向纯色的过渡越自然，层次越丰富，表示电视的色彩表现力越强。从测试我们能明显的感到等离子电视的色彩层次更丰富，阶梯感更强。等离子的色彩优于液晶在业界属于“公开的秘密”，依托于单独像素荧光粉&惰性气体的成像原理，在色彩的表现力上等离子一直压液晶电视“一头”，虽然液晶通过自身的努力在色彩方面已经有了长足的进步，但与等离子相比，还有待加强。

●灰阶&动态测试

受显示器设置、拍摄相机参数和性能的影响，实拍效果仅供参考

·灰阶测试


3D液晶电视灰阶测试


3D等离子电视灰阶测试

　　灰阶测试的是电视从黑色到白色的过渡，反应到实际观看中就是黑白对比以及层次的变化。此测试的测试标准我们要一分二的看，一方面从灰阶的过渡方面，等离子电视拥有明显的优势，每个灰阶之间的分隔更加明显，但同时我们看到在纯黑画面下噪点明显，而液晶电视的黑色就要纯净很多。


·动态响应测试


3D液晶电视动态响应测试


3D等离子电视动态响应测试

　　动态响应测试无需过多解释，主要测试的是电视对动态图像的处理。在动态响应时间的问题上，液晶电视确实没有发言权，毕竟毫秒级的液晶分子响应时间与微秒级的等离子还是有一定差距的，虽然加入了倍速插帧或者是背光处理，液晶电视在600像素/秒的情况下还是出现了一些抖动，而等离子即使在800像素/秒的情况下仍保持了不错的稳定性。

●可视角度&功耗测试

受显示器设置、拍摄相机参数和性能的影响，实拍效果仅供参考

·可视角度


3D液晶电视可视角度测试


3D等离子电视可视角度测试

　　无论是液晶还是等离子，侧面观看的效果相比直视屏幕肯定要打折扣，所以还是建议尽量不要让视线与屏幕形成过大的角度。从对比结果来看，等离子电视又胜出一筹，侧面观看时亮度和层次都没有因为角度的变化而受到太大影响，相比之下液晶电视随着侧视角度的增加色彩和层次都出现衰减。

·功耗测试


3D液晶电视功耗测试


3D等离子电视功耗测试

    液晶电视的功耗主要来自背光灯，此次测试中的46吋液晶电视背光置于中档标准位置，也没有开启节能模式，而参加测试的50吋等离子电视播放的是普通画面，平均功耗在400W以上，相比之下46吋的液晶电视110W的功耗水平比等离子低了将近4倍，此环节等离子完败。