|
核心提示：天性乐观的中国人普遍不注重细节，由此“土豪”这个词在这个时代应运而生，它是整个国家现阶段的缩影：出手阔绰，挥金如土，宝马香车，锦缎罗绸，然而鲜亮之下，细节多不耐看。 近两年乐见祖国强盛的中国人普遍有了扬眉吐气的感觉，一是觉得富了，二是据说GDP也排到了世界老二。微观到消费生活、宏观到经济总量都证明了发展的脚步大步向前，似乎除了雾霾未能避掉，至少都市的高楼大厦、车水马龙已把我们带入了发达世界。 天性乐观的中国人普遍不注重细节，由此“土豪”这个词在这个时代应运而生，它是整个国家现阶段的缩影：出手阔绰，挥金如土，宝马香车，锦缎罗绸，然而鲜亮之下，细节多不耐看。在老牌富国住久了就会渐有体会，真正的富人走过你身边，都是粗看平实，有钱全在细节上显露。 前不久我去了北京动物园，距上一次去已隔了二十多年。动物园外面已是斗转星移，除了那园子门脸未变，其余物非人非，恍若他界。一面是林立高楼、如流车海映显的现代都市，一面是缺乏城市意识的人顽强地抹去刚刚被楼和车迷惑的都市印象。站在如若隔洋的马路一边，现代化与乡村那种无论如何揉捏不到一起的感觉交替而至，让人在现实与非现实的夹缝间难以适从。 我就这么亦幻亦真地进了园子。原来的部局几乎没变，除了熊猫馆单封起来另收费，让人感觉动物也是有等级的。于是熊猫我也就没看成，我对另收费这种准欺诈行为反感，因为它让你买的第一张门票形同虚设，一个诺言转眼变成谎话。园内变化最大的是引诱小孩馋嘴和物欲的设施前所未有地发展了，这也是园内唯一让人感觉还算新也还干净的所在，而园子主角们的家——动物的住所，却个个破败相，一如里面得不到应有照顾的飞禽走兽。那脏那乱那疏于管理，即便不是虐待动物的证据，也距此不远了。 不需要更锐利的眼睛就看得出，不是一群关爱生灵的人在这里领工资，动物的生存状态被敷衍了事的管理者维持在最低水平。由于饲养者不爱它们，它们也就对人没有好感，缩头缩脑避而不见的居多，勉强出来的也有不少脱毛断羽，不像是人的宠物，倒像是幸存者。北极白熊由于脏变成了黄熊，狗熊则只剩灰头土脑的乞儿这一种职能，好像有人截走了它的食粮。没有人去管理不顾规则投食的游客，相反，凡能从他们腰包里再诱出点钱的活计却人手一点不少。及至猴山，我都不忍看下去了，又瘦又脏，仿佛这个已没有饥荒的国度还有个地方能让人忆苦思甜。那群“非洲沙漠里的饥民”皮毛也不知什么缘故斑斑驳驳，按理说与人处久了，何来这般惊恐？我为自称它们衣食父母的人感到羞愧。 与墙外面的世界、越建越奢华的城市、越住越讲究的人相比，墙里面动物的居所还处在原始状态（除了那个另收费的熊猫馆），好像几十年中国止步未前。那生锈的铁网，囚牢般的室、笼，衰败的内部环境，让整个园子弥漫着一种遗弃感，好像这二十多年人们突飞猛进唯独忘了这里。即便是动物，不也有面子问题？这可是办过奥运、搞过世博、登天揽月、号称世界第二、腰包里颇有些闲钱的大国首都的动物园！我都不敢想象其他省城动物园会沦落到何种地步！从前的公益事业如果于今再也没有心力，不如关了或缩小规模。动物园是一国生存之余的奢侈品，可以不办或小办，就是别穷办乱办。 这让我忆起几年前在法国看过的一个纪录片，那片子里有一个非洲某国的动物园，破破烂烂的与穷乡僻壤的猪圈鸡笼差不多，勉强在那个穷国首都维持着，再筹不到钱就要关门了。那园子据说还是很多年前搞社会主义时建的，也算是这个工业落后国家的一点奢侈，还不知是哪个“兄弟国家”援建的呢，要知道，动物园这点奢侈才显露一国是否有生存之外的余足。 自那以后我悟到，看一国发达与否，别去市中心广场，要去那里的动物园，那才显出一国在发达之路上走到了哪一步——它的真实富足水平和人文品质，一点点都蒙不了人。 |
|
|
