|
国庆节中，随松陵今昔漫聊群的朋友们，在远望先生的带领下，我们一行八人，前往尚存原味的东太湖作一寻古觅踪般的自驾游。远望先生对太湖形成颇有研究，深谙太湖往事以及一些乡俗风情，早期曾听远望就说过，在菀坪太湖那儿，有一根民国年间竖的界桩，是历史见证太湖围垦的仅存实物体。因而这次是怀着一种虔诚的敬意，去追寻那桩的前世今生。
车沿230省道至菀坪诚心村，在坑洼不平的乡道上行驶约五六分钟后，在一座叫草港口水闸边上停了下来。水闸建在太湖大堤上，放眼远眺，原本大堤外的太湖水己被抽干，更远处另有湖堤隐约可见。干涸的湖底泥土朝天，有几辆工程车在远处作业。经远望先生的指点，这一带地名是叫浪打穿。在距堤约五十米，一根柱子孤傲而倔强地佇立在一堆草丛中。相机变焦到最近处，只见桩上面“一七六”三字清晰可辨。为了看清桩上的其它文字，群友们按纳不住冲动，绕道直奔湖底，踩着泥泞的小道，跨过几段险处，终于抵达那根久闻其名的界碑脚下。
界桩距地高约2.8米，去角呈方形，边长约28公分，桩为青石子钢筋混凝土浇铸，桩的上部四个面上都有凹字显现，分别是：江苏省政府立 二十六年、湖界、江苏省政府立 二十六年、一七六。望着这根斑驳的、近80年历史的“湖界”桩，大家无言以对，我们只能从史海中去寻找它的来由。
“湖界”桩的出现，先要从太湖围垦、拆围说起。
浩瀚太湖三万六千顷，位居中国第三淡水湖。湖水主要来自浙江天目山的苕溪和江苏宜溧山地北麓的荆溪的水流，以及湖州江苏等周边地区的众多溇港，汇集成了太湖。古时候，太湖的下泄出水口在菀坪浪打穿至松陵瓜泾口一带，“唐代以前，南起浪打穿北至瓜泾口的太湖水域，都是松江上源”（《苏州山水志》河泊篇）。直到唐宋以后，出水口“逐渐北移，以吴江长桥为要口，元明清间长桥淤浅，乃以瓜泾口为上源。”（《吴江县志》?河流湖荡）。此时太湖水由松江、娄江和东江分泄入海， 合称三江，《书?禹贡》中所谓“三江既入，震泽底定”也是这个来由。后来，娄江、东江淤废，作为三江中最宽阔的松江，承担着太湖的下泄主要通道，维持了很长一般时间。当然，对于太湖泄水，吴地还有着“吴江十八港”、“震泽七十二港”之说。
在泄洪过程中，作为太湖流域的一个地名，“浪打穿”是一个被多部史志、书籍提及的地方，浪打穿以风高浪急而著称。据讲浪打穿的来由，一说是太湖惊涛拍岸打穿岸石，难于围垦；另一说是芦苇丛生一往无际，唯有浪头急骤打压芦苇时方可看到远方天际。总之，浪打穿在菀坪、在东太湖，都是一个标杆型的地名。尤其它在太湖三百多年来的围湖禁垦中，受到的关注度，远比其它地名来得更高更响亮。
在唐代元和五年（810），苏州刺史王仲舒“堤松江为路------建宝带桥”， 从一片白水中初步沟通了松陵镇至苏州的驿道，后人称之为吴江塘路。后至北宋天圣元年（1023）、庆历二年（1042）和庆历八年（1048）断续施工26年，其间，北宋庆历七年（1047年），吴江知县李问和县尉王庭坚募钱百万又兴建了垂虹桥。还建“吴江堤”，修“至正石塘”。把松陵以南达王江泾的塘路联成为太湖东面、南面的环湖堤，自此古湖堤全线贯通。
这条古湖堤形成后，虽然便利了交通往来，但也加快了堤湖之间的沙泥沉积、淤积成陆，太湖边滩逐步向湖面推进。北宋郏亶的《水利书》中称：“长桥，正太湖东岸泄水下吴松江入海第一要害处，筑堤建桥，虽为挽路之利，而下流浅狭，潮沙壅积，病实基于此”。可见，这些塘路、大堤、桥梁的建成，为以后的围湖造田打下了前期基础。
到了明末，吴江东太湖浪打穿，原来一片沼泽地出现了成片芦荡草埂，纵横数十里。清康熙（1662—1722）年间即有人垦殖，有的己成稻田，有的种植芦茭，只是当时围垦者极少。1713年，又有势豪禁止农民罱泥撩草，以图湖滩浮涨地加速淤积。吴江知县徐祖望在县衙前立永禁占水碑，禁垦草埂（今菀坪一带），碑文内容有“吴江浪打穿地方乃太湖泄泻咽喉，其中淤有草埂。------若一开佃，不特势豪假借告升为名，恣肆侵占，抑且遏绝往来水势，致滋泛滥，百万生灵庐舍害将无己，有有可忧，其饬禁之举诚难刻缓。”这次立碑，开创了太湖流域首次立碑禁垦湖田的先例。
同治、光绪年间，河南省光山、罗山一带农民，因避天灾兵祸，携家带眷，一副箩筐下江南谋生。先落脚安徽广德、浙江长兴、安吉及江苏溧阳等地。后结伙向东太湖地区发展。有的种几亩租田，有的帮工，有的帮人放鸭鹅，也有的捕鱼为生。光绪十七年（1891年）乡民沈庆余首先在太湖滩涂上围湖造田，圩名足字圩（今戗港村）， 翌年又围室字圩（今戗港村）。两次围湖，当年受益，影响后世。于是外来客民呼亲唤友成群结队前来围湖。周围之风由西向东逐渐扩展开来。当时菀坪全境共有大小圩70多个，全境滩涂围垦殆尽，私围湖田达千余亩。面对这样汹涌的围田，光绪二十八年（1902年）震泽知县夏辅成准许围平沙草埂湖田，浪打穿一带遂围垦殆尽，仅存海沿漕、黄沙路、直渎港、水落港等几条河道通流。
由于湖田投资少，收益高，占垦业户多隐匿不报，逃避税赋，而且有的影响到湖水的通泄。因此，在上世纪20年代开始就受到了国民政府的关注，并设立了“太湖流域水利工程处”，专门成立“太湖湖田清理处”，负责此项工作。
直至民国24年，菀坪一带反反复复的禁围、拆围，折腾了好多年。其中民国3年（1914年）陆声扬、胡定邦等在浪打穿私筑圩围4个，县知事丁祖荫奉谕查明禁止，在南厍西首、海沿漕与直渎港交汇的浪打穿处立“永禁占水碑”，严禁在浪打穿一带围湖造田。但没有具体拆围，以致永禁占水碑形同虚设，直到建国初期，此碑还在，后不知去向。到民国7年5月17日，县知事李世由雇工二百余人，才将那4个圩围以及周边的诸多围岸一律铲除，并立碑禁垦湖田。民国23年，适逢大旱，东太湖几 近干涸，造成了客民们大量涌入，竟相围垦。并出现了如共成、民生、开南、松陵等公司性质的团体组织，被围圩数共有大小150多个，湖田面积达8.5万亩。这些围田面积之广、圩埂之坚、工程之速，绝非以前一般农民围垦可比，更何况这些围垦侵占湖心，妨碍水道，对水利的危害是非常明显的。以至太湖水几乎与下游完全隔绝，使吴淞江、娄江水源断绝，不但吴县、吴江一带人民无法引水，下游昆山、嘉定、青浦、上海农田原依赖吴淞江、娄江以及其支流灌溉者，都缺水无法浇灌。受损害农田约700万亩左右，损失不可胜计。面对这样的情况，民国《吴江县政》有所记录： “太湖东部，地势较低，为宣泄要隘，乃以水势下冲，日久淤塞，一遇天旱，辄成干涸，嗜利之徒，从而围筑，占湖为田，竟垦之风，于兹以起。”“遂致太湖东岸，汪洋变为陆地，与水争地，言之痛心！”
东太湖围垦的出现，导致了太湖水下泄不畅，严重地阻碍了农业发展和水流平衡的规律。“自东太湖大部分围筑成田后，每遇霪雨，则上游嘉湖等处，积水难退。一逢亢旱，则下游江吴昆青诸地，悉成干涸。水旱频仍，影响农田，殃害产物。曷可胜举， 要皆圩围堵塞，蓄泄不畅，有以形成，长此以往，非特全部咽喉，被其阻塞，且恐整个太湖，亦将填成大陆，后患殊属堪虑”（民国《吴江县政》第三期）。所以说，清理整治围圩，竖立界桩，保证蓄泄畅通，成了上世纪三十年代吴江民国政府的一项重要工作。
由于围垦太湖涉面广泛，情况复杂，年久事多，禁围事务时断时续。到民国24年，在制止乏力的情况下，县长徐幼川报请江苏省政府裁处，省政府责成财政、建设2厅，会同扬子江水利委员会和苏州区清理湖田办事处，逐圩查勘，确定湖面界线。 6月1日，扬子江水利委员会派代表金家凤（前太湖流域水利委员会委员）、副工程师刘衷炜、江苏省建设厅工程师王师曦、吴县县长吴企云、吴江县长徐幼川、贾某（太湖测量队分队长）、郑福（吴江公安局局长）、董载泰（吴县政府科长）及地方人士张一鹏、金天翮、孔宪高等人，会同入湖勘察围田，“经查，各圩围田均宽广千百亩------大规模围田横截东太湖水流，不仅影响横泾及吴江滨湖一带农田水利，而且太湖之水与下游因而隔绝，吴淞和娄江之水源遭阻塞，其后患无穷”。（《吴江水利志》）江苏省政府为制止围垦太湖，遂决定强制拆圩。
7月，派出测量队沿湖各处地形及湖内浅滩、湖底水深，并按泄洪排涝与生产垦殖双方兼顾的原则，规划湖界，划分垦区， 确定行洪路线和行洪道断面设计标准。然后，徐幼川征工1.4万名，用一个月的时间，在吴江境内东太湖开掘缺口700多处，拆围恢复水面20950余亩。当然，拆围不是件易事，曾经历了“会勘”、“调查”、民众“请愿”、政府“解释”、“督拆”等事项。在《江苏省制止围垦太湖湖田办法大纲》（24年6月7日江苏省政府订行第749次会议通过）的指导下，拆围工作有了新的具体标准（如规定拆除民国17年8月后私垦的湖田），遂得以较为顺利。《大纲》规定“凡查明未经核准承领之私垦田荡，无论己围未围，应将垦户拘办，勒令限期拆除围埂，铲除种植物，恢复原状，永禁占垦”。“各县政府应即出示布告，重申永禁私围湖田之禁，并赶制滨湖田荡形势详图， 随时派员巡视，按月所告，以后如查出仍有私围情事，除照第二条办理外，县长及该管区长均予以相当处分”。
为配合《大纲》的实施，根据前期勘察围田的情形，民国26年2月，省政府商请扬子江水利委员会拟定东太湖界线，以定浚垦范围。4月1日，江苏省江南水利工程处成立东太湖界桩工程队，以省政府确定的东太湖水面为界线，植立钢筋混凝土界桩244根，界桩有6米之高，分别置于吴县、吴江湖面明显地点，以垂永久，分清围垦责任，并在松陵、八坼、南厍、越溪（现属吴中区）立东太湖界线图石碑4处。吴江境内界线与今天现存的防洪大堤走向基本一致。以太湖为中心，桩内为湖，永禁围垦，桩外为田，发给执业单。有了执业单，也便于以后收缴农田税赋。在菀坪西至南湖村，东至菀北村，沿湖边共打下了界桩19根。为此，江苏省政府在民国26年2月颁发《布告》，“-----在此界线以内，一律不准围垦及种植茭草芦苇，以保存储水面积一节，所定界址，亦尚适当，应准照办。-----嗣后不得再有越线私围植草情事发生，以重水政。倘有故违，定予严重破坏，切切此布。”
现在诚心村草港口外的这一根，编号为：176号。其余的界桩，在日后的动乱岁月中，有的被拆除，有的自然倒塌，逐渐消失在人们的视野里。
一根小小湖桩，屹立到现在也有76年的历史。它所承担的责任，在当年可以说是重如磐石。在桩的身上我们可以看到，历代疏浚太湖，禁垦围田，都是一项浩繁、复杂、甚至是拉锯战的工程。但是每一次的改良，都对太湖流域作出了贡献。
路漫漫，其修远兮。如果从吴江在1713年首次立“永禁占水碑”算起，迄今正好是300年。从碑到桩，再到今天的东太湖整治，不难看出三百年来吴江人民对身边东太湖的情深依恋和梳妆打扮，但愿这根在历史眷顾下留给我们的唯一佐证，能叙述着东太湖的历历往事。
善待此桩，愿它有一个好的归处。
（写于2013年10月11日）
(照片均按自上往下排列为序)
图1：远处湖底的界桩
图2：“一七六”编号桩
图3：桩上字样清晰可认
图4：桩上字样清晰可认之二
图5：吴江县第一区太湖附近地形图
图6：乾隆十五年《太湖备考》吴江县沿湖水口图
图7：县衙前立“永禁占水碑”
图8：自上至下依次是共成、民生、开南公司围成的湖田
图9：省政府督察员顾峤若氏视察禁垦现场
图10：东太湖湖田位置图
图11：民工们在拆除芦舍
图12：农民自动拆除茅屋
图13：民工们正在拆围
图14：民工拆围情形
图15：会勘委员合影
图16：徐幼川县长（右）与聂大队附在太湖现场
图17：目前仍健在的湖界桩
参考书目：
《吴江县志》、《苏州水利志》、《苏州山水志》、《菀坪镇志》、《横扇镇志》、《梅堰镇志》、《苏州市志》、民国《吴江县政》、《吴江札记》、《吴江记事》、《吴江水利志》、单强《民国时期太湖湖田的清理》、《吴县志》
此文发表于2013年10月29日《吴江日报》，标题为《围湖造田事漫漫 永禁占垦多艰难》
|
