【深度】1966年到2012年中国GDP增长历史给我们的启示
一个人不要走极端，生活常识告诉我们走极端是不好的。
一个国家也是这样，无论是搞经济还是搞政治都要注意避免走极端。
30多年前。我们搞计划经济搞到了一种极端的程度，计划深入到各个经济领域，甚至人们的日常生活
30多年前，阶级斗争一抓就灵，现在是市场经济一抓就灵
以前是，继续革命，永远革命，现在是不断改革，永远改革
以前是，大公无私，现在是唯利是图
以前是，计划起决定性作用，现在是市场起决定性作用。
30多年前，我们无疑是走向了计划经济的极端，现在我们应该避免走向市场经济的极端
俗话说，实践是检验真理的标准，让我们来看一看，分析分析从1966年到2012年中国GDP增长的历史数据，看看会给予我们什么样的启示。
1，从1966年到1976年的GDP年均增长率为8.89%
这个时期的特点是完全计划经济时期
2，从1980年到1999年中国的年均GDP增长率为9.87%
这个时期是半计划，半市场的混合经济时期。仍然是国有和集体经济为主的时期
3，从2000年到2012年中国的年均GDP增长率为10.25%
这个时期是以市场化为主的时期，私有化成分占据中国经济半壁江山
从以上三个时期的中国经济增长速度来分析，我们至少能得到如下启示。
1，从2000年到2012年这一段市场化程度最高时期的GDP年均增长率比计划经济和市场经济混合时期只高出0.38%，比完全计划经济时期也仅仅高出1.36%。
2.无论是计划经济时期，还是计划和市场混合经济时期，还是市场化程度很高的时期，中国经济一直是高速增长的，如果连成一条增长曲线看，中国经济从1966年到2012年的40多年时间里一直是稳定高速增长的，其中并没有转折性的的增长变化，市场化程度较高的这一段时期虽然增速稍高，但并不是决定性的转折，只是对中国经济的高速增长锦上添花而已。
3，从以上数据来看，各个经济增长时期之间形成了一种严密的逻辑关系，即；没有计划经济时期的高速增长就不会有计划和市场混合经济增长时期的高速增长，没有计划经济时期和混合经济时期的高速增长就不会有市场化程度较高时期的高速经济增长。
同时以上的逻辑推理有明显否定了当下在中国的流行观点，即；由于我们否定了计划经济，搞了市场经济，所以我们高速发展了，由于我们对混合经济进行了进一步的市场化改革，所以我们获得了市场化程度高的时期的高速发展。
由此我们得到了如下重大启示；
计划经济时期经济也是高速发展的，这个时期的弊病是轻工业生产缓慢，人们的物质生活单调
计划经济和市场经济混合时期也是高速发展的，这个时期的弊病是3000万工人下岗，金钱崇拜导致中国道德水准直线下降
市场化程度较高的时期也是高速发展的，但这个时期的弊病极大，环境污染，人口结构失衡，贫富分化等
事实证明，我们没有理由完全否定计划经济，也没有理由否定混合经济，而去独独崇拜市场经济。因为，为了市场经济那么可伶的快了一个多点的经济增长，我们要付出那么大的代价。
通过以上分析和推理，一个重大的有关中国下一步经济改革目标的疑问就出现了。
我们现在的完善市场经济体制的改革目标到底是要建成一个美国式的成熟的市场经济制度，还是要建成一个中国特色的市场经济制度。
无论是那个目标都有问题；
假设我们是要建成美国式的成熟的市场经济国家，那现在美国经济危机重重，问题那么多，我们有什么理由要去步其后尘
假设我们是要建成一个中国特色的市场经济制度，那意味著我们将进入我们未知的风险领域。因为过去的实践并没有予以证明。
反而是证明，计划经济也不错啊，8%的GDP增长也是世界上少有的高速度了，混合经济也不错啊，也有9%的高速经济增长啊，
我们为什么非得要以什么完善市场经济制度为目标，谁能对此给予中国老百姓一个合理的理由，
一个国家也是这样，无论是搞经济还是搞政治都要注意避免走极端。
30多年前。我们搞计划经济搞到了一种极端的程度，计划深入到各个经济领域，甚至人们的日常生活
30多年前，阶级斗争一抓就灵，现在是市场经济一抓就灵
以前是，继续革命，永远革命，现在是不断改革，永远改革
以前是，大公无私，现在是唯利是图
以前是，计划起决定性作用，现在是市场起决定性作用。
30多年前，我们无疑是走向了计划经济的极端，现在我们应该避免走向市场经济的极端
俗话说，实践是检验真理的标准，让我们来看一看，分析分析从1966年到2012年中国GDP增长的历史数据，看看会给予我们什么样的启示。
1，从1966年到1976年的GDP年均增长率为8.89%
这个时期的特点是完全计划经济时期
2，从1980年到1999年中国的年均GDP增长率为9.87%
这个时期是半计划，半市场的混合经济时期。仍然是国有和集体经济为主的时期
3，从2000年到2012年中国的年均GDP增长率为10.25%
这个时期是以市场化为主的时期，私有化成分占据中国经济半壁江山
从以上三个时期的中国经济增长速度来分析，我们至少能得到如下启示。
1，从2000年到2012年这一段市场化程度最高时期的GDP年均增长率比计划经济和市场经济混合时期只高出0.38%，比完全计划经济时期也仅仅高出1.36%。
2.无论是计划经济时期，还是计划和市场混合经济时期，还是市场化程度很高的时期，中国经济一直是高速增长的，如果连成一条增长曲线看，中国经济从1966年到2012年的40多年时间里一直是稳定高速增长的，其中并没有转折性的的增长变化，市场化程度较高的这一段时期虽然增速稍高，但并不是决定性的转折，只是对中国经济的高速增长锦上添花而已。
3，从以上数据来看，各个经济增长时期之间形成了一种严密的逻辑关系，即；没有计划经济时期的高速增长就不会有计划和市场混合经济增长时期的高速增长，没有计划经济时期和混合经济时期的高速增长就不会有市场化程度较高时期的高速经济增长。
同时以上的逻辑推理有明显否定了当下在中国的流行观点，即；由于我们否定了计划经济，搞了市场经济，所以我们高速发展了，由于我们对混合经济进行了进一步的市场化改革，所以我们获得了市场化程度高的时期的高速发展。
由此我们得到了如下重大启示；
计划经济时期经济也是高速发展的，这个时期的弊病是轻工业生产缓慢，人们的物质生活单调
计划经济和市场经济混合时期也是高速发展的，这个时期的弊病是3000万工人下岗，金钱崇拜导致中国道德水准直线下降
市场化程度较高的时期也是高速发展的，但这个时期的弊病极大，环境污染，人口结构失衡，贫富分化等
事实证明，我们没有理由完全否定计划经济，也没有理由否定混合经济，而去独独崇拜市场经济。因为，为了市场经济那么可伶的快了一个多点的经济增长，我们要付出那么大的代价。
通过以上分析和推理，一个重大的有关中国下一步经济改革目标的疑问就出现了。
我们现在的完善市场经济体制的改革目标到底是要建成一个美国式的成熟的市场经济制度，还是要建成一个中国特色的市场经济制度。
无论是那个目标都有问题；
假设我们是要建成美国式的成熟的市场经济国家，那现在美国经济危机重重，问题那么多，我们有什么理由要去步其后尘
假设我们是要建成一个中国特色的市场经济制度，那意味著我们将进入我们未知的风险领域。因为过去的实践并没有予以证明。
反而是证明，计划经济也不错啊，8%的GDP增长也是世界上少有的高速度了，混合经济也不错啊，也有9%的高速经济增长啊，
我们为什么非得要以什么完善市场经济制度为目标，谁能对此给予中国老百姓一个合理的理由，
