|
这些天，绍兴市柯桥市民赵先生与多年好友黄某因一纸借条闹得不可开交，双方为还款的请求是否超过诉讼时效争执不下。日前，绍兴仲裁委员会开庭审理了此案，认为未约定还款期限的借条不受诉讼时效的限制。 3年前，黄某向赵先生借了5万元应急。当时考虑到两人之间多年的情谊，赵先生痛快应承，对借款细节也未加留意，欠条上仅写明黄某欠赵先生现金5万元，双方没有约定明确的还款日期，此后，赵先生未曾向黄某催讨过。今年初，赵先生因需要买房，向黄某提出了还款要求，不料却遭到了拒绝。黄某表示，自己确实出具过借条，但由于赵先生从未主张过债权，故诉讼时效已过。无奈之下，赵先生向绍兴仲裁委员会申请仲裁，要求黄某偿还借款5万元，仲裁庭最终支持了赵先生的还款请求。 仲裁庭认为，根据我国《民法通则》第八十八条第二款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”。本案中，诉讼时效应从赵先生的权利被侵害之日起计算，因欠条所载明的借款无明确还款时间，赵先生有权随时催告借款人在合理期限内归还借款，现黄某承认赵先生未进行催讨，也即赵先生的权利并未受到侵害，故诉讼时效未过。 至于利息，由于双方在签订借款合同时没有作明确约定。根据我国《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，即推定为无息借款。但借款人逾期不还款，可以追究逾期以后的逾期利率。因为最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，赵先生有权要求黄某偿付催告后的利息。 最后，仲裁庭提醒，市民在日常借款中，应当及时主张债权，通过仲裁等法律途径维护自身的合法权益，以免产生不必要的纠纷。 |
|
|
