|
什么是针灸？ 针灸就两个字：针和灸。针是扎针，灸是艾灸。在古代，扎针就是扎针，灸就是艾灸，两者分的是非常清楚的。 《针灸大成》的【禁灸穴歌】明确指出:“灸而勿针针勿灸，针经为此常叮咛，庸医针灸一齐用，徒施患者炮烙刑。”什么是炮烙刑？在铜柱上涂油，下加炭使热，令有罪之人行其上，辄坠炭中活活烧死。现在所谓的温针灸就是用艾绒等方法加热刺入体内的针柄，和烧烤有什么区别？只会人病人更痛苦！ 古时候的温针和现在的温针灸是不一样的。古时候的温针是指医生在下针前把针含在嘴里，让针和体温接近时再下针，这样做的目的是不至于伤病人的阳气。当然了，现在没有人敢这么做，没有消毒，不安全。 《针灸大成》中关于温针的记载： “凡下针之时，必口内温针暖，使荣卫相接，进己之阳气，补彼之瘦弱，故言针应火也。” “漏崩带下者，女子之疾也。言有此症，必须温针待暖以补之，使荣卫调和而归依也。” “口体温针，欲针入经络，气得温而易行也。今或投针于热汤中，亦此意耳。口温与体温微有不同，口温者针头虽热，而柄尚寒，不若着身温之，则针通身皆热矣。” 现在的人理解温针竟然是把艾条放在针上烧，这就是不读经典的无知。 又有人提出古时候也是有人放艾条在针上烧来治病的。没错，《针灸大成》也有记载：【温针】王节斋曰：『近有为温针者，乃楚人之法。其法针穴上，以香白芷作圆饼，套针上，以艾灸之，多以取效。然古者针则不灸，灸则不针。夫针而加灸，灸而且针，此后人俗法。此法行于山野贫贱之人，经络受风寒致病者，或有效，只是温针通气而已。于血宜衍，于疾无与也。古针法最妙，但今无传，恐不得精高之人，误用之则危拙出于顷刻。惟灸得穴，有益无害，允宜行之。近风衰弱之人，针灸并用，亦无妨。』 “然古者针则不灸，灸则不针。夫针而加灸，灸而且针，此后人俗法。此法行于山野贫贱之人，经络受风寒致病者，或有效，只是温针通气而已。”这句话的意思是；古时候的针灸医生扎针的时候不艾灸，艾灸的时候不扎针。先扎针又艾灸，是现在一些医术比较低级的人才这么做的，用在一些山野贫贱之人，经络受风寒致病者。可能会有效，但也只是温针通气罢了。 如果扎针的时候放艾条在针上烧的治疗效果真的那么好，为什么古人还要写下歌诀“灸而勿针针勿灸，针经为此常叮咛，庸医针灸一齐用，徒施患者炮烙刑。”？ 有网友说“针对于行气的效果明显，灸主要是扶阳，两者结合，运行更有效”。而且她自己亲身体验过现在的温针灸，也达到比较好的治疗效果。她认为实践体验更重要。这个理论看起来好像很正确，但为什么古人没有这样做呢？针灸存在几千年，难道那些大师会不懂这些理论？不是的。前面已经说到了，温针灸适合那些不懂针灸的平民百姓，他们身体能够受得了温针灸的痛苦，在没有专业医生在场的情况可以用来救急一下。但这并不是真正的针灸，对于专业的医生来说，扎针和艾灸是要分开来进行的。现在的针灸师，扎针不懂迎随补泻，只知道书上什么病扎哪里，哪里痛扎哪里。艾灸不用隔姜灸隔盐灸隔蒜灸，甚至他们连艾灸为什么能够治病的原理都搞不清楚。只好把两者结合起来，看起来好像很正确，其实是错的。如果针灸真的那么简单，人人都可以是针灸的“高手”。 这就是中医的传承出了问题。 以上观点仅供探讨，欢迎各位中医同行拿出有力证据来反驳本人的观点，人身攻击什么的就算了。 |
|
|
