冰与火：生产关系就是两性关系
雾满拦江
（1）
只想说：那个时代有多残酷！
（2）
美剧《冰与火》，很受欢迎，受不了电视剧的折磨，就买了乔治·马丁的前15本《冰与火》，看了三遍。
第一遍，看故事情节，看人物命运。
第二遍：看文字结构，看人物性格。
第三遍：看故事背景下的逻辑基奠——也就是看故事的经济法则。
读到第三遍，大概知道为什么中国人写不出《冰与火》的恢宏史诗了。因为史诗是需要规则垫底的，简单说，就是需要一个基本的经济依据。而我们中国人，无论是历史上还是现实上，都不存在这样一个依据。
这个存在或是不存在的经济依据，表现在两性关系上。
从经济学的角度，两性关系又可称为“生产关系。”
（3）
黑风号的女船长阿莎，美丽风骚，勇敢善战，只有最狠的男人，才能把她打趴下，然后成为她的情人。但故事结尾很糟糕，阿莎遭遇到袭击，身边的战士统统被杀光，她自己也被一个狂暴的穷骑士打得满地乱爬。
阿莎被俘，关进了笼子里。
一开始，穷骑士用特别难听的脏话，不停的辱骂阿莎，一心想杀了她。可是突然之间，穷骑士改变主意，开始向阿莎大献殷勤。
穷骑士想娶阿莎。
——穷骑士不再意阿莎有多少情人，也不介意这小妞有多憎恨他。他只是想和她，举行一个规模隆重而盛大的婚礼。
有了婚礼，穷骑士就可以名正言顺的、据有铁群岛的产权。因为阿莎是铁群岛的女继承人。
这是《冰与火》第15册中的一个故事。
另一个故事是：在《冰与火》中率先出场的史塔克家族，业已灰飞烟灭。家族成员大半被杀，侥幸残存的几个孩子，沦为孤魂野鬼，生命如烛火般脆弱。
在美剧第一季中占了极大戏份的临冬城，已经被烧毁，领地也被来自于恐怖堡的拉姆斯家族占领。
但是这个占领，是没有意义上的，因为法律不承认拉姆斯家族的统治权。
于是拉姆斯家族，就找来个小姑娘，强迫她冒充史塔克的女儿（这女孩实际上是史塔克女儿的闺蜜）。然后，又找来个和史塔克家族有关系的人，以史塔克家族代言人的身份，郑重的把女孩许配给拉姆斯家族。
就这样，拉姆斯家族，就在法律与传统的双重意义上，获得了临冬城的统治权——当然故事后面还有变局，被强迫嫁给拉姆斯的女孩逃走了，于是拉姆斯家族对临冬城的所有权，又是非法的了。
这两个故事，都可以称之为“奇幻文学中的产权经济学”，是中国人的历史或观念之中，极为陌生的事物。
（4）
乔治·马丁先生的《冰与火》，是以中国战国时代为蓝本的——《冰与火》的开篇设定，七大王国，北地长城——这就是战国时代秦齐楚魏燕赵韩的场景勾勒——只不过，中国历史从未有过产权的概念，这应该是乔治·马丁先生无法理解的。
把镜头拉回到秦王扫六合的时代，秦始皇挟郡县制的强大威力，役使民众，轻而易举的扫灭了六国。
在这个过程中，根本不存在产权问题。
比如说，秦师突入韩国，捉走韩王安，宣布一声，韩国划入到了秦国版图，这就算齐活了——从未有人说过，这样做是不合法的。
于中国人而言，法你娘个头啊，刀子就是最大的法，不服一刀宰了你！
——你马上会注意到，如果乔治·马丁的《冰与火》也照这么写，穷骑士杀掉地主婆阿莎，宣布解放铁群岛，拉姆斯占领临冬城，宣布建立新社会。这样写的话，《冰与火》就是狗屎垃圾，再也不会有人看了。
一如我们自己的历史，只有少数史学家在旧纸堆中鼓鼓丘丘，大众敬而远之。就是因为没底线的强盗史，不好玩！
（5）
我在写《全透视简明中国通史》第一部时，仔细的琢磨过这个问题：中国的历史，为什么不好玩？
历史是人和事的记载，如果昔往的人和事不好玩，记载也好玩不起来。
比如说，中国上古史有个故事，说尧帝为了考验舜，就把自己的两个女儿，娥皇和女英，全部嫁给了舜。而舜的父亲和异母弟弟，兴高采烈的对舜展开了谋杀，想霸占这两个漂亮女生——在这个过程中，所谓的尧帝、所谓的父亲，一声也未吭，屁也没放一个。
这种怪故事，就算是打死马丁，他也想象不出来——太他娘的诡异了！
尧帝那可是帝王耶，一口气把两个女儿嫁给同一个男人，难道替女儿找两个女婿，就这么难吗？
这个故事，标志着女权与人权的彻底衰落。
中国上古史，实际上是男权与女权激烈交战的历史，先是颛顼帝下令，女子行路若与男子相遇，必须要恭恭敬敬让路，否则示众后逐之荒野。到了尧帝时代，尧帝为了与女人作战，不惜与亲生女儿为敌，对女儿的生死漠不关心。再后来到了西周时代，诸侯嫁女，女儿的姐妹甚至侄女儿，都要跟过去做没有地位的媵妾——连诸侯的女儿都没有人权，平民女子又是何等的悲惨？
一句话，中国历史上，女性没有人权，没有财产权。连帝王都对自己的女儿，没有点骨血亲情。所以如《冰与火》那般奇异的故事，在中国历史上根本不可能有——但书中的龙女王，在奴隶制的南方，其社会游戏规则，却与中国历史一模一样的。或许只有享受着自由的人才知道，没有人权的社会，究竟是个何等恐怖的世界。
男人的一半是女人——当男性否定另一半时，连带着否定了自己。
（6）
为什么中国历史，会彻底的否定女权呢？
这是因为，两性关系，不过是生产关系。隐藏在婚姻与爱之下的，是经济学上的产权转移——也可以说得更文雅一点。比如这样说：家，是最小的经济单元。诸如此类，总之都是一个意思。
男人对待女人的态度，不过是对待财产权利的态度。
时下许多女生明白这个道理，所以她们明确的要求：要房要车要血拼购物，其实质就是要完成把男人的财产，转让给自己的过程。
许多男生也明白这个道理，所以他们悲愤的斥责：女人都钻钱眼里去了？你到底爱的是人还是钱？男生这样说，目的也很单纯，就是想降低自己的财产向女性转让的比例，又或是完成把女性的财产，转让给自己的过程。
这个过程在上古就开始了。
早期的女性氏族社会，女人是占劣势的，继而女人扳回一局，紧接着男人露出凶残的嘴脸，干脆利索的把女人打翻，彻底剥夺了女人的财产权利和人身生命权。
大概当时的男人这样想：妈妈的，横竖已经翻了脸，那就索性把事做绝！
做绝了，你翻不过身来了，老子就高枕无忧了——无非是图个省事而已。
这一翻，就是好几千年。
——无论当时的古人是否这样想的，但他们的确这样做了。选择一夫多妾制的中国男人，必须要付出自己的女儿沦为性奴的代价。理论上来说这绝对不是正常人类的选择，但这种婚姻模式，竟尔在古中国得以延续沿袭，直到民国才告终结。
就拿上古帝尧来说，为了自己姿意享受，他必须以身作则，把自己的女儿当媵妾送人，这种跌破了动物底线的非生物，已经脱离了人类所能理解的范畴——那就是一只没有人类情感的原始大猩猩，可我们的历史却将其奉之为伟大的帝王，你说这该有多缺心眼？
即使是最宽容的想象构造出古代婚姻制度的中国男人，也得承认他们没有基本的智力，没有思维能力——承认女性的权力，就面临着极为复杂的社会经济纠争。如果没有能力处理这些纠争，破罐子破摔去你妈的老子不管了老子只顾自己舒服你们爱死不死……这实际上是中国历史无趣的主因。
男人否定女性的权力，只为了把所有的权力，掌握在自己手中。可是男人忘了，一旦掌握权力的男人遭到灭杀，整个家族就彻底玩完了。
所以中国的历史，就是极简单的灭杀游戏，如秦始皇灭亡六国，把六国的嫔妃公主掳来，就获得了全部法统。此后的历史一代复一代，甚至连个变形都没有，就这么重复下去。
甚至连列强的枪炮，都未曾撼动中国人这种顽固的观念之分毫。
（7）
作家余华曾讲述过，他的爷爷早年是大地主，但因为吃喝嫖赌，败尽了家产。结果土改时代，成为幸福的贫下中农。而购买他家田产的人，遭受到可怕的命运。余华甚至把这个故事，写进了小说中。
想一想，从上古到1949年，超过五、六千年之久，中国人居然未形成对他人财产权的基本尊重，这是多么不可思议的事啊。
在这漫长的历史中，有一个可怕的观念与环境之循环。
——早期狠绝极端的观念，形成了极端的权力文化。这种极端的权力文化，就是否定人的一切权利，无论是女性的权利，还是男性的权利。让中国人的生存状态，始终泥陷于原始荒蛮的时代。而这种极端的社会环境，进一步又强化了极端的观念。
于是乎，可怜的中国人就坠入到绝望的死循环中，观念形成环境，环境再形成观念，如此这般在原地转啊转，几千年都转不出来。
（8）
美剧之所以吸引人，是因为他冲击了我们那可怕的权力文化，动摇了黑色的权力价值观。
权力价值观，是以权力者为中心，否定个体的价值与意义——如果非权力者有价值有意义，那权力还玩个蛋呀？
个体的权利被否定，也就无所谓存在价值。你的生命尊严和财产权利屁也不如，没有任何社会力量支持你的抗争——权力文化浸淫下的愚民，不认可你的抗争，认为你刁民、是钉子户——因此也就没有抗争，至少也是极惨烈的失败抗争。
于是，在观念与环境的死循环中，又衍生出一个新的死循环：抗争——被否定——抗争结果的否定同时也否定了抗争的正义性。
或许，中国人选择这种绝望的死循环，只是图个省心——极权态势下的民众生存，固然是悲惨到了无以复加，但也有一个天大的好处，那就是：
不需要思考！
早年康熙在位时，就忧心忡忡说过一番话，大意是：对帝国最大的威胁，就是商业发展，商业发展使人逐利，逐利就会斤斤计较，就会日夜算计，这一算计，人就会越来越聪明，越来越觉得这种极端态势的生活不对头，就会渴望改变。当越来越多人觉醒之时，帝国就活到头了。
只有商业时代，才能赋予国人思考的权利。
冰与火——智慧与暴力，两种对冲的文化。前者是对对方存在与权利承认前提下的共存，共存是需要智慧的。后者则是不需要动脑子的斗争模式，斗斗斗，杀杀杀，直如修罗阴狱一般的血腥时代。
此前的国人，为了逃避智慧所带来的痛苦，选择了暴力文化而长期停留于原始状态。但现在，是应该做出改变的时候了。
无论既得利益者是多么的迷恋权力文化，无论僵化的大脑是多么的抱紧权力价值观，但改变，终究不可避免。
而这个过程，就是从女性获得权力开始。男人，必须要学会用脑子、而非刀子同女人打交道。这就是商业文明的迷人之处。但由此而带来的海量社会问题，让缺乏思考能力的男人，痛苦不堪，绝望悲观——几乎每一天，你都能听到他们喋喋不休的抱怨。
这种抱怨，蔓延到权力领域，就是对智慧与思考的暴力剿杀。但是，这种状态——你认为会持久吗？
