|
我觉得是：今人可见古时月，今月曾经照古人。大家什么看法？ 【钢盅郭子的回答(20票)】: 本是同月照古今，今人见时月已新 【祝家庄的回答(11票)】: 不得不说，你的没有原诗有意境、有美感啊。 我这么看的： 两个月不是同一个意思。 第一个月是时间维度上的那个月亮，随着时间的流逝，月亮也在变化，古时的月亮今天的人自然看不到了。 第二个月是空间维度上的那个月亮，不论星转和斗移，月亮还是月亮，今天的月亮在古时也曾光泄照人间。 这句诗有抚今怀古之意，既有一种失落感在内，又有一种和古人亲近的感觉，改了之后意境就差远了，充满了欢乐，那就味道不对了。当否，请指正。 【杨兵利的回答(6票)】: 没有矛盾。 今人不见古时月：对于月亮而言，随着时间的推移，在不断的变化，可能变化很细微。所以，今天的你，看到的月亮已经不是古时的月亮。 今月曾照古时人：同上面的道理，今天你看到的月亮，虽然和古时相比，已经发生了变化，但无论怎么改变，月亮还是月亮，所以，今月曾照古时人。 就像某人还是某人，只不过你今天见到的某人已经不是几十年前的某人，但某人却见过几十年前你不存在的时候的别人。 【张Ender的回答(1票)】: 确实略略有一点矛盾，两句采用的逻辑是不太一样的，单独一句来看都可以说得通， 两句连一起，我只能说显得错落有致吧。 我怎么印象中一直是“今人不见古时月，此月曾经照古人。”，原来我一直记错了。 【吴海刚的回答(1票)】: "今人不见古时月"是指时间感 “今月曾经照古人”是指空间感 【蔡其昌的回答(0票)】: 不认同杨兵利先生，前半句你说月亮变化之后不是古时月了，后半句又说今月还是古时月。前半句与后半句根本就是两个标准。因此，该诗前后是矛盾的。自其变者而观之，今人不见古月，今月也不照古人。自其不变者而观之，今人见古月，今月照古人。不就是后赤壁赋里说的想法差不多嘛。 【王枫的回答(0票)】: 今人不见古，古人不见今。 明月当空照，古今皆清明。 【雷俊的回答(0票)】: 我觉得赏诗不要带上逻辑思维，全凭自己的感觉（follow your heart）慢慢欣赏就好了，只有这样你才能感受到其中的意境美~采用理性的分析来解读李白的诗，只会得出一个结论：这人是个疯子！ 【周南的回答(0票)】: 诗歌不是用来讲逻辑的，而且这两句诗没有什么不通的。 【缪惜之的回答(0票)】: 不矛盾 【奚宇风的回答(0票)】: 人是有穷尽的，月是无穷尽的 个人揣测李白感受到，人世相对月亮的变化多端，叹悲欢离合，人世无常，不如一月，如如不动。 恰似张若虚的“江畔何人初见月，江月何年初照人？ 人生代代无穷已，江月年年只相似。 ” 同样是对月与人的相对思考，诗话了的时间，诗话了的哲学。 所以从这个角度来看，诗句是不存在矛盾的。 【康少林的回答(0票)】: 刚刚看到觉得有点奇怪，因为在我的印象中是这样的： 古人不见今时月，今月曾经照古人 刚刚查了一下才明白，原来我记住的这个版本是小时候背过的《增广贤文》 而原句是出自李白的诗 原文地址:知乎 |
|
|
