2009-12-14 16:08:31
归档在 我所喜欢的电视剧 | 浏览 4868 次 | 评论 10 条
对于雍正皇帝的印象，最早来自于许多电影，编剧们将这样一个奇特的君王，描述成杀人不眨眼的恐怖主义信徒。
血滴子，这种从未存在于历史中的幻想武器，是小说家虚拟的一环。
乾隆身世之谜，除了特别耐人寻味，更在一些绘声绘影的传说中，变为金庸武侠杜撰的重点。
清世宗雍正皇帝，究竟是怎样的一个人呢？
大陆女导演胡玫真正的成名之作，就是这出《雍正王朝》，剧中虽然字幕打出是根据二月河的小说改编，不过细审之下，可以很轻易就看出剧本和小说的差异。
二月河本名凌解放，是大陆河南省作协副主席，他的帝王系列小说，最有名的就是《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》三部曲，若论文字，大部分的人都会偏重康熙或者乾隆两位皇帝，毕竟在清朝两百多年的历史之中，雍正的父亲和儿子，都在位超过六十年。
话说回来，康熙晚年，整个王朝已经负债累累，官员积弊丛生，六十年后期的财政困境，让雍正皇帝接了一个烫手山芋，他所坐上的王位，已是摇摇欲坠。
承先启后，说的就是雍正皇帝，他只在位十三年，后面有超过六十年的乾隆，号称三朝盛世，朝廷府库充盈，雍正皇帝将康熙时期亏空的银子，由接手时的几百万两，全都在任上增加为超过五千万两，这是非常了不起的成就。
一个帮国家富强的皇帝，究竟是怎么办到的呢？
小说的戏剧张力足够，但是在考证和补遗的程度上，我必须感谢有一位了不起的编剧：刘和平。
刘和平先生的文学功底和文字素养，都令我相当敬佩，即使他增添了一些未经过历史学家证实的虚构情节，还是无损于本剧的经典性。
刘和平是我的同乡，我当初去找他的资料，看到他说自己「跪着写历史」，我心里是很感慨的。
一个编剧能够对历史戏剧如此认真，就算编写的内容与史实有一点出入，但是在大方向上面，也是瑕不掩瑜，况且刘和平只是其中一名编写人员，不过大部分架构都是他所完成，他独力成就的优秀编剧作品，日后会继续介绍。
这出戏所建立的形象，特别是关于爱新觉罗?胤祯其人，看似颠覆了一般人的印象，其实是重塑了一个被汉族普遍丑化过头的皇帝身影。
首先：雍正皇帝真的是个残忍好杀的皇帝吗？
我要说：所有的皇帝都是残忍好杀的。
杀政敌，自然；杀敌人，自然；杀叛徒，自然。
这样的雍正皇帝在封建时代，做的是一个皇权维护者必须做的事情。
在清朝的历史上，没有人会否认，康雍乾三人创造了百年盛世。
作为这样承先启后的皇帝，而且是对于汉族仕绅和读书人特别不优待的皇帝，他的异族地位被无限放大，恨他的人，说他害死父亲康熙皇帝、逼死母亲德妃、害死兄弟、杀死亲儿子弘时，光是这些杀父弒母的罪状，两百多年来让雍正皇帝蒙受不白之冤。
汉人小说家更是强调了莫须有的罪名，比如反清复明的吕四娘、金庸小说里面的乾隆为汉人女子所生，都是杜撰出来的故事。
我必须赞叹这些小说，由于写得活灵活现，雍正皇帝遭到两百多年的污名化。
编剧的真的都是骗子吗？
还是我们在许多枝枝节节上面，做出无关乎大方向的判断，以至于扭曲历史人物的人格，将一个帝王视为万恶的魔鬼？
又比如「九龙夺嫡」的历史，那是整个清朝最惊心动魄的争夺储位过程，康熙最疼爱的太子，两度被废，而且两件事情都充满了玄机，编剧在这上面花的功夫，让人佩服。
当然我还是得感谢原著作者二月河。
二月河和刘和平先生对于雍正皇帝的考证，比如核对御批的过程，还有查证史籍的严谨态度，是台湾本地的编剧或作家十分需要学习的。
我特别欣赏的是《雍正王朝》的几位主角，比如饰演雍正的国宝级演员唐国强，化妆后的扮相，简直就是让肖像画中的雍正复活了，他精湛的演技，还有那略带忧郁的神情，让我迷上了这个演员。
另外值得一提的是饰演八贤王的王绘春。
良好的演员，是一出好戏不可或缺的要件，如何诠释出一出戏的灵魂，剧本写得好很重要，更要紧的是找到适合的演员，还要表演得入木三分；在《雍正王朝》之前，港台拍摄过许多清宫戏，这些辫子戏让人看了倒胃口，就是因为大同小异，演员欠佳。
《雍正王朝》的演员，可以说每一个都是最佳选择。
皇子间的斗争与攀比，从头到尾都是《雍正王朝》的重头戏。
十三阿哥胤祥由王辉饰演，早年有急躁、正直，嫉恶如仇的豪侠性格，侠王一脸的正气和爽朗，到后期因为被康熙皇帝圈禁十年，导致性格从此大变，显得深思熟虑，还有过分的世故和阴沉，层递式的表演非常突出。
十四阿哥胤桢（也就是后来的允禵），那种表面貌似冲动嚣张，起先年轻气盛，后来暗藏居心的模样，也让人印象深刻，我比较诧异的是这个长得还算端正高瘦的男演员，竟然在《汉武大帝》扮演凶悍粗犷的落腮胡周亚夫，内陆演员的多样性，使人不得不多赞叹两句。
雍正继位时的老八胤禩，王绘春的演出堪称一绝。
八阿哥成熟风流、温文儒雅、以退为进、阴险狡诈，这个聪明绝顶（好吧，清朝男人都得剃光头顶）的英俊皇子，内心戏演得精采无比，从眼神的变化，还有高傲虚伪的态度，是本剧最值得赞赏的配角。
饰演隆科多的李定保，我相信在台湾没人听过，隆科多此人具有关键性的角色，特别是在四阿哥胤祯的夺嫡计划中，是最重要的一步棋。
隆科多是雍正的姻亲，在康熙皇帝病危时，封锁京师出入的九门，还以重兵屯驻，压倒性的军事力量，并且控制了京畿兵权，让北京的皇亲国戚俯首，隆科多是第一功臣。
和四阿哥胤祯对抗最力的，是博得汉人绝大多数好感的八贤王胤禩，人在京城却手中无兵，所以只能拱手让出皇位。
手中握有几十万大军的十四阿哥、康熙御封大将军王的胤桢，在父亲去世时，人在西北，无法赶回京城，所以也只得称臣。
 |
雍正即位之谜，或者雍正如何嗜权，甚至于，雍正在建立情报网的利害程度，都是历史上为许多人所探讨的主题。
雍正皇帝为何要杀死亲生长子弘时？
为什么后来要对付年羹尧与隆科这两个对他最重要的功臣？
《红楼梦》书中描写的荣国府，以及曹雪芹家族的败亡，是不是和雍正皇帝有关系？北静王是不是暗示着废太子胤礽？
清朝最知名的「铁面皇帝」雍正，据称私生活淫乱不堪，最后导致暴亡，到底是不是真的？根据考证，雍正皇帝只活到五十八岁，他即位后喜欢找道士炼丹，以丹药来补身体，这是他暴卒的原因吗？还是他遭到谋杀？
像是雍正重用的官员，如孙嘉诚和田文镜，面对案件的处理与政策的调整，比如火耗归公与摊丁入亩的政策，在诸多历史学家和《雍正王朝》诠释中，拥有近乎颠倒的评断。
比如田文镜虽然努力办差，有时却显得不择手段，他逼迫欠国库钱的官员还债，施压仕绅和官员来修筑黄河河堤，在朝堂上对抗高官，在地方打击富人。他的下场呢？
《雍正王朝》将田文镜这个人，从历史的模糊形象，升华为爱民爱国忠君的好人，虽然手段比较强势，但在乾隆朝的《天下粮仓》一剧，因丈量归田的严酷，反而被讥评为酷吏。
究竟官应该怎么当？贪官该不该杀？清官会不会误国？
我认为在看过这出电视剧之后，许多问题都能得着另一种角度的诠释。
桐华的言情小说《步步惊心》，也在描述雍正夺嫡的故事，不过这部小说明显偏向幻想，只有历史概要的框架。
然而，内陆小说家对于满族长久所受到的史学家扭曲，做出了相当的平反，并且从小细节上，写出皇族斗争下的惨烈后果。
比如废太子胤礽，第一次被废，是在木兰围猎场（皇家圈地来狩猎的地方）发生，就让人觉得事有蹊翘，戏剧中忽略了十八阿哥的猝死，只是把胤礽偷窥康熙帐幕的事情演绎出来。
小说里面，则暗示两者可能有关连性，史书中说康熙年弱的十八子夭折，让老皇帝很伤心，即便可能没有牵涉直接的因素，在此之后，十三阿哥胤祥遭到圈禁，也是历史上的谜团。
分析这些谜团，或者就各种情况予以另加解释，是小说家不可避免的遐想空间，毕竟悬案没有答案，有赖后人找出各种拼图来凑出真相。
雍正年间的各种皇家谜团，多不胜数，我曾经在一个节目中，看到相关的臆测，说是雍正皇帝的陵墓，和康熙皇帝东西相距，说明了父子之间可能有不合的问题。
更多的猜想，则是雍正皇帝心中有愧，特别是康熙的死因并不单纯，看似更不简单的九门提督隆科多，以兵权和强势作风，将北京城封锁起来，更让人怀疑雍正是否得位不正，暗中耍了些什么手段。
唐国强是我很欣赏的演员，他将历史评价为「严酷」的雍正皇帝，表现出情欲、软弱、坚强、顽固、凶悍，在铁石心肠般的意志之下，还有眼角眉梢在面对情人心动的一抹温柔。
不留情面的铁面王，或者拿着佛珠在家里耕作念经的闲散王爷，到后来一脸忧郁冷酷的皇帝，唐国强将种种面相演得丝丝入扣，比如面对家奴李卫与年羹尧，对带谋士邬思道的策划和疑虑，都刻画的十分细腻。
我第一次见到唐国强，是他在《三国演义》演诸葛亮，阴沉冷酷的皇帝，也有完全不同的风格，他所扮演的孔明，气质儒雅，目光精悍，是另外一出经典好戏，我不认为有其他饰演诸葛孔明的演员能比得上他。
至于唐国强对雍正形象的塑造，剧本的丰满度，让人把那个睚眦必报、刻薄寡恩的皇帝，转变为一种人性的缺点和刚强，甚至是负面的软弱，不得不说，他让这个角色鲜活起来，最后成为我永远的偶像。
《雍正王朝》的主题曲，充满了雄浑的气魄，刘欢的演唱，将歌词那「得民心者得天下，看江山由谁来主宰」的主旨，建立了全剧的基调。
雍正是否得了民心？我认为这会是未来史学家们继续探讨的一个课题。
