| 时 间: Thu Jan 16 16:05:06 2014 点 击: 43 偶尔有人会关注中医 对中医的态度，基本上有三种: 1，伪科学； 2，作为中国独创的理论，与周易，厨艺，功夫一起，可以用来bs外国，弥补数理化方面的不足； 3，中立。 作为一个中医爱好者，首先说说我为什么喜欢中医？ 1，受家里的影响； 2，从小的一些坏毛病导致身体不好（吃冷饮伤到胃），大学里又是各种作（节食减肥什么的），导致现在的亚健康状态，不得不看一些养生方面的书。 所以我喜欢中医是源于实际需要。 然后说说什么人会相信中医。 1，老一辈的人； 2，亚健康的人（生活质量不好，但是到医院检查不出具体的病，和中医的描述又很吻合。）； 3，得了西医无法根治的病。（绝症，或者一些无法根治的慢性病。抱着试试看的心态，死马当活马医。） 一般来说，第一和第三类人比较笃信。治好了归功于大夫，治不好也没办法。第二类人则有点将信将疑。 “我的症状和中医描述的很符合，所以你赶快给我治好了吧，治好了我就信你。” 所以下面要谈中医的治病效果问题。首先，中医也有误诊，（比如该补的时候用泄药，使病人更加虚弱。）或者干脆是骗人的。 然后，即使是对症下药，中医药要起作用也相对缓慢，（有些还很痛苦，比如拔罐）同时还要求生活习惯的配合。俗语道：“病来如山倒，病去如抽丝。” “病人不忌口，医生跑断腿。” 在这过程中，有人会失去信心。 最后，中医讲究“治未病”。当你刚刚有些得病的征兆时，医生会劝你应该怎样怎样，否则会得什么病。而当你真正得病，医生反而不太敢接手。因为这时病情已经相当复杂，医生没有把握。（用《扁鹊见蔡桓公》中的话说，是“半死半生”了）以上是中医的效果。 于是，接下来的问题是，西医的治病效果。是否真如人们想象中那样，快速有效？也不见得。新概念英语第四册第28课《病人和医生》一文中描述这了现代人对“西医”的迷信：“人们寄希望于“药片”“药水”的魔力，希望什么也不付出，仅仅忍受一点恶心的口感，就可以把疾病完全治好。” 西医现在常用的治疗手法是，发现致病的细菌，然后把它杀死。这对于某些疾病，特别是传染病，是很有效（甚至是唯一的）方法。挽救了无数的生命。但是也有不足之处。 1，人身体里有许多有益的细菌，过度使用抗生素可能导致“菌群”失衡； 2，致病细菌的变异速度是非常快的。抗生素的更新速度远远跟不上。而中医治疗思路是，治疗病症固然重要，更重要的是提高人体的抵抗力。所谓的“扶正祛邪”。 西医另一治疗手段是，手术。这被许多人戏称为“头痛割头，脚痛割脚”。但是，人身体器官是有紧密联系的，一个部分的病变往往征兆着整个身体的失衡。这样做的后果往往是“按下葫芦起来瓢”。中医的做法是把人体看做统一的整体来考虑。 另外现在的医生过劳和医药代表横行也是个问题。 以上我似乎有些偏袒中医，以彼之短，比我之长。 但是，中医里面存在着更多问题。例如，对医典的理解各不相同，出现了很多流派。医生的水平有高低。有些新的疾病古书上没有等等。 天下乌鸦一般黑，所以最好不要得病，得病就很纠结。 现在通常的做法是按时到医院做身体检查。同时加强身体的养生保健。有急症先用西医治疗，等症状消除或缓解了，再用中医养身体。 接下来，我可能谈一些中医的基本概念。我的理解不一定是正确的，即使是正确的，试用面可能也很窄。因为中医里面同样的症状，根据具体情况，诊断也是不同的（所谓辨证施治）况且，我了解的不多，有些不懂或是解释不清楚。所以，有兴趣的同学不妨直接找到更专业的书，或者直接读原典。 推荐曲黎敏的书（《从头到脚说健康》），视频（《十二时辰养生》）等。有许多人批评她，不过她的书胜在通俗，入门比较合适。 中医的逻辑不一定正确的，有些同学可能接受不了，只当做是提供另一种思路吧。 我可能不会写很多。如果没人看，我可能会自己刷点击哦。。。 |
|
|
