|
【来源：英国《经济学家》周刊】 自由主义者曾一度梦想拥有一个守夜人式的国家，即政府只需做个打更看门的守夜人，负责确保其公民的财产和人身安全。但是现在他们已不再有这样的向往。现在令他们烦恼的是，国家已变成了“保姆”，为了维护自己的利益而过于细心地照料民众，在保护公民的同时，又侵扰了他们的生活、经济学家们也都有这样的看法。 很多决定本来应该主个人做出，因为没人比自己更清楚自己的利益。我们大多数人都享受了自己做决定这种自由的好处。但是，一批新型政策专家现在有了新的想法。人们在做一些重大决定时往往听任惯性，稀里糊涂或者优柔寡断。他们个人生活中存在的诸多毛病，如肥胖、吸烟、酗酒、放荡不羁等，哪在已经成为政治问题。这些政策专家们认为他们有解决问题的灵验的新方法，那就是建立一种政府起指导作用却并非不给人自由的国家。 这就是所谓的“软父权主义”。多少年来，他们仔细地监视着人们的所作所为，他们比你们自己更清楚知道你们的弱点和盲点。现在，他们希望改变你们的弱点，以便对你们有利、他们是家长式的统治者；因为他们想帮助你们做出本该由你们自己做出的决定。但是，同“硬父权主义者”不同，“软父权主义者”可能会对你的决定略施影响，但不会严重侵犯你选择的自由。然而，“硬父权主义者”禁止很多事情，强行操控其他人。技术专家治国论者发现“软父权主义”是无法抗拒的。那么。所谓的受益者应当怎么想呢？ 大多数人都会承认现在存在着严重的经济和健康问题。政府之所以想要插手解决这些问题，这不仅是因为吸烟者、酗酒者、挥霍放荡者和暴饮暴食者可能给别人造成危害，而且还因为他们同时也给自己造成了损害。在苏格兰，政府上个月颁布禁烟令，禁止在办公室和饭店等公共场合吸烟。在马萨诸塞州，州议会已通过了一项议案，要求买得起健康保险的人必须要买保险，否则将受到缴纳高额税款的处罚。 这是“硬父权主义”的行为方式。“软父权主义”是想方设法促使人们去做最符合他们利益的事情。譬如，在密苏里州，大约一万名嗜赌成懈的赌徒禁止自己去赌场、如果他们放任自己又去了赌场，那就会遭到严厉的惩罚、通常，“软父权主义”指的是政府给人们选择权，但是会有意使可供选择的东西接近于人们所愿意做出的那种选择。 譬如，在很多国家；很多工人享受不到养老金。其原因井非是他们决定不参加养老金计划，而是因为他们根本还没有决定加不加人，而且办理养老金的手续很麻烦。因此，为什么不使加入养老金计划成为一种自动默认的选择？而不想加人的人仍然可以选择不加人。研究表明，这样就可以使加人养老金计划的人数量增加一倍。英国养老金委员会主席特纳是“软父权主义者”；他提出了这种建议。“软父权主义者”还希望给予人们更多重新思考做决定的余地。他们主张在人们头脑发热和一时冲动时做出重大决定前（譬如结婚、离婚等）能有一段“冷却期”。 “软父权主义者”认为，如果没有国家力量作后盾，诸如康复中心等社会项目常常都会半途而废：因为人们很容易就放弃自己的决定。 “软父权主义”肯定比“硬父权主义”好，它有很多优点。政府必须向公众提供足够多的信息，以便使他们能在从吸烟、母乳喂养到器官捐献等一系列问题上做出理智的决定。 然而，从自由的角度看，政府可能会有越权的可能，因此要格外注意。无可否认，还是存在一个安全阀门。那就是，人们仍然有拒绝“软父权主义”统治者力图引导他们做出某种选择的自由，这是“软父权主义”和“硬父权主义”的区别。 |
|
|
