|
高考作文“要高分”比“有思想”更实惠 作者：姬鹏 2014年全国高考已经结束，围绕高考话题的热点讨论也如期上演，其中最引人关注的当然还是高考作文。从全国范围来看，高考作文题目接近生活，思辨型、鸡汤型不一而足；从社会反馈来看，专家说话，网友吐槽，激赏与拍砖共存。对高考作文的热议，日渐成为一年一度的舆论盛宴。 在高考文化深度社会化的今天，高考，早已不是莘莘学子的“独角戏”，而已成为全民共同关注与参与的社会事件。尤其是高考作文，因其较低的知识门槛与议题本身的公共性，更衍变成各阶层人士的公共话题广场。这不仅表现在“郭德纲、钟汉良集体泄题”式的微博调侃，更在于网民对每个考题内容的各抒己见，你一言我一语，俨然一场热闹的“文化研讨会”。 既然是一项全民参与的公共议题，每个人因其知识水平、认知标准与意识形态的差异，对每篇高考作文题目的评价，自然也就言人人殊。这一点，从某门户网站开设的话题调查就可以看出：同一个题目，有人点赞，也有人“扔鸡蛋”，没有一个题目达成意见统一，有的甚至收获蛋赞各半。而意见难以达成共识，其实也正说明，这篇作文题目在答案设置上足够开放，能充分发挥学生的发散思维与自由表达能力，是好事儿。
我个人来看，我觉得高考作文不应该跟时事结合得太紧密，毕竟这是高考的作文题，不是新闻里的时事评论。孩子们不需要对一些经常变化的人或事过早地做出判断。这个作文题，考的应该是学生日常积累的语文能力，包括阅读面、立意高下、文字组织能力甚至行文技巧等综合能力。这样的作文题，不适合过于求新、求巧，更不应该过于小众化，过多地迎合社会热点、或者单纯地剑走偏锋反而可能给学生们平时的学习带来负面影响。个人还是坚持“要高分”比“有思想”更实惠，因为我相信这个道理你我都懂的，所以别吐槽装逼。 “说白了考的就是在一个限定时间内，写一篇符合主流价值观的文章”真出个只有韩寒能写的题目，不是坑了高考学生吗？我觉得现在大家把高考的意义都扯远了，说的也过于夸张了。高考哪有一考定终身这么夸张？请问谁真的被高考一考定终身了？正因为这种夸张的宣传，搞得高考是个多严肃的事情一样，结果导致了许多怪现象。 实际上高考就是一种考试，考试不是筛选奇才精英的方式，是度量庸才的手段，高考作文也是。高考作文考的是什么？说白了考的就是你在一个限定时间内，能不能正确理解出题者的意图，写一篇符合主流价值观的文章。你如果能完成这个任务，恭喜你，你就是芸芸众生中很普通的那一位，跟祖国十几亿人口中95%的人处于同样的水平，你也就证明了你拥有理解领导下达命令意图、写点普通文书的能力，拥有“哪里需要哪里搬”的潜质，除此之外什么也说明不了。 至于少数能写出高分作文和不屑于高考作文的奇葩，他们日后必然有其他发光发热的方式。难道还真有人指望通过高考筛选出钱钟书吗？所以有些网友说作文越来越平庸，那本来就应该平庸吗，真出个只有韩寒能写的题目，不是坑了高考学生吗？ 说到底，把高考作文赋予如此高的意义，说一定要能考验考生思想、内涵之类的，我觉得都有点走了歪路，或者就是那些作文培训班，它们最希望大家把高考作文看成重点，要不哪里捞钱去？ |
|
|
