|
即使证明这个液体是可以喝的、无毒的为什么也不能携带？ 【马小弱的回答(8票)】: 3-1-1 formulation是美国制定出来的规则，后来被加拿大，欧洲亚洲等国采用。 The Transportation Security Administration (TSA) 做过相应的解释，我截取了部分原文，用括号做了相应的补充和解释。 3. We reduce risk by deciding what we believe is necessary for a completed bomb -- the core of the 100ml (3.4 ounce) limit. Extensive testing began the morning of August 10, 2006 -- the day the liquids plot was made public -- to determine if there is a level at which any liquid brought onboard a plane represents little risk. These were tests by multiple government agencies, National Laboratories and other nations and they assisted in the 3-1-1 formulation (3-1-1 for carry-ons = 3.4 ounce (100ml) bottle or less (by volume) ; 1 quart-sized, clear, plastic, zip-top bag(大概就是大约1升不到一升容量的袋子）; 1 bag per passenger placed in screening bin). We announced 3-1-1 on September 26, 2006 and that allowed travelers to go on overnight trips without having to check a bag (这里的check不是检查的意思，是指托运）. That is the trade-off: if 3-1-1 is too complicated, you can always just check your bag. 5. The container itself adds complexity (to mix the explosives). A 100ml container limits the effect of, and even the ability of, a detonation. It also forces a more precise mix, and a lot more boost -- which makes it easier to detect from that side. Even creative ways to smuggle liquids in are less effective because, eventually, they still have to mix it right and get it into the right container, etc. There are also issues with what kind of container you use, but let's leave them to puzzle that out further. 所以结论是两点： 一，100ml任何液体即使带上飞机可发生的危害极小 二，即使所带的液体加起来有1升(带了10个瓶子），不能用大容积的瓶子有效混合也可视为是安全的。 美国08年出台这项规定的时候到至今仍有很多美国人质疑，说“this rule is nothing more than inconvenience"。话说美国人真的什么都质疑，想尽各种理由质疑，挺好的，当然比没质疑好。 有很多美国人对此表示了质疑，比如就算各种液体无法有效混合，恐怖分子也可以带10瓶已经混合好的上飞机。但是我想，上了飞机后，也没有容器把10瓶液体装在一起引发爆炸啊，把10个小瓶子绑在一起可能不起作用吧？我不是化学专业的，真不是很懂啊。 也有人质疑，飞机上供给旅客食用的饮料等也是远远超过100ml的液体，为什么可以上飞机？官方对此似乎没有给什么很明确的解释，我想，安检可以查出已经成为可爆炸物的液体，但是有这种情况，本来不可爆炸，但是按比列将某几种液体混合就可以形成可爆炸物的液体，这些光用现在安检的成像技术还判断不出来。另外，安检口的工作人员不一定都是化学天才，在短时间内判断一个旅客身上所带的所有液体中会不会混合出可爆炸性液体，是几乎不可能了，即使把安检工作人员都换成会判断的天才，也不能保证百分之百准确，并且非常消耗时间。 我想到一种办法，就是发明一个新机器，可以将传送带上的东西经扫描准确无误的确定是什么物质，然后经过电脑计算可能混合出可爆炸物的可能性。但是仍然有个缺陷，比如恐怖分子A带了5瓶超过100ml的液体，这5瓶液体的各种组合都无法产生可爆炸物，恐怖分子B也带了5瓶超过100ml的液体，这5瓶液体的各种组合也无法产生各种爆炸物，但是，恐怖分子A和恐怖分子B通过安检汇合后，它们的交叉组合可以混合产生可爆炸物。那就傻逼了。 所以，如何保证飞行安全确实是一个很复杂的问题，鱼与熊掌不可兼得，保证安全就必定会不便，直接什么都不检查直接让上飞机当然最方便。所以保证一样多一些就得牺牲另一项多一些，这也是经济学中所说的交替原则。等再过个八十年，科技更发达的时候，就会有让保证安全也提高又比现在方便的安检水平了。 http://blog.tsa.gov/2008/02/more-on-liquid-rules-why-we-do-things.html 原文地址:知乎 |
|
|
