 李白和杜甫分别代表我国唐诗的两个高峰，双峰并峙，无所谓谁高谁低。在古代诗歌的领域，他们并驾而齐驱，他们的高度都是后世人所无法再企及的。 两者各有千秋： 李白成名早，李白的诗有天纵之才，在李白活着的时候，早就已经名满天下。李白的诗宜快读，里面包含着万千的气象，读来畅快淋漓。 杜甫成名是在杜甫逝世后的百年左右开始，杜甫的诗老成持重，宜慢读，越读越有滋味，里面包含着人世沧桑，不足言尽，余味深远，宜细品。 两者无法分高下，可以说是并列第一。为什么后世推杜甫的多，推李白的少。从文学评价的角度来讲，原因有三个： 1。杜甫的诗写的是一种关心家国，关心百姓的情怀，与在古代社会占思想统治地位的儒家思想一脉相承，将个人的命运和国家的命运，人民的命运紧密地联系在了一起，将微观、中观、宏观的世界联成一体，杜甫性格内向，在遇到矛盾时向内反省，反思战争，反思政治，反思社会，他的诗体现的是一种残酷的大格局下人生的无奈。而李白的诗中多抒发的是一种对个人的志向的抒发与对现实的不满，主要是讲个人的，李白性格外向，加上少年成名形成的孤傲的性格，使其在遇到矛盾时向外控述，明确地阐释的一种心理的矛盾与不满，在古代强调整体、秩序，而忽略个人的文化思想体系下，显然他的这种做法至少不会被士大夫阶层广泛地认同。此其一。 2。在写做手法上。李白才思敏捷，一挥而就，他的诗是自然而然从心里流出来的，看一下他的《早发白帝城》即可，里面的每个字都很平常，但都放在一起，后人能够超越它的却没有几个。他的成长经历，他的才，他的胸怀，他的思想以及他对人生的种种理解都水乳交融地合在一起，无法分开，所以后人研究他的诗容易，但学他的诗很难，所以李白的诗不仅独特，而且独一无二，他的诗就象名山之上的云雾，宜观整体，不宜观局部，更不宜观细节，但那种整体美非常令人震憾。这和杜甫不一样，杜甫的诗既可以逐篇看，也可以分段看，可以逐句看，甚至也可以逐字看，所以怎么拆，随便，就跟一部精密的机器一样，每个零件你随便研究和仿造，学起来容易，不过你想超越也很难，因为杜甫比我们更好学，更善于研究，而且他所直接面对面学习的对向都是盛唐的超一流高手，同时他的诗饱醮了他一生的苦与痛，至少他的颠沛流离的经历你就无法复制。中唐自白居易元稹以后，至清一代，晚辈的诗人大多以杜甫为诗，以杜诗为正统，在古代“天地君亲师”的社会理念里，杜甫的地位高于李白，杜诗的地位高于李诗也就不足为奇了。 3。这一点似乎也可以说成是从上一点派生出来，杜甫的诗可以从很细节的地方看，凡是读书之人，无论水平高低，都能说出杜诗的好来，所以他的观众群庞大，换成现代的话，他的粉丝多得不亦乐乎，但李白就没那么好运，李白的诗只适合总体来看，能够欣沉赏李白诗的人，不是说胸怀博大，也至少是那些善于或者能够把握全局的人才可以，因为你把李白的诗一字，一句的拆开，你看不出太多什么东西来，但善于把握整体的人，却可以从中读出那种气冲斗牛的磅礴气势来，却可以看出那种气象万千的无限景致，却可以体验出那种舍我其谁的来豪情壮志来，之所以如此，欣赏李诗要求有个台阶，不是人人都能铸得到的，因此，李白的粉丝比杜甫要少很多很多就不奇怪了。 所以，并不能说后世欣赏杜诗的人多，就证明杜诗比李诗高，此诚为偏失之见。李杜并提，两者的地位不相上下，仔细分析他们的诗，看出门道来，学习他们各自的强项为自己所用，才是正途，人云亦云，不是读诗赏诗与学诗的好思路。 |
|
|
