|
4月22日，冰岛埃亚菲亚德拉冰盖冰川火山喷出烟尘。 研究人员当日说，冰岛埃亚菲亚德拉冰盖冰川火山周围震动强度加大，但火山灰喷发量减少。
4月22日，冰岛埃亚菲亚德拉冰盖冰川火山喷出烟尘。
4月22日，冰岛埃亚菲亚德拉冰盖冰川火山喷出烟尘。
珊瑚心，硬礁，昆士兰，澳大利亚
大菱镜泉，黄石国家公园 林荫河，卡卡杜国家公园，澳大利亚
Pjorsa河，梅达尔桑杜尔，冰岛
收割者，塔那那利佛附近，马达加斯加
大堡礁
骆驼商队，努瓦克肖特，毛里塔尼亚
海豹，迪蒙迪尔维尔附近，阿黛利海岸，南极
地毯晒干，焦特布尔附近，拉贾斯坦邦，印度
白杨，内乌肯省，阿根廷 纪念地球日40年：珍惜地球的七条规则 在第40个世界地球日之际，已到“中年”的绿色运动是否准备好让反传统的“蓝绿色（Turq）”年轻人带来一些新鲜的血液？ 不，那不是书写错误。这个单词来自“蓝绿色（turquoise）”，是斯图尔特?布兰德（Stewart brand）为新型环保主义者创造的新词，他们如同传统的绿色中加入的一点蓝色调，象征蓝天般开放的思想。他希望，Turq（以下译为“蓝绿色”），是经科学指引的环境保护者，不是守旧派，也不会有“技术恐惧症”。 最初我有点怀疑这个词以及它的概念能否被大众接受，但我坚信不能忽略布兰德先生提出的任何环保理念。早在1968年，他就用第一张地球图片做了《地球索引》（英文名《whole earth catalog》）封面，成为推广“地球日”的第一人。 现在他出了另一本书《Whole Earth Discipline》，书里他鼓励支持环保的人们“质疑常识”，受此启发，笔者列出了“地球日”40年间搜集到的一些意见和建议，作为给各年龄段的“蓝绿色”的七个准则： 1.气候问题才是重点。 第一个“地球日”的演讲者们，没有谈到关于“全球变暖”的内容。部分的原因是当时没有足够好的气候模型来预测21世纪的气候，另一部分原因，是他们并不确信人类文明能否延续到21世纪。他们指出地球将有可能因“人口过剩”导致资源匮乏，矿物燃料枯竭，矿产资源短缺，污染，农药，癌症流行，核反应堆融毁; 各种形式的人为灾难会让地球毁灭。自然物质（比如二氧化碳）对地球的威胁尚无明显表现，谁会有空去担心它呢？ 但是，预料中的灾难并没有发生。反而是没有预料到的温室气体问题引起了当今科学家们的高度关注。绿色环保主义者说他们也因此改变了对气候的重视程度，但是改变了多少呢？ 2．新技术带来的后果不是唯一的。 20世纪70年代的环保人士热衷发出“后果不是唯一的”的警告，来表达他们对新技术的抵制。这句口头禅不错，也很准确。新技术确实带来了意想不到的副面影响。 但是抵制新技术也让不愉快的意外状况随之发生。“无核”运动让电力的生产更加依赖于植物的碳排放过程。反对“工业化农业”产生出了大面积的低产能农场，保护野生动物和吸收碳的林地随之减少。 3．有机食品不是全球性的选择。 对于工业化国家的富裕人口，有机食品是一种无害的奢侈品。虽然还没有令人信服的证据表明，有机食品比其他食物更健康或更具营养价值，但如果仅仅一个“有机”的标签就让你感觉更健康，那么你可以为这笔多出来的食品消费买单。 而事实是，世界上大多数人并不富裕，他们的食物消费还很拮据。如果他们被营销人员说服，决定选择价格较高的有机农产品，他们和他们的子女也许只能通过减少水果和蔬菜的摄入量来控制食物消费――甚至因为特殊原因什么也不吃，比如赞比亚人愿意挨饿，也不接受外国的食品援助，因为他们拒绝转基因粮食作物。 在《Denialism》这本关于传播非科学信仰的书里，迈克尔?斯贝科特（Michael Specter）批评了“有机拜物教”是一种“出口”到贫穷国家的“恶性拒绝主义”。 “完全依赖于有机农业将迫使非洲国家投入我们美国在此项目上的两倍多的土地，”他写道， “一个有机的宇宙的听起来很棒，但它可能让在千百万非洲人民和亚洲大部分地区的人们遭受营养不良或死亡。” 4．关于转基因食品的恐怖传闻，是不真实的。 对转基因食品假想出来的惊恐让它无法进入欧洲和一些贫困国家，这些国家的农民想出口食品到欧洲的想法也因此搁浅。同时，美国人已无畏地种植和食用转基因食品超过10年——恐怖故事而今也显得比以往更不真实。 上周，美国国家科学院报告说，转基因食品已经通过降低成本，减少农药和除草剂的使用来使消费者和农民从中获益，也保护了环境，并由此激发了减少土壤侵蚀和水污染的耕作技术的发展。 “我敢说做环保运动对转基因工程的反对比其它任何错误的危害都更大，”布兰德先生在《Whole Earth Discipline》一书中写道。”“我们不但让人们遭受饥饿，还阻碍了科学，毁坏了自然环境，并否决了身体力行者的重要作用。” 5. “绿色”能源并没有为“绿化”做太多贡献。 从第一个地球日至今，风能和太阳能被不同的流行词汇描述过：可替代的，适当的，可再生的，可持续的。但今天，经过了几十年的投入和开发，它能提供的，只占全世界电力供应的不足百分之一。人们一旦得出使用这样的能源所需多少成本和土地，仍然会放弃使用它们。 6. “新核武器”是新的“无核”政策。 20世纪80年代，格威妮丝?克雷文斯（Gwyneth Cravens）成为一名环保工作者，曾参与的工作之一是成功地阻止了肖哈姆核电站（Shoreham）在纽约长岛投入使用。后来了解到全球变暖的相关情况，她发现核反应堆将会阻止每年300万吨的二氧化碳排放，于是写了一本关于核工业的书，《拯救世界的权力》。” 布兰德先生也放弃了对核电的反对，并将它作为绿色能源来提倡，因其碳排放低，碳足迹小。他想看到小模块反应堆的发展，并引述了气候科学家詹姆斯汉森（James Hansen）的警告，“全球面临的最大威胁之一是，少数反核活动家的声音或许会阻止碳排放模式的逐步淘汰。” 诸如自然资源保护委员会的某些团体，仍然抗拒核能，正如绿色和平对转基因作物的反对。但是，如果布兰德先生是正确的，也许一些环保支持者能从他《地球索引》的开篇写下的名言中重新找到对技术的热情：”“我们可以做得像神一样好。” 技术进步，而不是怀旧或禁欲主义，是唯一可靠的方式，让“可持续性”的目标持续下去。只有当全世界农民都用上最好的工具，能用最少的耕地养活所有人的时候，野外的生态系统和动物才能得到保护。只有提高效率，达到突破，才能让太阳能被更广泛的采用。 温室气体将继续累积，除非工程师为低碳能源找到经济来源，或者开发出封存二氧化碳的技术。如果这些新举措还不足以阻止全球变暖，我们希望能制造出直接作用于气候的新工具。鉴于危机的严重性，布兰德先生开始支持气候工程研究，并更新了40年前的名言。这句话是给所有“蓝绿色”的总结： 7. 我们必须做得和神一样好。 （译者注）关于Stewart Brand：Stewart 是一位颇具传奇色彩的人物。他是上个世纪六七十年代出现在美国的 counter culture 一代之最鲜活的一个写照。他曾经是一位新媒体艺术家，到60年代末，主持出版了一本名为《地球索引》（英文名为 Whole Earth Catalog）的杂志。除此之外，Stewart Brand还是 Long Now Foundation 的创始人。 |
|
|
