|
“我们老总的办公室装修花了20万！”北京
在老百姓们的日常生活中，难免会遇到这样的人，见面哭穷喊亏，动辄借钱救急，但是却家住豪宅，一身名牌，吃喝玩乐，样样不少，至于借去的钱，却一推再推，总是不还。如此“朋友”，这般人品，明智者不免要敬而远之，并且毫不客气的树起一块“有借无还，再借也难”的免借牌来。
有人如此，尚可避而远之，不至于造成太大的危害；如若有企业如此，受其危害的群体难免将扩大化，不过该企业产品如有其他替代品种，那么，上一次当，吃一次亏之后，还可以做出不再次上当，二次受损的选择；但如果是垄断企业如此，那么，不仅全体公众将一个不少的成为受害者，而且连“惹不起，躲得起”这一基本避难准则都不再是可选项之列。
事实上，当垄断央企一边向国家上报亏损，要求提价，一边却享受着超豪华的福利与盛宴，甚至富足到愁于找不到名目发钱。垄断央企实际与上述那个“家住豪宅，一身名牌，吃喝玩乐，样样不少”却又四处举债不还者并无二致，唯一的区别则是，垄断央企是以表面看上去合理的交易取代了“举债不还”罢了，只不过，合理交易的外衣之下却是公众无从选择的“被迫交易”。从这个意义上说，垄断央企的恶劣程度以及对于公众利益的侵害程度，比起上述堪称无赖者完全是有过之而无不及。
在一些事关国家命脉、国计民生的事业上，垄断企业的存在本身并非问题所在，某些情形下甚至有其存在的道理。但是，既然是垄断企业，既然在事关国计民生的方面实施垄断，那么对于垄断企业的必要约束与监管，就不能付之缺如。首先，垄断企业产品的定价，应当有所限制和规范，例如石油石化、电力、电信等垄断企业，因其产品事关基本民生，甚至社会稳定，确保其价格的低廉与稳定乃其题中应有之意，而反观现实，动辄启动“涨价”听证，却是垄断企业们常常使出的“借钱不还”之绝招。此外，垄断企业当然也可以适度赢利，但是，建立在国家垄断前提下所获取的利润，理应上缴国家，惠及全民，或是作专项补贴之用才对，哪有将垄断利润由垄断企业私自瓜分道理？一面是民众因垄断商品涨价而叫苦不迭，一面却是“亏损”并“豪华”着的垄断央企因“找不到名目发钱”而犯愁，垄断双棱镜的两端所折射出的喜忧生态无疑将社会公平的失衡暴露无疑。从这个角度来看，对于垄断央企，严格监督其赢利状况，上缴利润所得，并依据社会平均水准确定垄断央企的员工福利与薪酬，显然是恰当的举措。
《痛并快乐着》是央视主持人白岩松的一本自传，一个人的心中本就五味杂成，固然可以有这样两种看似矛盾的情感同时存在。但是，一个健康社会却不应坐视某个特定群体占尽利益，却让更多的群体受损，尤其是没有道理这个特定群体的利益来自其余群体的受损。当垄断央企们正以实际行动书写着《“亏”并“豪华”着》的自传时，如此集荒诞、讽刺于一身的著作，似乎没有让其无所顾忌的续写下去的道理吧。
|
|
|
