|
这些天看了很多书，有很多不一样的地方引起笔者的思考。这篇文章想和你谈谈“讲道理是否有用”？ “道理我都懂，可我XXX” “懂得了许多道理，可依然过不好这一生”。 相信你或多或少都过听过、看过，甚至不排除自己也说过。 道理是什么？ 笔者想拆开从“道”、“理”两方面来探讨一下，不足的地方，敬请您的补充和完善。 首先是“道”。最为人所熟知的“道”来自老子的《道德经》。 道，是宇宙间万事万物运作的规律。 比如，草木有生长荣枯、人有生老病死。这些都是逃不掉的，是大家公认的。这就是规律。没有事物能摆脱这一宇宙法则。 因此，明白“道”，就是明白宇宙间万事万物运行的规律。甚至也可以说，这些是“常识”。 然后来说“理”。 “有理说不清”、“得理不饶人”...... 你能体会一下“理”在其中的含义吗？应该是可以的。 我把它当成关乎社会“契约”的一种形式。也就是社会所认可的。尤其是价值观道德层面。 比如，“欠债还钱，天经地义”就是在说一个“理”。他借了你的钱，那你就拥有了对他的索取权。 再举个例子，在某次事项中，你在某一过程出错，他人可能就会抓住你的这个错误不断向你施压，挖苦、嘲讽、甚至威胁你。你可能就会冒出“别得理不饶人”这句话。 有点蒙是不是，实际上笔者也没想明白，因此才提出来和你探讨。现在我们把这两个词再结合起来给它下个完整的定义。 所谓“道理”：是指运行于社会道德基座上的自然规律。 啊，真的好绕啊。如果按照这个定义来说，那我们平时说的道理，就另有一番含义了。 如果再外延一点，笔者还想引入“实然”和“应然”。 实然，是指实际是什么样子，也就是当下的现状。 应然，则表示应该是什么样子，即理想的状态。 接下来结合事例来分析这其中的逻辑。 根据自然丛林法则，“弱肉强食、适者生存”。这社会80%的财富被20%的人所拥有，剩下的20%则由大部分人去分。这当然是财富分布的极大不公。 倘若这样，那肯定会有各种各样的暴乱发生。这在现实中确实也出现过，甚至有些国家正在上演。 那么，为什么弱者没有被干掉呢？不但没有被被淘汰，政府还给予其一些帮助。 这便是道德。 正如你所见，道德，只存在于人类社会。 根据经济学发展的规律，企业不断发展壮大后，一定会形成“垄断”。只要垄断，就必然会有“垄断高价”和“垄断低价”的出现。 那这就意味着，行业里的其他企业，将被淘汰出局。也意味着，将有更多人失业。 但是，“看得见的手”即政府肯定是不允许的。它会去干涉，会去限制它的无边际扩展。 前面腾讯、美团被罚就是典型的例子。 这“只看得见的手”为企业的发展设置了“红绿灯”。红灯区，你一碰就会被打。 如今很多人离不开的“支付宝”，原先准备上市，后被叫停。为什么？金融这块，你触碰了很多的利益。是红灯。 还有一层原因是，支付宝玩的是“高杠杆”，且不像银行那样容易监管。一旦发生流动性危机，社会影响超级大。 如果你对上面这句话没有感受，那么年化17%的贷款利率你可能就会有体感了。当然，除了支付宝的花呗和借呗，唯品会有唯品花、京东有白条、腾讯的微信也有了。 金融领域是块“大肉”，没有不垂涎的。你会发现，它们的放贷利率超高，属于损失风险有限，收益无限。 现在我们再回到最前面这个问题，“讲道理，有用吗？” 有用。但真正明白的人太少了。 你要顺应自然规律，要识别并避免红灯区、找到绿灯区，然后通过努力、运用资源等去发展成长。 下次谁在用“道理我都懂”来防御，不妨直接怼回去“你懂毛线啊”。 |
|
|
