学校成为弱势，谁之过？谁得益？

学校成为弱势，谁之过？谁得益？

 (2014-05-30 16:20:20)

转载▼

标签：  教学改革   教育

学校成为弱势，谁之过？谁得益？
    看完中央二台经济与法的一个节目《都是蚊子惹的祸》，我感慨良多。　　  
　  一个学生因为可能是蚊子叮咬而得了乙脑，治疗无效而死亡。对于一个花季少年的不幸，我深表同情。 
    接下来发生的事情却大大出乎了我的意料。 
　   家长找学校索赔数万，为什么呢？ 
　  说是学校蚊子咬的，当时我还以为是学校专门培育的蚊子给咬的呢，后来才发觉不是。 
　  学校说你在家里得了病怎么说是学校的蚊子咬的呢？ 
　  然后家长找学生来证明是学校的蚊子给咬的，学校也找学生来证明不是。 
　  然后家长说是因为学校没有及时发给蚊帐，没有发给钉子和锤子，致使孩子被咬。 
　  但同宿舍的孩子都挂着蚊帐呢,我想不明白老师怎么会单单不给他挂呢？ 
　  学校的解释是孩子自己不原意挂，嫌憋气。学生说是上铺没有办法挂。 
　  然后家长起诉学校，最后学校为了不知道是哪里来的蚊子赔了5万元。   
　  对于这个家庭的不幸，我很同情，但对于教育的不幸，我更想哭。 
    家长不能提供孩子是在学校被蚊子叮咬的证据，但学校最终败诉。 
　  根据这个判决推理下去，那么家长状告社会上任何一个人或者任何一个单位都会胜诉。 
　  但我想他状告任何一个人或单位都将成为一种笑话，唯独状告学校不是。 
　  这是其一； 
　  退一步讲，即便就是在学校被蚊子叮咬的，学校就一定要赔偿的话，那么如果你在商店上被蚊子咬了，商店要赔偿，马路上被咬了，交通局要赔偿。 
　　 我不知道商店或者交通局会不会赔偿。 
　　 这是其二； 
　  在证据不清或者说根本没有证据，仅仅凭借一个学生说，老师没有给孩子提供锤子和钉子， 
　  （对于这一点学校并不承认，因为其他学生都挂上了）  
　  学校就因为管理松散等莫须有的罪名赔偿5万元，这锤子和钉子的代价也太大了。 
　  如果这个学生在法院被叮咬了，法院会这样判吗？ 
　  这是其三。 　　  
　  学校作为一个弱势群体，在中国已经不是什么新闻了， 
　  周六学生溺水身亡，学校还要赔偿，因为学校没有尽到教育的责任（也是中央台播出的节目）。 
　  呜呼哀哉，我无话可说。  
　  日本学校组织学生去游泳，结果有个学生溺水身亡，丧事结束后，家长到学校给校长深深鞠了一躬，说：“对不起，给您添麻烦了”。 
     中国人很是惊讶，问日本人：“你们为什么不状告学校呢？”日本人也很惊讶地问：“为什么要告学校呢？孩子也不是学校谋杀的，他们也很难过。”我不知道这个日本人听到这个蚊子的故事，会是什么表情。   
　  许多人说现在学校就知道分数，什么活动也不搞了。孩子除了念书，什么也不会了。 
　  是的，事实是这样的，但学校为什么不搞活动了，还不都是家长、社会、媒体给逼的！ 
　  现在体育课，稍微有点危险的活动都不做了，为什么？惹不起亲爱的家长啊。
　  就让社会，家长，媒体都来惯着这群小皇帝吧，大家都拿学校老师来撒撒气吧。教育有什么办法，忍气吞声吧。 　  
　  如果你身体不太好，先不要到医院，你最好坚持走到学校门口，然后晕倒在校门口，先把医药费赚出来。 
　　现在你连学校门口都不用去了，你就说是学校飞出来的蚊子叮了你，才得了病，学校照样赔偿你。 
　　我不知道媒体为什么对报道这类学校的新闻乐此不疲，我想大概是因为学校、老师毫无还手之力吧。   
　　学校最终输给了蚊子，中国的教育连一个蚊子都不如！ 
　  是笑话，中央台煞有其事的报道的。 
　  是新闻，类似的事情经常看到的。 
　  我想说，这是悲哀！教育的悲哀，国人的悲哀。 
    这是我看到的一个帖子。已经看了几遍了。觉得很有必要转发给大家看看。一个社会，当教育连一只蚊子都不如的时候，这是一个民族的悲哀，是一个国家的悲哀。最后的“埋单”者并不是强势的家长们，而是我们可爱的孩子们。。。。。。都是蚊子惹的祸