|
参考消息网7月2日报道 甲午战争，笔者认为不是“主战”与“主和”两派的问题，而是强邻压境之际，抵抗与投降的问题。晚清时中国较之日本，是大国，但腐朽已深；日本是小国，但自明治维新，即蓄志征服中国，积极准备。其初步是占领朝鲜，然后灭除中国海军。清廷有识者自应看出这侵略的计划。只有抵抗，才能图存。所谓“主和”，只是顺从敌人的计划，步步投降，到灭亡为止。
翁同龢是甲午战争时期主战派的代表人物。图为晚年翁同龢。 是和是战不由选择 西方列强侵略中国早于日本。其“分水岭”为鸦片战争。从1841年英军对中国的虎门炮台突然袭击，到1842年4月清廷向英军求和，8月初英舰队开到南京城下，结果是清政府投降，签了丧权辱国的《南京条约》，中国开始沦为“半殖民地”。条约的主要内容是割让香港，赔偿烟价及军费，开放五口（广州、厦门、福州、宁波及上海）通商。以后又加上各种特权，而且引起了其他“列强”的勒索。总之，投降政策是一个无底洞，实际上以亡国为止。 所以，《南京条约》刺激了林则徐和魏源的近代化思想，把陈旧而行不通的“以夷治夷”策略改为“师夷长技以制夷”，这就是日本明治维新所走的道路。但中国那时的基本问题是清廷已腐朽到不可救药，而大权揽在已入晚年的慈禧太后手中，甲午正是她六十大寿的一年，自然的倾向是主和，好享受歌舞升平的“盛世”。 但最不幸的是，日本趁朝鲜内乱出兵以伺机占领这个中国的属国。1894年7月23日，日军攻占朝鲜王宫，扶立了傀儡大院君，与中国绝交；然后在汉城以南的牙山偷袭其口外的中国海军及运输船，揭开了甲午战争的序幕。这也表现了日本侵略时惯用的“偷袭”战略——这一战略此后被反复使用，一直到1941年企图毁灭美国舰队的偷袭珍珠港事件。 其实，论甲午战争而以清廷主战、主和两派为重点，是不了解历史的。日本不宣而战，中国并无主动的选择，只能为自卫而战。至于战而败，败而沦陷为日本的殖民地，一直到1945年第二次世界大战日本投降为止，这是我们必须深思、详查及反思的。 |
|
|
