|
按照这个陷阱，就会限制中国的煤炭能源，限制石油，限制经济发展。
没有人能证明二氧化碳对环境有害。相反，植物离不开二氧化碳，没有它就没有光合作用。没有光合作用，就没有今天地球上大多数生命。所谓的“温室效应”，其实是经不住严格推敲的。我看过西方人所画的地球温度曲线图，把一百年前的平均温度画得精确到0.05摄氏度，明显不符合测量精度的常理，更何况那时从来没有过全球大范围的温度测量工作。
我们节约粮食，并不是为了减小中国经济规模。我们节约粮食，是为了多省一些粮食，让中国的中下收入者、贫苦者能以更低价格吃到更多的粮食。我们节约粮食，目的是为了让中国发展得更加伟大，是让更多人能满足基本的生活需求，从而有更多的人能够为国家做更大的贡献。
从宇宙来看，地球犹如一颗微不足道的尘埃。
从太阳系来看，地球也非常渺小。太阳系不缺资源。只要我们努力工作，眼光长远，那么我们将会拥有大量的资源，比地球上的资源多得多的资源。
那么多资源，别说十三亿中国人，就是三十亿中国人，也没问题，而且还能让大家都过上富足的生活。
我们不要做目光短浅的节约主义者，落入别人的圈套。
欧洲在二战后，在美国的影响下，设计了一些很不利于欧洲，而有利于美国的制度。这里面，就包括所谓的环保主义。环保本身是对的。但是任何事情，再好的事情，到了城府深沉的人手里，也可能沦为一个损人利己的工具。
欧洲人对汽油征收高税收，驾照很难考、很贵，导致欧洲人普遍只能骑自行车，坐公交车，导致美国人能以更低价格享受更多的石油资源。这还只是冰山一角。
无数种隐晦的策略，导致欧洲的经济和科技水平达不到美国的水平。魔鬼都存在于细节之中。
我们不要沦为欧洲式的社会。
我们要心志独立，不惟美事从，也不惟欧事从。怎么样最大化我们的长远利益，才是最需要反复思考的。
低碳是个伪命题，中国有13亿人口应该按人均排放量说事，我们的排放量远远不够，冬天雾霾次数多点主要是风力不足的天气自然现象。不要饱汉子不知饿汉子饥遇到点事大惊小怪，好像天会塌下来。
美国在二战后，还给欧洲设计了一些很损的大学制度，导致大量的欧洲科技人员在欧洲大学里不容易独立，而要依附于一个大组下面。这就迫使很多欧洲科研人员，宁可在美国工作，也不愿回欧洲。这个政策，也是有利于美国，有害于欧洲的。
追求“低碳”，不如追求低污染。二氧化碳不是污染。
在不给经济带来过大负担的前提下，尽量研究怎么样减少一些不必要的污染排放，保护我们的蓝天、江河湖泊、土地。
开惯了大车的美国白人，叫我等中国人固守手工农耕生活。连我们开个小车，都要被他们象老太婆那样喋喋不休地说：你们要低碳啊，你们不要用太多石油啊，我们要用石油啊，我们要开大车啊，开大车爽啊，你骑自行车，环保啊，你高尚啊。我们怎么这么不高尚啊，我们大车开得太多啦。
中国需要防范石油不够的问题，而不必考虑碳排放。
提高石油勘探和开采技术，并且在全球拓展进油渠道。
同时也要注重研发新的能源渠道，尽量降低新能源的成本，逐渐减少对化石能源的依赖。这不是为了所谓低碳，而是为了获得更多的能源，为了能做更多的事（包括提高能源利用的效率）。可是我们的某些领导人就喜欢顺着美国的杆子爬，从来没有自己的思考和路线。
|
