|
Q: 信用卡一旦被盗刷，没密码的发卡行将负全责，而设置密码的信用卡则由持卡人付全责。这种说法是否属实？
A:不设密码的信用卡也只有在挂失得到银行确认之后，银行才承担部分损失，也不负全责。
这种说法本身就是有问题的。无密码的卡，只有在挂失并得到确认后出现的损失，才是发卡行来承担，而挂失确认前的损失依旧由持卡人承担。有些银行推出“失卡保障”，对于挂失确认前的损失，在符合一定条件下也可以得到部分赔偿，具体内容以银行公布为准。而凭密码交易的损失由持卡人负责（含消费和ATM取现）。[详细]
Q:在中国使用信用卡，签名难道不是一种安全措施吗？密码交易与签名交易，这两种方式哪种更为安全？
A:在中国这种凭签名交易配套服务不健全的国家，设置密码更安全。
其实，没有哪一种措施更安全。"签名交易"是从国外搬进来的，它更适合于国家信用体系健全的环境。国内由于在这方面相对欠缺一些，凭签名交易的配套服务不健全。相比较而言，更推荐使用密码。就如同在一个社会比较乱的环境下，出门后是给门上上把锁让房主放心，还是敞着门就出去放心的关系。[详细]
Q:新闻报道称美国的信用卡交易是不需要设置和输入密码的，据说有些POSE机是没有密码键的；仅凭借签名来完成交易，这是否意味着无密码即安全？
A:美国信用卡不设置密码是因有《信用卡发行法》，它要求银行无条件的保护合法持卡人的利益不受损害；但这种无密码交易，还有一个前提：合法持卡人因被盗等导致的损失，不需要发卡行赔付或赔付费用很少。
美国的信用卡在交易时是不需要输入密码，仅凭持卡人签名即可进行交易。但是这个“惯例”的前提条件是《信用卡发行法》中制定了合法持卡人因被盗等非主观不良行为的情况下造成的信用卡损失，不需要赔偿或者仅需要很少量的负担费用。这就有效地保护了合法持卡人的利益不受侵害。银行必须无条件承担这种风险。而且日本和台湾也有类似的法律。[详细] |
|
|
