细读《法学家：继承法将配偶作为第一顺位继承人不妥》，题目与主文有出入。主文中，杨立新认为“配偶应该是零继承顺序，即：有第一顺位继承人的时候，配偶跟第一顺位继承人一起继承，有第二顺位继承人的时候，配偶跟第二顺位继承人一起继承，份额逐渐增加。”杨的意思，与台湾民法继承的规定是一致的。即配偶始终是第一继承人，但扩大了其他亲戚的继承权，譬如在子女、父母不在时，配偶与兄弟姐妹一起继承财产。台湾的规定比较精密细致，在继承顺序上，配偶始终第一位，其次子女，再次父母，再次兄弟姐妹，最后祖父母，有优先照顾子女之意，而不是大陆的老小一同照顾；在继承份额上，台湾配偶继承的数额会比大陆的份额少，体现照顾亲戚之意，比大陆更重血缘关系。
当前的继承法，太简单，没法操作。譬如：第一、没有遗产管理人以及遗产执行人的规定。继承开始后，不知所措，没有法定的人来牵头执行继承，导致不必要的混乱。第二、没有债权人保护制度。被继承人去世后，如有债务的，其遗产首先应该清偿债务，应有一个通知债权人的程序，以避免事后债权人对所有继承人的起诉。第三、遗嘱形式规定不周。很多遗嘱到了法院，被认定无效，甚至连律师认证的遗嘱也无效，显然法律脱离了生活。还有一些遗嘱形式没有规定，譬如密封遗嘱，这如满清皇帝的传位，死后才知，有合理性，法律应确立其效力。第四、关于继承权的剥夺与回复问题，现有规定也太简陋，譬如被继承人原谅了继承人后，可否恢复继承权？司法实务中，继承纠纷还不是很突出，因为民俗是“死者为大”，且又是亲戚关系，宁事息人的为多，但继承法本身有缺陷也是重要原因，亟需修改完善。
