2014年，可以说是艺人涉毒的“大年”，短短几个月时间里，从张元到张默，从李代沫到高虎，数位艺人在毒品问题上翻车，或因吸毒被行政拘留，或因容留他人吸毒罪获刑，而据警方披露的信息，这些曝光的艺人还仅仅只是涉毒艺人的一部分。
影响当然很坏，因为他们毕竟算是“名人”，警方予以打击、媒体予以曝光，也是以儆效尤的意思。反面典型也是典型，虽然有些负能量，但坏事可以变成好事，既有教育意义，同时也告诉人们，只要吸毒，就算你是明星也逃不过法律的制裁。
按理说，这事儿到此大致可以为止，接下来，该戒毒的戒毒，该服刑的服刑，只要改过自新，未必不又是一条好汉。人非圣贤，孰能无过？改了就是好明星，该唱歌的依旧可以唱歌，该演戏的依旧可以演戏，例如曾经因涉毒隐退、近年来又复出的满文军。
可是，这一次演艺界使出了一招撒手锏。8月13日，北京市演出行业协会与北京42家经纪机构和表演团体签订了《北京市演艺界禁毒承诺书》，其中一项重要的承诺是：严格依法选、用艺人，不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动，净化演艺界队伍。此举的目的，据说是为了“弘扬主旋律，释放正能量”。按照北京市演出公司某负责人的说法，这意味着涉毒艺人从此在北京就没有什么市场了。从某种意义上说，这可以看做是一种“行业禁入”。
所谓“行业禁入”，通俗点儿说，就是“砸饭碗”。所以，我把这一招看成是演艺界使出的撒手锏，因为对于一个艺人来说，没有什么比从此不能再从艺的处罚更狠了。正所谓，一朝涉毒，功夫全废，从此空有一身文武艺，再也难登大雅之堂。而现时的演出市场，又不像旧时代，艺人进不了茶馆书场，还可以去天桥画锅撂地；现如今，艺人如果上不了晚会接不了戏，只能喝西北风或者从此改行，尤其是这些演戏的和唱歌的艺人。想端祖师爷赏的饭碗，先远离毒品，这大概也算是一种“以堵攻毒”吧？
看上去没什么不好，尤其是这承诺书还是根据《中华人民共和国禁毒法》、国务院《营业性演出管理条例》、《娱乐场所管理条例》等有关要求推出的，“政治正确”似乎没有问题。但正是根据禁毒法推出的这份承诺书，恰恰有些漏洞，亦即不甚符合禁毒法的“反歧视”条款。查《中华人民共和国禁毒法》，第52条规定，“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助”；第70条规定，“有关单位及其工作人员在入学、就业、享受社会保障等方面歧视戒毒人员的，由教育行政部门、劳动行政部门责令改正；给当事人造成损失的，依法承担赔偿责任”。
于是，问题就出来了。承诺书中所指的“涉毒艺人”究竟是怎样的一个概念，似乎并没有明确的界定。是“正在涉毒”还是“曾经涉毒”还是“涉嫌涉毒”，承诺书并没有说明；那些曾经涉毒但后来又戒毒的艺人算不算在“涉毒艺人”的范围内，承诺书也没有说明。现在，承诺书的“政治正确”遇到了“反歧视”这样一个范围更广的“政治正确”，一竿子撂翻一船人，很显然是不符合“惩前毖后，治病救人”的挽救教育原则的。也就是说，“以堵攻毒”的这招撒手锏，虽然在反毒品方面“政治正确”，但在反歧视方面却不那么“政治正确”了，本意是在堵毒品的路，但效果却是堵上了浪子回头的门。而更大的歧视，则是暗含着不相信涉毒艺人会改正错误、戒断毒品，正所谓：一朝涉毒、终生不得翻身。这就像古时候罪犯们脸上的金印，让你走到哪儿，都脱不了一个“贼配军”的名声。这样的做法真的算好吗？
还是那句老话，人非圣贤，孰能无过？三鹿奶粉事件中被免职的官员、吉林德惠重大火灾中被撤职的官员都能复出，艺人涉毒所造成的社会影响，恐怕未必比这些失职官员造成的社会影响大，几个涉毒的小小艺人怎么就不得翻身呢？禁毒法第31条规定，“国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员”。国家尚且不抛弃、不放弃，演艺界的行业组织怎么就能把这些失足的浪子拒之圈外呢？这似乎有些说不过去。
诚然，承诺书出台的初衷，大概是面对“北京进入毒品加速蔓延期”这一严峻形势的矫枉过正。矫枉过正不是不可以，重典治乱也不是不可以，但总要有一个度的把握。虽然说“珍爱生命，远离毒品”没错，但“惩前毖后，治病救人”的大原则还是不能放弃。这一点，有关部门在举办类似演艺界禁毒承诺书这类活动的时候，还是考虑得周全些为好。（图为演员代表、北京人民艺术剧院演员孙茜宣读禁毒倡议书。）
