|
译者： taobai
原作者：Paul Krugman
发表时间：2014-08-18 被称为一次终结所有战争的一战已经过去一个世纪了，不幸的是，战争仍在发生，随着乌克兰即将面临可怕的战争，这是个合适的时机来问为什么要战争？ 很久以前，战争是为了娱乐或者利益，罗马横扫小亚细亚及西班牙侵略秘鲁都是为了黄金和白银。这些事情仍在发生，在世界银行赞助的一项有影响的研究中，牛津的经济学家保罗发现，最好的预言是否会发生内战的东西，就是这些国家是否存在可掠夺的资源，这些在一下贫穷的国家中更常见。而其他的原因不过是反叛者时候的合理化修饰罢了。工业革命前的战争，更多是犯罪家庭间互相争夺控制权，而不是为了原则。 如果是一个现代的富有的国度，战争，即使是一次简单的胜利的战争也是划不来的，这个长久以来都是正确的。英国学者诺曼在她1910的著作伟大的幻想中提出：战争对社会及经济的影响都是负面的，正如他指出的，在一个相互依赖的世界中（已存在船，铁路及电报），即使胜利的战争，对经济的损害也是必然的，更进一步的说，想要从一个复杂的经济体这只鹅中把单取出来，而不杀死鹅，这是很难的。 需要增加的是，一次现代战争是很昂贵的，比如，对于伊拉克站的最终花费，初略的估计超过10亿美元，这是伊拉克整个GDP的很多倍。 所以 伟大的幻想的核心是对的，现代国家通过战争并不能使国家富有，但是战争仍在不断发生，这是为什么？ 一个答案是，国家领导者可能并不理解这种计算，顺便要说的是，安吉尔经常受到抨击，人们认为他是在预言战争结束。事实上，他写这本书的目的是拆穿一个古老的看法，即战争能够带来财富，这个想法在他的年代很盛行，而且希望通过战争来获得财富的幻想时常发生。虽然只是个猜测，但是好像普京认为他推翻乌克兰政府，或者至少征服乌克兰的大部分地区，只需付出很小的代价-只需向反叛者提供一个可以否认的援助，乌克兰就会落在他的手中。 但是，值得一提的是，请记住，布什政府推翻萨达姆政府建立了新政府，只是花了他们预算的500亿或600亿美元吗。
最大的问题是，在战争中政府通常获得政治意义，即使这个战争对国家利益并无贡献。 最近，哈佛商业评论的贾斯汀指出，乌克兰事件的根源是俄罗斯举步维艰的经济发展，正如他所提到的，普京掌权期间，俄罗斯的经济只有一段时间在高速增长，但是俄罗斯经济发展最近一直在放慢，你可以说普京政府需要转移国内的注意。 相同的言论在其他战中也出现，然而看起来有点愚蠢。例如，阿根廷侵略福克兰岛，通常被归结于军政府希望通过战争来转移民众对于经济崩溃的注意力（事实上，很多学者对此言论都高度怀疑) 事实上，民众在战争中通常会很团结，无论这个战争是多么愚蠢，或者他们的领导人多么可怕。阿根廷军政府在福克兰战争中一度变得很受欢迎。一段时间中，布什通常打着反恐战争的幌子为自己赢得了令人眼花缭乱的光环。伊拉克战争也似乎帮助他赢得了2004年的大选。还有一个事实是，自从乌克兰事件爆发以来，普京的支持率飙升。 毫无疑问，说乌克兰对峙的全部目的就是支撑一个在其它方面土崩瓦解的威权政府属于过度简单化。但这种说法肯定是有一定的道理 ——这种情况为未来构成出某种吓人的前景。 当前，我们最应该担心的是乌克兰局势的恶化，外部战争必定大大损害俄罗斯的利益，但是普京先生可能觉得等反叛势力垮台是不能接受的面子上的损失。 如果，缺乏合理性的权威政府不能提供持续的好的功能时，将会很危险。想一想如果中国的经济增长终结了-很多经济学家认为即将出现，中国的统治者将面临何种压力。 战争是一个很坏的决定，但是它一直在发生。 |
|
|
