|
滨海茶座 慕毅飞
各地都拆过报刊亭。作出决策，要强拆这报刊亭的领导，估计是不喜欢阅读报刊的领导，所以，才会觉得报刊亭碍眼。北京最近就有72座报刊亭被强制拆除了，而且拆得一点也不文明：“中午口头通知，深夜就来人拆除，没有给亭主出示任何文件依据，也没有说明缘由”，甚至还可看到现场照片，戴着头盔的强拆者，粗暴地把抗拒强拆的业主摁倒在地上。特别令人费解的是，“如今，实施强拆的负责单位尚未找到，损失由亭主自行承担。一夜之间，报刊亭主变成了无业人员”。这肯定不能算是人性化执法，也体现不了法治精神，也许正因如此，“实施强拆的负责单位”才羞于露脸。北京市报刊零售公司相关负责人表示，现在最主要的是找到责任单位，“谁拆的，就应该由谁赔，承担相应经济损失。”（8月9日《北京青年报》）最后怎么收场，拭目以待。 我想知道强拆这报刊亭的缘由，媒体评论提及的主要是两个，一是违章占道，二是超范围经营。如果只是超范围经营，那就没必要把报刊亭拆掉，只需把经营范围规范起来就行。存下的问题就是占道，如果是审批过的报刊亭，至少在设立之初，它不会违章占道，否则，审批通不过。当然，不排除情况变了，过去不违章，现在违章了；过去不该拆，现在该拆了。要拆，可以，那就好好拆，名正言顺，顺理成章，不仅要按规定的程序走，也要讲究人性，拆得人心悦诚服。 撇开这些不说，单说占道。报刊亭能占的只能是人行道，一般来说，它碍不了开车，也碍不了骑车。对行人来说，就算有个报刊亭挡了道，绕一绕就行，能是多大的事？它解决了一部分人的就业，为市民提供了买报的方便，也让外地人问路能有一个最可靠的去处，时间一长，它能成为城市记忆的一部分。从这个角度说，报刊亭标志着一个城市的学养、才情和温度，没有报刊亭的城市，只能是一个生涩、干瘪、空虚、乏味的城市。在粗暴的强拆背后，总让人看到某些决策者粗鲁、浅薄、颟顸的形象。这样的事发生在北京，实在有点丢北京的脸。 |
|
|
