|
【Tony的回答(14票)】: 我也是用的 Parallels Desktop，因为PD给人的感觉是一直非常积极在更新，OS X 新系统出来也是马上跟进。这里主要比较 Paralles Desktop 9 和 VMware Fusion 6，VirtualBox 是开源软件，肯定做不到商业软件的水准，近年差距也是越来越大。 功能篇： 先看PD 9个人觉得很好的新功能：
再看 VMware Fusion 6 的新功能：
性能篇： 当然两者都提到了相对于上一代性能的提高，我借用一下arstechnica的测试结果。 先是 CPU 性能，越长成绩越好。  OpenGL，越短成绩越好。OpenGL，越短成绩越好。  可以看到在 Maya 的成绩上，VMware 轻松胜出，而在 Solidworks 被 PD 扳回一局。可以看到在 Maya 的成绩上，VMware 轻松胜出，而在 Solidworks 被 PD 扳回一局。 游戏方面，越长成绩越好。  可以看到在 DirectX 游戏方面，PD 绝对胜出。可以看到在 DirectX 游戏方面，PD 绝对胜出。 总结： 总体上来，Parallels Desktop 更适合个人用户使用，加入了很多实用的小功能，包括直接查词，对云同步的优化等等。VMware Fusion 普通版的优势是可以支持16个虚拟 CPU 和 64 GB 内存，适合使用 Mac Pro 的设计师、工程师。同样的功能 Parallels Desktop 企业版也具备，不过并没有开放给普通版。价格方面（均为普通版）VMware Fusion 6 为USD 59.99，可授权3台Mac，Parallels Desktop 9 为USD 79.99，仅可授权1台。对价格比较敏感的用户选择 VMware 好了。 最新版的 Parallels Desktop 10 把众多 Yosemite 功能加入到 Windows 和 Windows 应用程序中，包括支持 iCloud Drive 云存储服务、Photo Library、右击号码即可通过 iPhone 拨打、从 Windows 共享 iMessages 和短信文本、从 Spotlight 预览和 Finder QuickLook 控制虚拟机。等 Yosemite 正式版发布后再测试吧，还要等 VMware 新版出来。 【NightCoffee的回答(0票)】: 原本虚拟机为了安全性的话应当与主机尽量隔离，不过在OS X上使用虚拟机显然不是这个目的，反而应该尽可能的可以互通。 这方面PD要比VMWare做的好的多，首先安装系统步骤简易，准备好镜像，系统CDKEY，一切全自动安装，装好系统一般Parallels tools也安装完毕了，直接可以开始使用。 VMWare在这些方面都要弱的多。 其实专业性方向来说VMWare要好的多，但在OS X上显然这是看脸的系统，易用性、美观性都是PD胜出，至于缺一些专业功能什么的普通用户无关紧要～何况VMWare Fusion还喜欢在没启动虚拟机时候占你个屏幕空间（好像是个图标什么的，现在已不用VMWare记不太清噜～） 啊哈，还想起来，PD9里启动Win7 Win8都要比VMWare Fusion 6快几个数量级好吗！！！前者点了电源键黑一会马上就进入桌面了，一个还在像普通PC一样启动中…… 【泡面爱酸菜的回答(0票)】: 开源那个太丑用了一次就卸载了。 我记得刚开始的时候PD和VM都有试用过，那个时候还是PD7好像，用了之后就觉得PD华丽且漂亮，界面也更友好，但当时电脑没配SSD，也只有4G内存。VM对内存优化更好，感觉开虚拟机Win7，比PD流畅很多PD7经常卡机转风火轮。后来电脑升级了内存和SSD买了PD9，因为新功能太多，很酷炫，更新也很多，更符合Mac风格，具体性能就不清楚了，网上很多详细参数比拼的，看过几篇总结，PD应该更加优秀，除了几个细分的技术上略差。其他是压倒性优势啊。这不又出了PD10，宣传好动人。。。 唯一要吐槽的就是小更新频繁就算了，一年一次跟着操作系统的版本更新，然后又要重新购买啊啊…… 吸金多所以研发才这么拽是么(??_??)？！ 【Cratical的回答(0票)】: 去PD和VMware官网，两家都有以对方做比较的地方，综合一下就知道优缺点了 ---------------------------------- update 一下，年初买的PD9的授权，299软妹币，结果今天早上收到升级邮件，升级到PD10需要349软妹币。。。。顿时觉得整个人都不好了，连个老用户优惠都木有。。。 【Fengxu的回答(0票)】: 感觉Parallels Desktop是和Mac OS X配合得最好的虚拟软件，性能上不错，使用习惯上也和MacOS X集成的很一致。AppleShop官方推荐的也就是PD。不过我没有Mac电脑， 没怎么用过，只在帮别人装的时候用过一点点。不过PD只是对Mac OS优化的好，在其它OS上貌似没有什么影响。 Mac 上的VMware没用过，不能给你什么意见。但是WMware现在做的很臃肿，我记得早期的Vmware装下来只有100多兆，用起来也不错，但是现在已经是动辄上G了，所以我后来就不用了。而且VMware也不是专为MacOS X平台制作的，应该没做过什么特别的优化。一般VMware还是企业用得多一点。 以上两个都是收费软件，价格还不便宜。 virtualbox的优点是完全免费，而且经常更新，支持的虚拟OS也很全面。不过性能不是最好（比如占用的Host PC的CPU/内存资源），但是现在PC都比较强了，而且CPU都支持虚拟化，显卡/声卡什么的都支持透传给Vbox虚拟机，所以差别跟以上两个其实很小了。我现在就是用的这个： Host PC: intel i5-4570/8G内存/1T硬盘/集成显卡，Host OS: ubuntu14.04, virtualbox 运行Mac OS X/archlinx/Win8.1/FreeBSD10.0都还比较流畅。 还有一种方法就是Xen,这个就不是OS X平台上的虚拟了，而是在Xen上跑OS X系统和其它OS，应该能获得最高的性能，因为Xen是所谓的半虚拟化，可以达到接近硬件上直接运行的效果(PD/VMware/virtualbox都是全虚拟化)。不过Xen配置很复杂，而且未必能在Mac机上顺畅跑起来,不建议尝试。 原文地址:知乎 |
|
|
