 文/VincentChen文森陈 瑞典人Mike，是北大中文系学生，随口能说出宋朝中国的人口数量，在成都生活过半年，目前在江南暑期旅行，开学后会返回北京。我们初次见面，话匣子一打开，就再也停不下来。起因是，我提到了一个许多人都知道的比喻：Hard模式。 北欧呢，自然是Very Easy模式，这我也一直耳闻：高工资高福利，监狱像酒店。 今天，跟Mike聊天，又听到了另外几个数字： 1. 14岁开始，所有瑞典学生每个月能领相当于800人民币的政府补贴，当零花钱。没有任何条件，只要满14就能领，一直领到上大学。 2. 所有瑞典人，大学学费全免。另外，每个大学生每年能领3000人民币政府补贴（比中学生少，因为已有生存能力）。跟上面那条一样，也没任何条件，上了大学就能领。 3. 差不多五年前，随便哪国人去瑞典读大学，学费都可以免。最近刚取消。 可以想象，这些福利背后需要多庞大的财政支撑。 「活得短暂又凄惨」，是伏尔泰在250年前，对瑞典人生活水平的评价。在历史上，瑞典几乎从未挤入欧洲强国行列。放眼全境，除了斯德哥尔摩，其他地方根本没什么像样的古建筑和城市，说明自古文明水平发展并不卓越。所以，这250年究竟发生了什么，让瑞典成为如今这个星球上最富裕的国家之一？ 总结下来，我感触最深的是： 人与人之间的信任水平，已经大大超出了中国人的想象能力。 我有个朋友，在美国亚马逊买东西。寄到的时候发现货物损坏，联系客服。客服居然二话不说，马上再给他寄了一个过来。一不要求验货、二不等待退货，让我那个饱受某宝凌辱(说实话，其实已经不算差了)的朋友大大感叹美国的诚信社会。 而在瑞典人看来，这些都是小儿科。 我问Mike：「传说中，两个北欧陌生人见面，一个人是可以直接让另一个帮他照看钱包的。」 Mike说：「欧，是啊。我老妈经常这么做。她经常把放着皮夹手机的包，随机交给陌生路人看管，自己去上厕所。」 如果说中国陌生人之间的信任度有20%（真的吗？），北欧人就是80%。正是因为这种信任程度，维护生产运作的成本相当小（警察、律师非常少）。交谈之中就拍板，没人抵赖、玩文字游戏、尔虞我诈。生产、商业行为简单得像聊天。这样一来，大家都把注意力集中在创造更多价值上，内耗也会变少。加上和德国一脉相承的认真严谨，发家致富几乎是必然。 都说人性本恶，所以，接下来的话题自然就转到，「你觉得为什么北欧人能发展出这样的高诚信？」 最常见的思路是：人口。人少嘛。但Mike随即又提醒我，荷兰的人口密度高于中国。人家自然资源又不算多，人也不少。仓不禀实，何以知礼节？这里说的礼节（信任）主要指两层，分开讨论，原因可能有以下几点： 1.民众间的信任。 从民族性来说，作为维京海盗的后代，骄傲与自负早就融入了他们的血液。所以瑞典民风独立，能自己做的事，绝对不靠别人。比如说，一个13岁的孩子，到了要选高中的关头，除非他求助，没有爸妈会给意见。每个人都知道，一旦真的被别人开口求助，说明那人已经绝望，因此也乐于帮助。而骄傲的人也更磊落，惺惺相惜，因此互信。从社会制度来说，整个社会完全透明。任何人只要知道名字，可以查出另一个人的住址、年龄、电话、身份证号码、甚至税单、犯罪记录、高中成绩单。所有个人信息完全公开，任何人可查，只要知道姓名。（为什么会形成这样的制度？后面有讨论）从生存环境来说，近200年，北欧无战事。人民安居乐业，未被战争打磨。会破坏信任关系的人性恶之花，还来不及绽放。 2. 民众与政府的信任 最早出身法律系的Mike，向我介绍了self-interest-well-understood的概念。 自1500年前以来，北欧人已然形成平等的社会文化，即使农民，也能在当时类似议会的政府机构有一席之地。因为各个阶级都可以参政议政，对公共决策可以有影响，所以这种公开透明，让大家对别人的利益保护，就像在保护自己的self-interest（个人利益）。没有特权阶级的存在，我知道，我帮你就是在帮我自己。因为我们会被平等对待，一视同仁。既然社会的公共利益已经自然转换成了每个人的个人利益，而人类对自己的利益一定了然于心，所以，民众自然非常愿意让渡自己的权力，交给政府做决策。民众默认，政府对我们要什么，一定是知道的。因为政府就是我们。而且，因为各个阶级都参政议政，民众自己的政治水平和洞察力也得到了极大的锻炼，对政府的决策更倾向于理解，而不是阴谋论。 再者，因为历史的原因，北欧国家的军队，一直不在王权手里。威权即使想强加于民众，也没有国家机器配合。所以民众更倾向于把政府当做平等阶级。 综上，地理位置偏僻可以躲避战乱、历史机缘巧合、传统文化倡导平等独立，造就了今日的斯堪的纳维亚，上帝为人类留下的榜样和标杆。 =========================== 以上是主要话题，除此之外，还有一些分支。 1. 今日的北欧，超过半数人口已经不再结婚。即使长期同居，即使有孩子。而家庭结构也偏向了多元化，一男N女、一女N男同居共同抚养孩子的情况，用Mike的原话说，也是「Extremely common」(极其常见)。北欧甚至发明了一个新的单词来形容这种关系：together partner。 2. Gap year，这并不是北欧特色。上了大学以后，任何学期可以在任何时候继续：第一学期读完，休息个一年半载，继续第二学期。Mike说，还有人休息了10年才继续！而Mike利用gap year, 25岁已经完成了周游世界。 3. Mike在叙利亚和埃及旅游时，都参加了当地的反政府示威。被警察逮捕后入狱，之后被驱逐出境。短暂的入狱经验，让他对中东有了不一样的看法。譬如：当他被反剪着双手送入监狱时，一路的狱卒，双眼诚恳热情，笑容灿烂：「欢迎来叙利亚！」在一片Welcome和Thank you声中，他来到自己牢房。而狱方为了防止他被捡肥皂，给他一间单间，把一个三人间里的狱友全都移到另一个三人间。放风的时候，Mike看到很多狱友在对他指指点点，小心肝扑通扑通地跳，想上去解释，其实我也不想让你们六个人挤一挤。结果一汉子向Mike缓缓走来，小心翼翼地解释：我们大家商量下来，我们这个小组有幸成为第一个能请你喝下午茶的小组，希望你赏脸~~ 监狱长是基督徒，审讯的时候请Mike喝威士忌。Mike在各种经济犯罪组、小偷小摸组和重大刑案组之间轮流喝茶，过了几周被奉为上宾的生活后，出狱离境。 4. 谈话近2点的时候，我说，你肚子饿不饿，要不要我叫点小龙虾夜宵？我解释不清什么是小龙虾，只好给他看照片，他说，这东西，瑞典也有！而且，每年八月是小龙虾节，每个人至少吃40只。以后你8月来瑞典，带你去玩。 优秀评论选登： 人口数量不重要，国土幅员还是有影响的。但最关键的还是价值观趋同和贫富差距小，否则这种信任就是不可能的。（这一点必须有高福利”的平等自由主义来支撑。因为与平等自由主义相反的）放任自由主义之下，贫富差距必然会拉大。这是因为个体的天赋和运气的自然分布必然是不平均的。在这种情况下，虽然阶层是流变的，永远为个人梦想的实现保留了空间，但是阶层与阶层的割裂却是一种常态。而这种裂缝过大的社会很难产生足够的互信和幸福感。（政府只有通过「劫富济贫」的高福利政策来抹平这种差距，才能填补这种割裂。） 但是这种「小而完美」的社会模板，还是缺少一种改变世界的力量。而且对于其他无数「不完美」的社会来说，它们的经验因过份简单而难以借鉴，实在是一种无奈的悖论啊……■ 简书百科： Hard模式：这个说法来自于某个热帖：「当年投胎选了hard模式，结果生在中国，还好没选very hard，不然生在朝鲜了」算是对当下社会状态的暗讽。 北欧的婚姻制度：目前，北欧五国的法律规定，未婚同居的男女和已婚夫妇一样，享有完全平等的社会地位，子女福利待遇相同。一旦分离，同居期间的财产平分。对于生育，无论结婚或同居，政府都有优厚补助。因此许多北欧人只同居，却不走入「围城」。 |
|
|
