学巴菲特还是施洛斯？

人，认识自己最难。

来到证券市场，多数人都信心满满，把自己作为一个可以战胜市场的不普通的投资人看待。但从长期的投资结果来讲，真正能够赚钱的十不过一，绝大多数人最终将证明是一个普普通通的、无法在这个市场赚钱的失败投资者。在没有一二十年投资业绩证明的情况下，把自己先定位为一个普通投资人是合适的。

巴菲特作为股神，投资上取得了巨大的成就，但我今年在反思：他的投资方法的可复制性有多大？有多大比例的人能掌握他的投资方法？相反，施洛斯的投资方法今年以来引起了我的极大关注。

对于一般的投资人而言，不可能有巴菲特的商业眼光，不可能有巴菲特那样对所投资企业的调研与了解深度，也不可能有他那样对年报的分析与理解水平，如果像巴菲特那样采取集中投资少数股票的方式建立投资组合，要取得战胜大盘的收益率，可能性有多大？

从投资结果来看，施洛斯在完全没有杠杆且扣掉25%的管理费后，年均复合收益增长率达到了16%，一点也不比巴菲特差。同时，施洛斯的投资方法又极适合那些无条件调研上市公司、也无眼力看准优秀上市公司的普通投资人。施洛斯的投资方法，可能更符合普通投资人的定位。

2014年，需要启动这方面的试验。

附：关于此文的部分投资者评论，供同仁参考：

• 熊熊babybear13

  关于Walter Schloss的介绍实在太少了，论业绩，这位巨牛完全不用杠杆，完全的格雷厄姆，47年年复合投资收益率达20%，排名第二的卡拉曼才16.5%，再往下涅夫13.8%，巴菲特扣除杠杆13.7%，算上杠杆22%。老头说资金越少，越应该格雷厄姆，所言非虚。

  26分钟前来自熊熊babybear13的评论回复(0)

• 理性投资孙旭东

  回复 @熊熊babybear13 :介绍得少，使学习他的难度加大了。卡拉曼和聂夫都有著作见世，施洛斯确实低调。我觉得真要学习他，也还是要小心谨慎。

  6分钟前来自理性投资孙旭东的评论回复(0)

• 熊熊babybear13

  回复 @理性投资孙旭东 :论可复制性，斯洛斯最强，就是介绍的少，无法知道他的操作案例。

  4分钟前来自熊熊babybear13的评论回复(0)

• 诸暨逸散088

  还在亏损中的小散（我）也认为施老比较适合个人投资者。发现佐罗先生的风格已完全转向格老了。

  4分钟前来自诸暨逸散088的评论回复(0)

• 李好lisir518

  其实巴不比施差，因为巴的资金规模大太多。

  4分钟前来自李好lisir518的评论