|
中国五大旋转构造 梁光河 印度板块向北挤压作用于欧亚板块在中国及邻区形成了巨型的构造带。伴随着这种挤压，受阻于西伯利亚地台而形成逃逸构造，这种逃逸主体向东西两个方向进行（图1），较大型地块和盆地会同时发生旋转，这种旋转在当前的地质图上可以清晰看到（图2）。它们分别是：(1)鄂尔多斯盆地；(2)四川盆地；(3)海南岛；(4)塔里木盆地；(5)台湾岛。其中前三个在左旋，后两个在右旋。
图1亚洲构造分区略图及受力图（据亚洲地质图修编）
图2 中国地质图及旋转构造（据1：500万中国地质图修编） 1 鄂尔多斯盆地左旋 鄂尔多斯盆地（地块）的左旋特征在嵇少丞2009年的专著《地震与中国大陆形影相随》中已经有明确描述（图3），有兴趣的读者可参阅该专著。
图3 中国大型构造与地震（据嵇少丞，2009） 2 四川盆地左旋 王二七等2014年在系统地研究龙门山断裂带以及邻近的四川盆地的新生代变形基础上，发现四川盆地相对于其周边地区发生过逆时针旋转，四川盆地现今的地表变形和地貌均形成于此构造运动。他们根据四川盆地与鲜水河-小江断裂的交切关系，提出四川盆地的逆时针旋转运动可能是青藏高原沿鲜水河-小江断裂向南东生长产生的牵引作用造成的（图4）。根据鲜水河断裂和龙门山断裂作用的时间，他们提出四川盆地的逆时针旋转发生在中新世中晚期（13-15Ma），并由此得出结论：龙门山的右行压扭性运动以及由此引发的汶川大地震是四川盆地的逆时针旋转造成的，而与青藏高原向东的生长无关。汶川地震震源深度以及震中在龙门山的位置表明地震断裂是高角度的，王二七等人的研究认为，发震构造并不是向西倾的铲型断裂，而是一个深部近直立的花状构造，形成于四川盆地的逆时针旋转（图5）。而前述铲型断裂是个老断裂，可能形成于王二七等人另一项研究厘定出的第三纪中期（30-25Ma）高原上地壳的扩展（Wang et al. 2012. Nature Geosciences）。此外，他们根据四川盆地发生的差异性变形特征提出：四川盆地的旋转运动不仅在水平方向，而且在垂直方向也是不均一的，在旋转过程中沿一系列软弱带，特别是中下三叠统含膏-盐层发生了滑脱（图5）。该研究成果近期在线刊登在国际构造地质学权威期刊TECTONICS（Wang et al. Block rotation: Tectonic response of theSichuan basin to the southeastward growth of the Tibetan plateau along theXianshuihe-Xiaojiang fault. Tectonics, 2014, doi:10.1002/2013TC003337）。原文链接： http://onlinelibrary./doi/10.1002/2013TC003337/abstract（尊重版权，若需全文PDF文件，请与作者联系：erchie-wang@mail.iggcas.ac.cn）
图4 四川盆地的逆时针旋转示意图（据王二七等，2014）
图5 汶川大地震的发震构造示意图（据王二七等，2014） 3 海南岛左旋 作者在2013年已经撰文给出8个证据说明海南岛是从中国北部湾分离左旋漂移出去的，目前仍在左旋中（图6）。见海南岛成因之谜？http://blog.sciencenet.cn/blog-1074480-725880.html
图6 海南岛地质复原图（据梁光河，2013） 4 塔里木盆地右旋 从中国GPS测量速度场特征看塔里木盆地整体向北漂移，但西部速度明显大于北部，说明塔里木盆地在北漂中存在顺时针旋转（图7）。
图7 GPS测量矢量图及塔里木盆地旋转方向（据中国地震局） 5 台湾岛右旋 从GPS测量图可以看出，台湾岛相对于中国大陆正在逐渐靠近，也就是说台湾海峡正在缩小中。相对于中国大陆，台湾岛正在整体向北西方向漂移，同时伴随右旋，这种右旋特征也很明显，那就是台湾岛南部向北西方向漂移速度快，北部漂移速度慢，整体表现为右旋（图8）。
图8 东南沿海-台湾地区GPS站速度分布图（据李延兴等2002修编） 这些旋转构造与中国的地震活动密切相关。因此正确认识中国的宏观大地构造背景十分重要，本文为讨论稿，不妥之处请批评指正。 |
|
|
