|
http://www.dfdaily.c 钱边识小 王培军 燕子龛诗 钱锺书先生颇轻苏曼殊。在《围城》中，他曾借董斜川之口，说苏曼殊的《燕子龛集》，有“日本女人头发油气”。此语可谓谑矣。又在《谈艺录》中，大加奚落说：“此僧于文字海中飘零，未尝得筏登岸。”虽是刻薄的话，却非常之妙。 我从前读《燕子龛集》，也不喜欢，嫌其多摭拾陈言，少有用意深的，一卷读完，难得碰见什么佳句。有些诗，则几近于所谓的“钝贼”。如《东居杂诗十九首》之十二：“六幅潇湘曳画裙，镫前兰麝自氤氲。”“六幅”句，是他心赏的谭嗣同的诗，只改易一字（见其《燕子龛诗话》。谭诗则本唐人句：“裙拖六幅潇湘水”）。 而《本事诗》十首之八：“袈裟点点疑樱瓣，半是脂痕半泪痕。”则是其得意之句，并且刻为小印，到处乱钤。话本小说《济颠语录》中有一联俗句：“袈裟常被胭脂染，直裰时闻腻粉香。”（见路工、谭天编《古本平话小说集》20页）论用思，苏诗与之颇近，也许，就是从其“脱胎”，也说不定。据此，钱先生屡加讥评，就不是没道理的了。 “土匪名士” 陈衍说、钱先生记的《石语》说：“陈柱尊人尚好学，下笔亦快，惟大言不惭，尝与予言，其诗有意于李杜苏黄外别树一帜。余笑而存之。锺书曰：‘柱尊真可当“土匪名士”之号。’丈曰：品题极切。” 从前读此节，于“土匪名士”一语，不解何意。有友人问及，瞠目莫对。后读况周颐的《眉庐丛话》，始知是曾国藩讥评人的话。《丛话》中说：“道、咸间，京朝士夫，太半好名，犹善俗也。或有科目进身，以不治古文为耻，乃捃摭帖括浮词，杂以案牍中语，牵合成篇，当时目为‘京报古文’。曾文正督两江时，开阁延宾，群才云涌，清奇浓澹，莫名一格。有同乡某太史，记问极博，倚马万言，惟矜才使气，自放于绳尺之外，文正戏以‘土匪名士’称之。”（载《东方杂志》第十一卷六号）曾国藩虽喜讲理学，有时令人生厌，但是这个考语，却很具幽默感。 纸老虎 今语“纸老虎”，《管锥编》第155页曾考之，说：“韩、吴等（按指韩程愈、吴伟业）诗皆咏‘茧虎’，今语有‘纸老虎’亦已见明季载籍。如《水游》第二五回潘金莲激西门庆曰：‘急上场便没些用，见个纸虎也吓一交’，潘问奇《拜鹃堂诗集》卷一《五人墓》：‘竖刁任挟冰山势，缇骑俄成纸虎威’；清人沿用，如沈起凤《伏虎韬》第四折门斗白：‘闲人闪开，纸糊老虎来了！’”又第398页增补说：“蒋士铨《忠雅堂诗集》卷二〇《秋声馆》之七：‘一切有形如是，雪狮、纸虎、泥牛。’” 显然，这是因“纸老虎”一词，是当时的流行语，所以，引发了钱先生的 “考据癖”，顺手来了点考证。这与他小时候考证“巨无霸”，也没什么不同，均为一时兴起，谈不到多少深意。又如认此为钱先生的主业，那就更错了。钱先生说过，“李审言丈读书素留心小处”（见《谈艺录》207页），他自己也有这脾气。 我近读清人范寅的《越谚》，看见有条说：“纸老虎，假威严。”才知“纸老虎”三个字，也有成语，不仅钱先生所引的“纸虎”。《越谚》，是周作人喜欢的一本书。 小姐 “小姐”这个词，在宋代原是称妓女的，到了元明以后，才用来称官宦人家的千金。近一二十年，竟如梁启超所说的“近三百年学术史”，又“把历史倒演了一次”（见《清代学术概论》）。所以，“小姐”这个称呼，是不能随便用的。 钱先生的《容安馆札记》第一六则中，批评王季思说：“王季思集评校注《西厢记》，参验稽决，力劬心细，洵王实甫功臣也。余偶披寻，尚有可补正者。第一本《楔子》：……‘只生个小姐，小名莺莺’。王注引《新方言》谓：‘《说文》：奼，小女也。’按当引《陔余丛考》。”指出王注不妥。但检今本王注的《西厢》，引《新方言》的数句，已经删去。 在另一处，又说：“《陔余丛考》卷三十八、《越谚》卷中、《雨村诗话》卷十一皆谓宋时闺女称小娘、妓女称小姐。……章太炎《新方言》云：‘《说文》：奼，小女也。坼下切。今人谓处女为小奼，读如姐，以姐为之。姐为母称，非也。’章氏不熟词章，又谢本师，故浑忘俞曲园《茶香室丛钞》卷五云：‘唐李匡乂《资暇集》云：“公郡县主，宫禁呼为宅家子。盖至尊曰宅家，公主以下加子字，亦犹帝子也。又为阿宅家子；阿，助词也。急语乃为茶子，亦云阿茶子；或削其子，遂云阿茶。”按元好问诗：“牙牙姣女总堪夸，学念新诗似小茶。”注云：“唐人以茶为小女美称。”尝不得其解，李氏说或近之矣。’”（见同书第一二则） 据此所说，明清人的“小姐”，其实该称“小茶”，或“阿茶”；又据俞樾考证，宋人的“小姐”，则该称为“小籍”，或“小姬”。俞氏的《曲园杂纂》卷二七“妇女称姐”条说：“《说文》女部：姐，蜀谓母曰姐，淮南谓之社。是姐之本义。至魏时乐人称姐，又别一义。宋时尚延此称。《夷坚志》所载，有散乐林小姐、建康倡女杨小姐，皆是也。今俗以为仕宦家女之称，又一变矣。若女兄之称，是姊非姐，形声俱别，何得混而一之？”又同书卷三六“小姐”条说：“赵瓯北《陔余丛考》云云，余按《懒真子》：文枢密所居私第名东田，有小姬四人，谓之东田小籍。疑‘小姐’本是‘小籍’。盖贵家歌姬辈必有簿籍记录，其年稚者，因有‘小籍’之名。今作‘小姐’，即‘小籍’之声转耳。” 又王国维的《东山杂记》中，也有“姐即母”条：“《广雅·释亲》：‘姐，母也。社、姐音略近，姐、即社也。’……南宋时，高宗犹呼韦后为‘大姐姐’。（见《四朝闻见录》）”（《王国维学术随笔》55页）如此，则“姐”本是“母”，叫“小姐”、“大姐”，都没有道理了。近人的《网庐漫墨》（载《民权素杂志》）中，亦有“小姐之称”一条，考小姐的称谓变化，大抵即同俞樾，无甚新意，所以就不引了。 |
|
|
