|
2014年9月30日是第一个中国烈士纪念日，我要说的是要纪念那些真正为国捐躯的英烈，摒弃那些虽然在反侵略战争中献身了但是属于罪该法办的军人。比如北洋水师领导人丁汝昌，他虽然自杀殉国，但是他畏缩不前、指挥愚蠢，导致本来该得胜班师的官兵过多地白白送死。他误国在前殉国在后，不可纪念。我们应该纪念甲午战争为国捐躯的成千上万下层普通官兵。我这样说的根据是，甲午战争之败，主要不是天灾（日本侵略可视为一种外因、“天灾”），而是人祸（中国自身的内因、人祸）。下面就讲讲为什么是人祸。 很多论述甲午战争失败原因的观点，有的流于大而空，比如讲清朝腐败所致，讲战前就注定失败，这就够了吗？具体究竟是怎样落败的？有的找出的借口不成立，讲器不如人，很多作品又流于战争过程的依次详细描述，其实成了小而空。怎样才能不空？得找出军事上准确具体的失败原因。 现在很多纪念甲午战争的作品有个不好的倾向，也是我们一个不大好的习惯，遇大失败和大灾难就挖掘英雄事迹聊以自慰，比如在中央电视台播出的海军电视纪录片《北洋海军兴衰史》，基本上做成了北洋水师成就片，还塑造了一个英雄群体。 我认为，除了清军很多士兵英勇抗敌以外，高层军官不仅不是英雄群体，反倒是愚蠢腐朽集团，该上军事法庭受审。我认为，甲午战争在军事上出现过6大战争转折点，只要抓准了一个，就能导致中方胜出。但是，6个拐点全都被清军愚蠢地浪费了。以下按照时间早晚列出： 第1拐点：日军去朝鲜仁川港登陆时，北洋水师拒绝镇远舰舰长林泰增的主动出击建议。仁川航道狭窄，登陆耗费时间，对于抗登陆一方更有利。林泰增的英明建议足以使北洋水师挫败仁川登陆，等于在一开始就挫败日军以朝鲜为进攻中国的跳板和基地的图谋。甚至还有人提议围魏救赵之策——舰队直接攻打日本长崎，进攻是最好的防守，那样日本海军将头尾难顾，但那就更需要军人的雄才大略了，在此只好不列入清军浪费的拐点之列。 第2拐点：平壤保卫战，原本坚守未败。日本陆军因朝鲜人民抵制侵略而就地筹粮未果，已发生粮荒即将败退。但清军提前4小时逃跑，导致本该因粮荒败退的日本陆军白白捡获平壤城内足够1个月的军粮，导致日军占领全朝鲜。 第3拐点：大东沟海战是1840年至今历次中国对外战争里，中方装备优于外方最悬殊的一次，比如300毫米以上口径的巨炮清军8门对日军3门，日军根本没有取胜希望。日军记载：定远和镇远两大铁甲舰分别中弹159发和220发。据此换算，镇远舰平均1分21秒就被击中一次。两大铁甲舰铁甲堡水线以上装甲厚14英寸，最深的弹坑只有4英寸。中国从未装备过如此坚不可摧的兵器！但是，北洋水师却因为拥有充足的爆破弹但没有带上舰而惨败（至于速射炮、船速、苦味酸炸药和阵型等等不利因素，其实都被夸大了，不是第一位的失败原因），因为水师从李鸿章那里领受的任务只是在近岸巡逻恐吓日本海军，并不真准备大打。12艘日舰全被击中，合计134次，大多数不是爆破弹，结果无一艘沉没。大东沟海战，北洋水师败得很愚蠢。 第4拐点：日军花半个月时间，在旅顺军港侧后的花园口登陆以便从陆路攻打旅顺军港时，丁汝昌率北洋水师主力正在旅顺港内。李鸿章拒绝朝廷要北洋水师出击命令。花园口登陆场条件恶劣，日军在好几公里以外就不得不从大船换乘几十条小船航渡，上岸还需从泥泞滩涂长距离艰难跋涉，才能到达干燥陆地，耗费半个月时间，竟然未遇到任何海路和陆路的武装抵抗。 第5拐点：日军从辽东半岛绕经山东威海军港，海运去威海附近的荣成湾登陆以便从陆路进攻威海军港时，用了3天，中方本可半渡而击之，但丁汝昌龟缩刘公岛拒绝出击。 第6拐点：威海军港沿岸失守后，刘公岛上的丁汝昌灰心丧气要当烈士，拒绝李鸿章让主力军舰突围去山东烟台港或上海吴淞港的命令，失去了截断日军海上运输线的最后一线希望。论定远镇远两大铁甲舰无法击沉的实力（两舰是亚洲最强、世界一流的铁甲舰，排水量7335吨，比最大日舰大71%，比今天7000吨级的中华神盾导弹驱逐舰还重），闯出军港就能保存海战利器，哪怕只保存了两大铁甲舰，也能有效阻断日军海上运输补给线，就能拖垮日本。当时日本倾全国之力作战，已到崩溃边缘。 所以，战争就是败在这6个关键点上了。不要拿日军凶恶当借口，器不如人的借口更不成立，清军是自找的失败。李鸿章和丁汝昌等军事将领如此误国，该受军法审判。 泱泱大国就是如此败给蕞尔小国的，应该自我反省。 北洋水师故地刘公岛上，至今保有丁汝昌故居以供瞻仰，实属不该。在国庆节的前一天，国庆勿忘祭先烈，同时不要祭奠混杂于军中的败家子。 |
|
|
