|
成立“金砖银行”和“金砖货币应急机制”的意义，已经有很多文章介绍，这里就不再累赘。 今天咱们来聊一下：从这两个机构的成立过程，看中国外交的王者气度 (处处体现平等原则） 先说金砖银行 1、“金砖银行”的概念最早是印度人提出来的，所以首任行长由印度人来当也顺理成章，总部当然在中国的上海，这是实力的体现（后面会细说），俄巴都是董事会主席，南非虽小，却有个唯一的分支机构（因为那是中国在非洲的桥头堡，里面可做的文章多了），嘿嘿，公平吧。 2、中国和俄罗斯曾经一度有望成为金砖银行的主要出资国（原先的设想是1000亿，中国第一、俄、印、巴、南递减）。但是由于其他国家坚持平等的多边合作机制，因此中国也不强求，金砖银行的出资结构就变成等额分摊：初始出资额500亿美元，由五个国家平均出资，其中仅有100亿美元为现金，七年内以现金支付完毕，另外还有400亿美元以担保抵押形式出资。同时，银行的主席将在五国之间轮值，五年为一个任期。金砖银行也不是一个封闭的不存在竞争对手的机构。按照目前的制度设计，在保证金砖国家的股份将始终在55% 以上这一前提下，它在未来会向联合国的其他成员国开放注资，同时向包括金砖在内的其他国家项目提供贷款。 说白了，金砖银行主要还是中国出资，大家看，每个国家才20亿还要七年才支付完毕，要真靠这点资金还怎么发挥作用？为什么要这样安排呢，因为其他成员国的外汇都很紧缺，特别是印度和巴西，印度去年的表态是银行和货币基金只选其一（实在是拿不出钱啊）。其实中国要的就是这个名称，有了它之后，进入其他几家（以后还有更多的国家）去放贷投资的名称就是“金砖银行”，而不是中国进出口开发银行，这对于俄、巴，尤其是印度的国内是很在意的。每家的20亿实际上还是用在其本国，只有中国是往外投的。中国真的只出20亿吗？或者说他们每家只需金砖银行给他们5亿的贷款？还要七年？要知道中国的进出口开发银行就有几千亿的资金。 3、只要他们够开放，中国近期注入200亿、中期2000亿，那都不是问题。但明面上的协议不能这样写，否则他们不就等于承认自己是小弟弟了嘛，在其国内能通过？首先领导人的面子就过不去，他们可都自认是大国。有贷款就开心那是中国人开放的心态，俄印他们可不是这样思维，这方面南非就比较平和（基金那50亿还是跟中国借的）。好在我们的心态不像老美那样总想着“控制”二字，只要是能促成“合作共赢”的局面就要去推动，中国人有的是变通的办法，只要坦诚相待，那些技术层面上的都不是问题。至于谁得益多谁得益少，说不清，看衡量标准和心态。 4、总之其他各家既有面子又有实惠，中国也得到这个壳，这叫另起炉灶。可别小看它，姚明出生的时候谁敢说他将来会是个小巨人？马云创业之初谁会料到今日的阿里巴巴？中国不去跟老美正面夺什么权，咱就一镐一铲地挖，再搞个亚洲基础建设银行，设想也是1000亿。它是中国和日本之外的亚洲中小国家合作的，他们的心态也许会不同，中国在其中的出资比例可能达到50%，而且成效会更快。说不定哪天还整个南美的，非洲的，关键是这些“炉灶”的实际大股东都是中国，他们都是中国（世界）银行的“分行”，这个总行可比老美把控的世界银行那3400亿可观。从这个意义上说金砖银行是个开头，万事开头难，有了好的示范，后面都不用中国去推动，人家就会找上门来邀请。所以中国要把“公平、平等、互惠互利”做到实处（而不是口号），让全体第三世界国家都看看，有比较才有选择嘛。 再说说“紧急外汇储备基金”，这个受到的关注略小于金砖银行，其实老美对它更痛恨，但又不能明说，难道它能说：你们不能建羊圈，否则我剪不到羊毛了。 这个基金设想的救助功能与运作机制和IMF十分相似，规模在1000亿美元，比IMF目前3690亿美元的规模小，但是考虑到这个基金仅仅为五个国家服务，就可以看出，如果运转顺利，其未来的功能绝对不亚于IMF。设想中这一基金将成为金砖国家遭遇金融问题时的互助基金，在出现包括资本大量外流、金融市场动荡以及债务危机等各类情况时，基金池可以迅速反应，提供货币互换以增强流动性。 这一基金池的出资则由中国主导：中国出资410美元，巴西、印度和俄罗斯分别出资180亿美元，南非出资50亿美元。各国央行将继续把外汇储备保留在各自资产负债表上，一旦有需要再行提供。 中国在新设的外汇基金中出资最多，但是在向该基金贷款时，中国的贷款额度被限定为其出资份额的一半，南非则最多可以获得其出资额的一倍，其他国家则会按照其出资份额获得相应的贷款额度。 从上面的文字同样体现了“公平、平等、互惠互利”。首先看看谁最需要这个“羊圈”，俄巴印这几年可被“货币大幅波动”给整苦了，中国有四万亿的外汇，还用得着这200亿（410的50%）吗？而其他国家名义上出180亿，实际上可以得到中国300亿的支持。为什么说是名义上的呢？因为那180亿只需口头答应，无需划拨（还留在“各自资产负债表上”==不涉及直接的储备转移），IMF可不是这样，要见真金白银的，给了还耍赖，至今不改投票权的份额。 在操作中当有国家需求时，其他几个国家因外汇短缺，实际上也拿不出几个外汇，能提供援助的还是中国的410亿（看实际需求可能会更多）。为什么会安排“不转移储备”，就是考虑到几家的储备都是捉襟见肘（不然美欧也不会拿金融整俄罗斯，敢那样对中国那它们是搬起石头）。充分体谅对方的难处就是“平等、互惠互利”的体现。小鸡肚肠、斤斤计较是做不成大事的。GZ一定有说中国出大亏了，才不！ 第一中国达到“另起炉灶“的目的，有这种需求的国家多了去了，先建个样板房好做广告啊。 第二中国赢得了成员国的信任，信任不是靠安倍那样忽悠，更不是靠老美那样的指手画脚、坑蒙拐骗，而是靠真诚的合作、互谅互让。大家不觉得今年以来金砖国家的合作与互动与往年大不相同了吗？这还只是看得见的，深层次的变化要几年后才会显现。 第三就是逐渐把金砖紧紧绑在一块。资金是经济的血脉，血脉通了机体才是有机的整体，否则只是高层互访，看似热闹民众没半点感受。各干各的，需要抗衡西方的时候容易各唱各的调，因为经济不融合，大家的利益就不相同，意见就不可能一致。英美可比我们了解得透彻，西方国家为什么都跟老美跑，跟什么信仰、体制、人种没半点关系，只因为它们的经济联系是千丝万缕，一损俱损。为什么过去十年中国和俄罗斯高层每年都互访，可经济热不起来，因为俄罗斯的外来资金和技术几乎全是人家欧洲的，中俄贸易还不如德俄的一半，中印贸易更是少得可怜，俄印真的不需要中国的投资和技术？显然不是。 还有就是投票权：为兼顾各方诉求，设5%的基本票由五国均分。综合计算，我国投票权为39.95%（出资可是41%哦），巴西、俄罗斯、印度各为18.10%，南非为5.75%。对照一下老美的那狗屁的85%门槛，欧洲人当然知道那意味着老美有一票否决权，可谁让你缺钱呢，人家老美就是一个公司，只认钱，不趁马仔有求于自己的时候设下不平等条款，那都不配当吸血鬼。相比之下，我们就光明磊落得多，这也是体谅成员国的担忧和心理因素，反正我们没有私利，建这个基金池的目的就是让老美剪不到成员国的羊毛，各国可以平稳发展。弱国发展了正义的力量就强大了，对抗老美为首的黑势力就更轻松了。同时，我们也有了市场和话语权。试想如果有更多这样的“羊圈”，老美不得饿死了，我们可没杀它，对吧。 中国的“公平、合理、平等、互惠”的外交风格不是权宜之计，而是建国至今一以贯之的，无论对方国家强弱大小，我们都是一视同仁，都是真诚相待。是的，有时会遇到白眼狼，可是那毕竟是个例，我们应该把眼光放长远，想想我们是这样做的长远利益更多，还是学老美自私自利获利更多呢？有人说中国没有盟友，为什么要拿老美的“盟友”标准来套呢？显然还是没有自信心。以前中国还比较穷，对小兄弟还帮不了太多的实际困难，中国都有那么多的朋友。随着国力的增加，我们可以在许多方面提供帮助，不仅仅是资金，还有技术、文化、治国理念、安全等等，那样还怕没铁哥们？纵有想当白眼狼的政客它都得三思而行。 |
|
|
