|
对民间抗癌秘方验方的一点思考
石青胜
最近，陆续有来自全国各地的民间高人主动向我院中医科捐献抗癌秘方验方。继来自辽宁的左氏母子千里迢迢来院贡献其外祖母偶得，并在50年的民间“治癌”过程中屡建奇效的中药组方后，来自山东威海、山西长治、内蒙济宁、贵州贵阳和福建厦门的献方者也都无私地向我院中医专家贡献了他们世代传承、精心保存下来的治癌验方、秘方。
大家的诚心、爱心令我们十分感动。对这些饱含深情的抗癌组方，我们一一登记在案，铭刻在心，院专家委员会专题讨论，并分别提交北京中医疑难病研究会专家委员会审议。
可以说，这些来自民间的抗癌秘方、验方，从组方上看，都具有明显的抗癌成分，其中具有抑瘤祛毒功效的白花蛇舌草、半枝莲等，具有益气养血功效的黄芪、灵芝等，都体现在不同的组方中。而中医常用的以毒攻毒的动物类、金石类药成分却少见，可见这些组方的安全性也是显而易见的。这也可以理解，保存并传承这些民间验方的，大多是非医疗专业的纯粹民间人士，他们不具备处置患者的综合能力，只能是提供药方给需求的病人，很难对临床中出现的毒副作用或引发的并发症等进行对症和对因的处理。因此，能够代代传下来的一定是安全性很高，而疗效（特别对改善症状）明显的成分。
值得注意的是，献方者在贡献组方的同时，也都分别提供了他们应用此方治好的癌症病人的资料，尽管这些资料按照循证医学要求显得不够规范，但是有名有姓，有地址和联系方式，有的还带着照片，足见其良苦用心。
对比网络上经常转载的某些抗癌秘方，特别流行的是某死刑犯临行前贡献的绝秘方等，可以发见，主动找到我院献方的人士提供的验方，从组方原则来看，无论君臣佐使搭配，还是药物归经，抑或协力制衡，流注代谢，显得更具“科学性”。
联想到目前林林总总的中医抗癌大师，民间抗癌高人，无论是推崇“以毒攻毒”派，还是着力活血化瘀派，无论是益气养血派，还是微量元素酸碱平衡派，应该说，其抗癌的功效都是可圈可点的，都或多或少可以拿出两三个、三五个、八九个，抑或十几个、几十个成功的病例来——这点无需置疑！不过，正如肿瘤医院的一位专家所言，在其几十年的行医生涯中，如果仔细统计，业已明显见效乃至治愈的癌症病人何止百十个，但是相对上千个效果不佳的病例来，作为国家培养专司治癌的医学专家，他们更多的感到是面对癌魔的焦虑、汗颜和无奈！位居肿瘤临床治疗权威地位的专家对某些逆转的“个案”不会津津乐道，而更看重的是普遍性、可重复性和规律性！毕竟癌症伤人害命，每分钟6人的发病率，警钟长鸣！
昨天，老中医“越越”给我留言说，希望能够“得到正规医疗平台的支持和帮助，寻找复肾蛰，散卫气的方药。对动物冬眠，夏眠，日眠；植物滞育，休眠时的细胞学进行研究，须要生命科学院的支持。”我觉着，相比那些抱着一两个方子便固步自封的某些治癌大师来说，“越越”老中医的研究精神值得推崇。
仅从我们目前手中掌握的十几个颇有“来头”的抗癌秘方来说，似乎每个方子都具有抗癌的“奇效”，清热解毒，祛邪散结，活血化瘀，每个方子的背后都有一段“传奇”故事，但是，真正应用于临床，抛开成见，按照“广谱、特效、无毒、简便”的四项基本原则考察，似乎每个方子都有其缺陷，都有其力所不及的地方。因为发现这些“单方”存在着明显的不足，我们也曾经试图进行“合理”的搭配，发挥各方所长，但是，临床实践证明，即使都是非常“有效”的方子，组合起来也未必能够达成最佳功效。
李定纲教授倡导的整合医学，是中西医结合思想指导下的整合医疗模式，其中包括微创无创的减瘤、抑瘤技术，包括现代生物学治疗技术，包括特异性中药技术的全程干预和在某些阶段的领衔作用。这是正确的抗癌研究方向。
|
