|
引言：你以为这只是吐槽？NO！这是一个资深人士的真诚告诫，颠覆你的投资三观。
我是一名长期为基金公司摇旗呐喊的文字工作者。因为收了钱的关系，我一直严苛地执行“不立牌坊”。这点上，我觉得那些收了钱的第三方和媒体应该向我学习，比如王自如兄。不过，鄙人有强烈的羞耻心、完全的专业洁癖和极端的社会责任感，于是常年陷入人格分裂混乱的状态中，脾气阴晴不定，成为同事眼里最烦的人（当然我也烦他们），有时候也想砸碎基金公司每一块玻璃，包括厕所的瓷砖。
闲言完毕，开始吐槽。一来泄愤，二来嘛，给基金公司的负能量就是给投资者的正能量。
我吐：基金公司就是个受气小媳妇儿
基金公司年年搞贺岁，我绞尽脑汁用小老虎、小牛犊、小熊猫、小哈撒韦等各种光辉词语赞美歌颂。其实我心底就想说“她就是个小媳妇”。
答案就在证券从业考试教材——基金业在金融体系中的地位与作用里那句“有利于证券市场的稳定和健康发展”。看起来好感动好有使命感，但翻译成普通话就是：基金公司必须一直持有一定的股票仓位。熊市来了，各种散户机构可以逃，基金你不能，一定得拿着股票坐住了，履行你的“稳定”使命。
这些年来下来，股市稳不稳的反正没看到，投资者的钱倒是没少亏。为了掩盖“小媳妇命”，基金公司有条屡试不爽的宣传要诀——“和大盘比”：“你看大盘亏了20%，我们才亏了10%，我们的努力让你少亏了，是不是很感动有木有！”怎么看都是狼外婆在温情抚摸小红帽。
再吐：基金公司永远不会说股市的坏话
甭管股市有多熊，基金公司永远是那句“目前股市短期震荡，未来或将持续上涨，部分版块和个股可能存在结构性机会，基金有望获得超额收益”，不痛不痒模棱两可的话背后，是基金公司不让你赎回，顶多让降低点配置比例。
说股市坏话万一都赎回了，管理费还怎么收？从这个角度，“以持有人利益为先”意义大于作用，公司本就是为股东负责的，持有人嘛，嘿嘿。
继续吐：长期持有画面太美
“持有基金5年能买车，持有10年能买房，持有18年孩子教育金妥妥的”。这是基金多年的宣传语，近两年才有所收敛。为什么能实现呢？“股市长期是上涨的曲线；美国历史经验都证明了，我们是专业的哈佛匹兹堡MBACFA等。”
但凡美好高预期都是欺骗。投资理财很严肃的，别老吹牛逼，踏踏实实地规避风险搞点绝对收益比什么都强。
![]()
坚持吐：资产配置被玩坏了
我对资产配置是赞同的，对投资者有实在的好处，可惜被基金公司玩坏了。
症状一：因时做加法。基本配置是“股基+债基”；最近货基比较火，so“股基+债基+货基”；我们不光有主动股基，也有指数基金，so“主动股基+指基+债基+货基”；怎么不见我们的港股QD，so“主动股基+指基+港股QD+债基+货基”；刚发了农业和军工两只指数基金，so“主动股基+农业指基+军工指基+港股QD+债基+货基”；未来我们还要发保本、分级和ETF……这么奇葩的配置建议，你当我们傻啊？
症状一：做得差的或者公司没有的坚决不配。我们公司近期债基都亏了，配置只能是“股基+混基+货基”；现在股市这么差，建议股基不是找死吗，so“一级债基+二级债基+货基”。我做过最奇葩的配置建议是“一串国内主动股基+一串国内指基+一串QD”。科学、相关性、专业、风险都是浮云，资产配置成为了实实在在的营销手段。
坚持吐：定投就是个鸡肋
我一直认为定投是个没钱屌丝、月光族购买基金的方式。基金公司通过定投可以吸引很多小额资金。
But，基金公司成功地这个定投购买方式包装成了高大上的“降低风险、降低成本、更高收益”，通过定投，房子车子孩子不是梦。啧啧。又开始吹牛逼了。而且基金公司宣传也不坚决，只有在熊市的时候，基金公司才会使劲推。牛市大家主动买还推什么劲。
专业意义来讲，定投是一个适合长期持续的行为，储蓄兼投资。然而基金公司却搞出了“微笑曲线”，大概就是低点定投到高点卖出有更高收益，这味道，感觉不对，但不知道在哪。
专业意义讲，最适合定投的基金应该是股基。这怎么能行？于是在基金公司的宣传物料里，可能是定投最适合债基，可能是定投最适合ETF。反正，最近公司推什么、什么最火，那就什么最合适定投。
吐出泔水：主动型QD？地球不适合你
在中国，主动型基金往往比指数基金强。在美国，指数基金往往比主动型基金强。海外股市的研究力量？大公司缺，小公司无。特别是在近年中国股市还玩不转的情况下，基金公司哪还有精力和钱做吃力不讨好的美国股市研究。
So，别被海外配置的灿烂光环搞迷糊了。如果一家基金公司宣传自己海外投研实力很牛逼很悠久很强大，那就太淘气了；如果配置的话，买点指数QD吧，这与投研实力没啥关系，收益起码是海外股市的平均行情。
吐出血：个人的力量永远比团队大
在中国，一个表现挺好的基金，当值的基金经理离开，这个基金基本就萎了，这是个普遍现象；在中国，好的基金经理离开，很难找到持续良好的接替者，这是个普遍现象；在中国，基金公司留不住人，近年来走太多，没机会、没钱、没股权、没地位等原因吧，这是个普遍现象；在中国，基金管理者有时候是人，有时候是老鼠……
综述，基金公司请别扯团队作业、组合研究了，个人的力量永远大于团队力量。现在只能祈祷股市快点大牛吧，这样人才才能稳住，收益才能吸引资金，团队才有希望，公司才能寿百年。
吐饿了：看星星选基金？星星你还是回星星去吧
前些年，监管层规范基金评级，3年期以上的基金才有评级资格，星级越高的基金说明稳定性、靠谱性好。那些新发基金、一年里、半年里表现好的基金表示很委屈，这不是不给我们活路吗？何况市场不好、基金经理老变动，高星级也不靠谱。而且宣传上很矛盾，一方面买基金一定要参考基金评级，才靠谱；一方面又说基金评级只能代表过去，不能成为投资购买意见。尼玛，那我是买呢还是买呢还是买呢？
好在国人一直对基金评级不当回事，近期表现好的基金永远是购买的热点。你见过谁会买一个近期一直亏的5星级基金？再说，腹黑的我非常质疑评级的专业性。哥们也是给银监会写过理财产品评奖材料的，无中生有、东拉西扯有经验。谁能保证基金公司没塞给黑线？谁能保证评级机构没收过黑钱？
吃饱了接着吐：数据流是光明正大的忽悠人
用数据说服投资者是基金公司喜欢干的事。在投资者交流会，投资者教育文章里比比皆是。各种客观理性数据分析展示，让投资者信服认同吸引心旷神怡。诚然，数据肯定都是真实的、有权威来源的，但对不对呢？
我是一个常年用数据为基金公司服务的老记，特擅长用数据证明各种观点。我可以用数据证明基金只适合持有3天，我也可以用数据证明基金适合长期持有一万年；我可以用数据证明基金收益肯定够养老买房子，也可以用数据证明买彩票比基金投资的风险更低。
客观中立的数据，成为了主观态度观点的帮凶。So，不要轻信数据，因为数据的结论永远告诉你现在是买入的好时候。
一吐千里：基金公司教育你“风险要自担”
总觉得基金公司做了这么多年投资者教育，就是让投资者明白投资有风险，风险要自担，亏钱了不能怨基金公司，要继续相信。君不见在基金公司的各种宣传材料、产品说明合同、官网上，都会提示投资有风险、风险要自担。虽然都会放在极其隐蔽的角落，放得极其小，但还是存在的。
“你必须找我理财，但我免责。”从来没见过基金公司亏钱时公开道歉谈教训的，“让继续持有、未来还是有机会有希望”反倒是常见的。虽然投资者可以用脚投票，赎回卖出，但这自担亏钱的滋味，只酸不爽。
先吐到这：投研部做客服多萌哒哒
基金公司里最苦逼的，非客服MM莫属。亏了钱，投资者只能打客服电话怒骂之，风险我都自担了我还不能释放点愤怒？客服MM只能陪着笑脸哼哼哈哈。其实风险自担无所谓，投资者就想知道个原因为什么。但客服MM不够专业，只能回答买卖费率等常规问题，解释投资得失没戏。
所以，我建议基金公司的客服都应该由研究院、分析师、基金经理干最好，因为他们够专业。这样有很多好处，比如释放了投资者愤怒，以理服人缓和了矛盾，没准还增强了投资者情谊，继续持有增资啥的。
当然，基金公司肯定当我是放屁。
其实，再怎么吐槽，但只要一想到基金公司的体面环境，金融街的光环，美丽冷艳的高知mm，几倍几倍的税前薪水，我觉得我还是热爱基金公司的，我是多么的希望加入其中。亲爱的基金公司，请收了我吧，我愿意做你们忠诚的狗。
汪汪汪！
|
