蓝筹股暴动了一天，周五证监会发言人出面说正在研究T+0，称不存在制度障碍，有市场人士将此解读为重大利好！
看来，有人想利好快想发疯了。
交易速度和你上网的速度无关，而是证券公司给你的交易速度，证券公司可以为大户开通专线，也许速度就比你快那么几秒，但够了。而且以后如果t+0的大量一放，可能不堵单吗？但你散户堵，人家大户是不堵的。
很多赞成T+0的除了别有用心者外，都是一些职业股民，但我国究竟是职业股民多还是不是职业股民多？散户里是职业股民多还是非职业股民多？
t+0是否影响T+1的操作，肯定有影响，首先是一些快庄很可能快进快出，甚至一天做一边，其次就是一旦T+0，那么涨跌停制度也必然要改，那么一时的疏忽会亏多少不得而知。
T+0交易绝对不利于散户！
1、有人拿权证T+0说明T+0对散户并不是利好，一样是赚钱的少。有人反驳说权证不等同股票，说权证没有价值，其实有没有价值没关系，因为如果是投资，那么T+0或T+1……都没有什么关系，想投资总要拿上几年，所以无所谓。既然是投机，那可以说在一个极端周期里，买卖有没有价值其实是无所谓的。
如果还不同意，那好，拿有价值的说，期货，期货就是所谓的T+0交易，那么在期货交易市场有散户盈利的吗？可以这么说，期货市场的散户生存要远远差于股票市场，身边有朋友的可以去了解一下。期货没有价值吗？有，1000元一吨的铜，炒到8000也不过是8倍的市净率，股票20倍40倍什么1000倍的都有，那个更有价值？那么散户在期货中的表现不说明问题吗？
2、散户时间有限。的确有一些职业股民，但这些股民数量实在稀少，8000万中国股民，尤其是散户，能有多少是职业股民？恐怕1000万都不到，剩下的那些呢？都有工作，相信上创幻的股民里也必然有很多是兼职炒股，这样，在做T+0时根本不可能一直盯着盘面，那亏损是更容易还是更难，这是不言而喻的事情。
3、散户技术水平不够。这点不是说分析问题，而是一种交易直觉，一个合格操盘手，至少要能判断5分钟内短期走势，这一点不是说技术分析学习就能得到的，而是通过长时间的实盘训练得来的。国外说培养一个合格的操盘手至少要10年左右时间，甚至说必须亏光过2-3次才能成才，这是有一定道理了，也是经过真正的时间验证的。
而散户有几个是有详细的实盘训练？有几个是拿十年的时间来练习？有几个能承受几次亏光？当日的极短交易，剥头皮一类的交易，那需要极高的交易技巧，散户即没有时间去学习，也没有足够的练习去掌握。从各种角度讲远远不如T+1安全，因为盘后有足够的时间去学习研究咨询等等，且慢一天的交易对于庄家而言手法上也要受到限制，对于散户可以说是极为有利的。
4、短线交易成本问题。以前我说说过融资融券对于散户不是利好，现在100万的门槛，我觉得还是可以，因为在以前我以为门槛要到1000万呢，但100万的门槛有几个散户能够够的上，又有几个散户能够融到，这几个散户又能融几次？这究竟是对于散户的利好还是主力的利好，看到这里不言而喻。
T+0也是，要知道交易是有手续费的，进出不算税，手续费就很多，资金大的完全可以和证券公司研究降低手续费，但散户呢？这样下来，你的交易成本可能要比庄家多几倍甚至是10几倍（不夸张）。那么想想这对于散户还是有利的吗？而现在T+1手续费差的却不这么多，1倍左右而已。
5、交易速度问题。T+0当天就可以卖出，那么我想问散户能卖的比主力更快吗？其实资金超过1亿是可以申请专用交易通道的，你可以想像一下，人家用着30M的光纤宽带，你用着64K的拨号小猫，速度如何可想而知如果真的有问题或者主力刻意打压，散户到时候连跑都跑不了。96年以前曾经有的票一天从100多跌到几元,想卖？轮不到你。就是不谈堵单，仅仅是速度，散户就绝对跟不上主力的节奏，幻想着T+0的交易，T+1的节奏，可能吗？
其他的不重要的就不说了，t+0对谁有利？融资融券对谁有利？多对主力有利，尤其是游资有利。他们可以解决交易速度问题，可以解决交易成本问题，可以解决技术问题，还可以解决时间问题，总之，对于他们是最有利的。本来在和主力的交手中游资有很多弱势，但如果融资融券和T+0都一起的话，那这些弱势就变的很小，利用好规则即使是和那些大庄家对攻也是可能的，当然更多时候可能是形成互利的关系。
但对于散户而言，无论是融资融券还是T+0都算不上什么利好，甚至是一个利空！
其实，中国股市最大的利好应该是管理层真正把市场想明白了，别瞎琢磨小股民的利益，今天搞T+1，明天搞T+0，搞不下去了又重新搞回T+1，就象在股改时推出权证，现在却十年怕井绳，该大胆做却不敢了。
几届证监会主席都把“新兴+转轨”当成是内陆证券市场的特征，其具体表现，就是个人投资者占比较高，投机气氛较浓，市场波动较大。当初T+0之所以搞不下去，就是这种制度更加剧了投机气氛，造成中小投资者大面积亏损，这与内陆股市引导价值投资、服务实体经济的政策导向完全是相反的。
证监会如果现在推T+0，从一个侧面反映出其已进退失据，病急乱投医了，这比完全不采取任何措施更加可怕！
从战略上来讲，作为一个新兴市场，理应有“后发优势”，充分吸收发达国家市场的成熟经验，在此基础上结合中国的实际出台系列改革创新的措施。最简单的道理，别人走得比你早、走得比你快，你还照着别人的走法走，怎么可能赶得上别人？
所以，经过二十多年的市场建设之后，包括很多资深的股民都已经清楚了老外的门道，如果管理者还提不出点真正符合中国实际的东西，真正能促进市场健康发展，在投资价值上超过西方国家的政策，把自己混同于一般群众，就对不起国家给的那份薪水了。
自2009年起，整个市场就已经认识到了IPO制度是全流通改革之后，内陆市场面临的最大问题。但是，每一轮的改革，都被证监会当成一个重启“圈钱”造富的过程，管理者不管是有意还是无意，已经站在了广大股民的对立面！
中小投资者有弱点，但是全世界的中小投资者都有弱点，监管者的责任，不是去利用这些弱点帮助市场中其他人牟利，而是要站在公正的角度，切实划分好投资者权利的边界，从保护最弱的投资者入手，达到保护每一个投资者利益的目的。
只有证监会充分认识到这一点，并切实把主要的精力放在解决市场的关键问题——IPO机制上，才是对这个市场最大的利好！
象现在只是把信息披露给市场看（这一点本来早就应该做），为证监会发审委“免责”的指导思想，是极其有害的。正是因为中国傻子太多，骗子不够用，才需要有证监会这么一个机构，帮傻子们把把关，先过滤一下，现在倒好，认为“价值判断”都是市场的工作，那证监会还有什么存在的价值呢？直接给美国证监会拨点国债利息，让他们来管不就好了？
中国的证监会，应该去维护中国人的根本利益，解决中国证券市场的特有问题，这是这个机构存在的价值。
如果对问题不清楚，对目标没思路，今天想搞这样，明天又想搞那样，心里没有个定数，或者嘴巴里说一套，实际上又做一套，兵熊熊一个，将熊熊一窝，中国怎么可能应对国际金融战？
从这个意义上来讲，如果哪天证监会有哪个人把这些关系在公开场合说清楚了，让投资者们心中有数，中国股市才算迎来了真正的利好！
只有在这样的情况下，中央和民众才有信心让社保资金和其他类长线资金入市，中小投资者才有信心长线持股，股市上涨才会水到渠成，打破现在经济上涨，股票一跌再跌的非正常局面！
