|
古人说：“学如逆水行舟，不进则退。”我今天要完善这个说法，不仅不进则退，而且速度慢了也是退。 我在这些年的经济学研习中，看过不少著名经济学家的轶事或访谈。特别是，诺贝尔经济学奖获得者的学术历程资料，只要有可能查阅到，必定是仔细研读。 有位获诺贝尔奖的经济学家的名字不记得了，但是我清楚地记得他在访谈中谈到他对经济学的研究的灵感来自于物理学中的热力学定律。 我在大学数学系读书期间学过一年的《大学物理》，后来研习经济学，还真的感觉有些经济学规律类似于物理学规律。本来我大学毕业后就一直怀疑主流经济学，觉得很不完善，所以为了完善经济学，我不自觉地借鉴了物理学，于2001年下半年出版了一本书《对经济学的奇思妙想》。 对不起！书名比较狂妄。在那本自不量力的书里，我认为市场是一种引力场，经济运行其实是能量流动。虽然有点不像经济学，但算是借鉴理论物理来完善理论经济学的尝试吧。现在看来，那本书其实很粗糙，仅仅是阐述想法，既不奇也不妙，离“科学”相差甚远，自然而然在学术上没有掀起丁点波澜，反而还出了两万多的出版费。我到现在没有想通，2001年的时候自费掏两万多出版经济学学术著作，实在不是经济学思维。要知道，那个时候正是我办企业亏损刚刚退出的时候，已经背负了八万多的外债，为了出那本书，外债旋即超过十万。或许那时不到三十岁，不理智吧。但是，一个经济学专业的作者出版经济学专业著作，不理智应该说不过去，因为经济学是以经济人的理性假设为前提的。 那本书在现金上是确定无疑的亏损，但是坚定了我研究经济学的方法，即跳出经济学的圈子之外借鉴物理学规律。也就在前不久，终于冒出一个灵感，借鉴量子力学理论创立量子经济学。记得上世纪这个时候，正是量子力学酝酿产生并取代经典力学的时候。于是，我又狂妄地想，要是能把量子经济学创立并且取代目前的主流经济学，那将是一件多么激动人心的事啊！ 上个月，我在网上搜索，发现做这项研究的很少，今天放假，我有意在网上搜索了一下，发现有很多这方面的研究的介绍，看来，有人在我有这个想法之前，或许就在做经济学的量子化研究了，“英雄所见略同”在学术界也存在。我虽然不是什么英雄，但我相信我和那些不相识的人想到一块了，量子化或许是完善经济学的一条途径。 目前，量子经济学还不是一门正式的学科，最后量子经济学这顶桂冠花落谁家，我想这不仅是智商和功底的问题，而且还是毅力的问题。 既然我已经无意中参与这场桂冠的博弈，那就不是不进则退，而是速度慢了也是退。 |
|
|
