K线图在运用时的逻辑误区

K线图在运用时的逻辑误区

发布时间：2013-11-13 14:40 来源：银天下

　　众所周知，在不一样的行情下，市场会给出不同的反应，并最终反映在价格也就是K线图上，如果我认为价格可以代

表市场的一切经济活动与经济现象时，那么对K线图的研究就显得意义重大。这也是为何分析师如此热衷于K线分析的原因。

　　然而对于初学者，在研究K线之时往往会忽略一些关键的东西，那就是市场上有许多关于K线形态的理论：“红三兵”、

“乌云盖顶”、“旭日东升”等等，投资者在把握这些形态时往往就图论图。在他们刚学时就被灌输了一些观念：此刻的k线组合将成为下一根K线出现的充分条件。那么事实真是如此吗？

　　答案很显然，绝对不是。

　　有位很资深的分析师曾问我，你觉得市场是理性的还是感性？我当时一愣，答：理性。因为我觉得市场的趋势在大

概率上是可以被分析出来的，他又问：那你认为k线是理性的还是感性的呢？我一时没有明白他的意思，可是当他解释完

，我才恍然大悟。他说k线是非理性的。因为当天收盘前的任何一单成交都可以去更改k线的形态。说到这里，我顿时发现

了书写本文的动机。那就是使用k线时的逻辑误区：用今天的K线形态可以推导出明天的价格走势。

　　那么既然不能推导出明天的走势那么K线图的意义又何在呢？

 　　首先我们要理清一点就是K线究竟代表了什么？我们都知道K线图是由日本的米商发明的，之所以能够被广泛的运用

是因为其能清楚的反映5个信息：开盘价，收盘价，最高价，最低价以及当天涨跌的趋势。明白了，从一开始它的存在是

因为记录方便，并能有效的将许多信息反映在一张图上。那么K线可以在一定概率上用来预测的说法又是从何而来的呢？

　　发现了，有许多人找了许多历史样本用来支撑他们的说法，比如说“阳包阴”，他们的解释是价格触底反弹，且翌日

突破前期收盘，表示多方势头强劲。所以推出“阳包阴”是反弹或突破信号。通过这一串分析，我们似乎看到了真正能够

用来预测第二天看涨的逻辑，那就是“价格触底反弹”而不是“阳包阴”这个技术组合。

　　如果我们只是死死的记住“阳包阴”而取代了“价格触底反弹”，那么这样的概念偷换往往会导致所谓的k线失灵的结果

。想象一下如果在“阳包阴”之后第二天再收阴，不就成了“空方炮”了？那到时候我们又该如何去判断呢？如果我们的判断会频繁的因此改变，那么K线的意义岂非大打折扣？

　我之所以要费九牛二虎之力来澄清这一点，是因为要投资者理解用K线来研判走势时，我们注重的应该是价格的变化

区间所在的相对位置与整体走势的趋势，而不是只盯住那些技术名词。

　　说了那么多我还是想澄清一点，那就是我从不怀疑价格走势对我们交易时的指引与借鉴作用，因为在分析师自己操

盘时，价格走势的研判一直是重要工具，也许在理论上历史数据无法反映未来数据的走向，但在实际操作时，它总会产

生不可忽视的影响。但是，要注意的是：我的用词是价格走势，而非技术形态。