|
真正的影音迷都知道等离子电视有一般液晶电视不可比拟的优点，但是，眼下，等离子电视退出市场，却已经基本可以论定。
倒计时已经开启，从松下、LG、三星、长虹等企业无奈的一张张公告中，透着这个产业奋斗者们深深的叹息。曾经的豪言壮语还可以百度到，但消费市场已经换了人间。 等离子电视的命运不仅改变了平板电视的产业走向，也进一步改变了全球彩电产业的格局，六大彩电企业的排名重新调整并明显形成不同的梯队。
等离子电视走到今天，到底哪块出了问题?是战略、技术，还是成本、市场?在与液晶激烈竞争中，产业由盛而衰将给未来核心器件发展带来什么样的启示?产业链下游，无法主宰行业发展的经销商们如何选择未来的命运，要与潮流齐头并进，需要考虑哪些方面?等离子之殇值得所有从业者思考。
1、技术不是决定因素，成本才是。 很多发烧友级用户对等离子的消亡不无惋惜，色彩还原度、可视视角、无拖尾等各项画质指标均优于液晶，怎么这样好的产品，市场就是不识货呢，说没了就没了。
这个令人惋惜的事实再次申明，懂市场远比懂技术更重要，商业模式牵引下的技术创新，而非技术迷信，好的技术与好的市场不是等号关系，液晶能一统江湖关键还在于生产成本适应了大众需求。更重要的是，获得了主导市场的众多彩电企业的认可。
2、左右互搏，陷入战略迷途。 等离子和液晶作为差不多同时兴起的显示技术，没有太大的代际技术级差，对于三星、LG、松下等企业来说，平行技术无疑于两头下注，“两手抓”导致资源、人才、技术、市场都面临分流，尤其是在消费市场，面临左手打右手的压力。 曾经以40英寸为分界线，“大屏看等离子、小屏看液晶”的差异化定位一度成为两者分野，但也很快被追赶上来的液晶产品尺寸不断上窜，大尺寸产品商量后，等离子优势荡然无存。很多时候市场和消费者是最牛氓的，他们才不会相信什么分隔线，他们只再乎自己的感受。
3、单打独斗输给了生态竞争。 都说众人拾柴火焰高，如果松下在等离子推广上心态开放一些的话，或者等离子的命运会不一样。越来越多的企业加入到产业链的上下游，才能源源不断地保证资金、技术、人才持续供应，才能将蛋糕越做越大。
液晶不能做大，或者做大了良品率不高的问题就是在滚雪球般的市场积累中，逐渐迎刃而解的。当初静态看来的问题，都在动态发展中找到了突破口。如今，市场上的OLED电视，也面临着同样的选择和考验。
4、格局决定趋势，3D也无力回头。 等离子难以做小，让液晶独得小屏优势，而平板市场最先成熟的也是40英寸以下小屏市场，这就使得10年前国内市场液晶和等离子市场占比达到8：2。从整个市场格局来看，液晶已经成为主流。接下来，液晶用了将近10年时间，突破大屏的技术、成本困 |
|
|
