|
现在，夏令营已经成了暑假经济的重头戏，培训机构、旅行社、企业、团体，甚至个人，各路人马纷纷涉足，夏令营低龄化、商业化、功利化现象日益严重，家长一定要慎重选择。 选择夏令营，首先要看资质。就像开车必须有驾驶执照，办夏令营也必须要有资质。固然资质不能说明一切，就像有执照的餐馆不能保证都不用地沟油一样，但至少，能取得执照的企业，起码具备了开业的条件，也进入了监管体系，质量相对来说更有保障。 但是，仅看资质并不能考察出一个夏令营的真正品质，还需要从信誉、活动内容、食宿条件、性价比、权益保障等各方面综合考量，这其中“安全”又是最重要的。要仔细阅读组织方的宣传材料，大型夏令营不仅应该有详细的活动计划，还应该有应急预案，对可能发生的意外情况，如火灾、自然灾害、交通事故、食物中毒、卫生防疫、恶性伤害、拥挤踩踏、走失等各种可能发生的情况，制订出预防和处理的措施，在对夏令营作了全面细致的了解，清楚合同的各个细节后，签订正式合同。 不要一味贪图便宜，夏令营说到底就是一个商业项目，商家必定会进行成本核算。没人会做亏本买卖，太便宜的夏令营，必定藏有猫腻，他们在刚性指标上不好克扣，比如几星几餐之类，只能在更有弹性的服务上下手，就容易在安全方面埋下隐患。 优质的夏令营并不等于适合每一个孩子。夏令营的主题不同，要选择适合自己孩子的，要尊重孩子自己的意愿。父母选择夏令营，根本目的应该是满足孩子的需要，但很多父母往往会从自已的好恶出发，选择自己需要的。 前不久发生一起夏令营悲剧，上海一位家长花4000元将6岁女儿送到寺庙内参加国学夏令营。谁知孩子突发高烧，夏令营却以喝姜汤、捂厚被子等土方法医治，女童最终不治身亡。这个案例就暴露出成人对儿童严重的不尊重。 首先是父母无视孩子的需要。这么小的孩子，在如此高温酷暑的天气里，每天4点半就起床，整天吃斋念经，这是孩子的需要吗？这符合儿童的天性吗？她所念的那些经，是她能理解的吗？在长达一个多月的时间里，一个6岁的幼儿离开父母，在封闭的环境里和陌生人一起学习这些枯燥的东西，这对孩子的身心是怎样的折磨？送孩子去这样的夏令营，不是孩子自己的意愿，而是父母出于自己的好恶，这个选择本身就体现了对孩子的不尊重。 而夏令营的组织者，不管他们自已标榜多么有责任心，多么有爱，当一个仅仅6岁的孩子，病了几天却竟然不通知家长，也不送医院治疗，最后酿成惨祸，这个行为本身，只能说明他们已经自大到丧失常识，丧失理智了。如果不是对自己的治病能力有绝对的把握，他们不敢如此拖延。或许，在他们看来，他们的理念和气场就是全能的，就足以让孩子平安。这整个事件中都贯穿着一种自大，家长的自大、组织者的自大，在这双重的自大面前，孩子的存在被压缩到无。 凡是自认为掌握了终极方法与理念的人，都必然忽略别人的感受，为了证明自己理念的真理性，往往不惜采用极端的方式，结果就有可能是灾难性的。这个灾难不一定是死了人，或者身体受了伤，更可怕的是精神上的伤害，影响长久，受害者却难于觉察。 选择夏令营，要警惕洗脑类的夏令营。那种宣称可以在短时间内彻底改变孩子的，都要小心。一个人的世界观、思维方式、知识体系、行为习惯这些东西，都是日积月累形成的，冰冻三尺非一日之寒，如果宣称几天的夏令营就能改变，那多半是忽悠。何况，我们的脑是何等宝贵，又是何等娇嫩，岂能轻易去洗，拿什么东西洗，用什么方式洗，都是问题，弄不好就把脑伤了。如果我们无法判断灌输给孩子的东西是不是好的，还不如顺其自然，让孩子自已慢慢去吸收。 激烈的市场竞争催生出名目繁多的夏令营，越是新奇怪异的，越要小心。因为其操作缺乏规范，其结果缺乏验证，很难保证效果。 家长始终是最好的监护人，没有任何一个人能比家长更爱自己的孩子，更了解自己的孩子，对自己的孩子更有责任心。越小的孩子越是如此。因此，12岁以下的孩子，最好参加亲子夏令营，家长一道去，既能起到监护作用，又可以促进亲子关系，家长自己也轻松一下，何乐而不为呢。 即使家长不能和孩子一起去，也不能交完钱把孩子往夏令营一扔就完事。入营前要对自己的孩子进行安全教育，提高自我保护能力。入营后，家长要与孩子保持联系，有问题及时沟通。而要做到这一点，平时的亲子关系很重要，只有关系和谐，孩子才能表达他的真实感受，家长才能了解到真实情况，具体问题具体处理。
|
|
|
