|
昨天在苏州博物馆竟然看到了永乐青花压手杯，在展台前面看了半天，实在没法确认，以我对瓷器的感觉以及一些粗浅的知识，我实在觉得这个是个真的，但我也记得文献资料上说这个东西一共3件，2件在北京故宫，1件在台北故宫，那么这件又是怎么来的呢？ 永乐青花压手杯简介： 压手杯是明代永乐时期景德镇御窑厂创制的新型瓷杯。此杯制作精细，形体古朴敦厚，青花色调深翠。 压手杯的特点为胎体厚重，重心在杯的下部，口沿微微外撇，手握杯时，正压合于手的虎口处，给人以沉重压手之感，故有“压手杯”之称。明代永乐青花压手杯是明代瓷器中能与文献记载相互印证的一种实物，具有重要的研究价值。明人谷应泰撰《博物要览》一书中特别提到了这种杯：“若我永乐年造压手杯，坦口，折腰，砂足滑底。中心画有双狮滚球，球内”大明永乐年制“六字或四字篆书，细若米粒，此为上品；鸳鸯心者次之；花心者又其次也。杯外青花深翠，式样精妙，传世可久，价亦甚高。” 我在北京故宫看见的是狮球心和花心的两件，当时拍了照片，但因为展馆光线实在不专业，看不清楚，下面是故宫自己网站上的，可惜没有狮球心和花心的款识特写，真不专业，凑合看吧
又仔细查了一下资料，这下郁闷了，台北故宫之说有问题，似乎大部分的说法是这三件都在故宫。北京故宫博物院的介绍这样写：“在故宫博物院的藏品中，有双狮绣球内书年款和花心内书年款的永乐青花压手杯。另有杯心为鸳鸯卧莲图案者，系明万历时期仿制。此种品质精良且带有永乐年款的压手杯，据目前掌握的资料看，仅故宫博物院收藏有4件。”又说是4件，再查查资料，发现—— 北京故宫博物院收藏有四件青花压手杯，其中一件残。四件中，一件为双狮滚绣球内“永乐年制”四字篆款，口径９.１５、足径３.９５、高５.１厘米，重１５８克，器身开片，片纹泛黄色。另三件为五花瓣内“永乐年制”四字篆款，口径分别为９.１、９.２、９.３厘米，足径分别为３.９５、３.９５、４厘米，高分别为５.１、５.２厘米，重分别为１５４、１６０、１６０克。 那苏州这件是怎么来的呢？ 查到2006年《艺术市场》的“大家专栏”有一篇文章，《文物鉴赏大家张永昌》（文：刘雪杉），里面有关于这个杯子的来历—— 在苏州文物店可以看到一件永乐青花压手杯，这是从常熟分店收购来的，包括压手杯在内的这批东西都是准备外销的文物。当时一位同事把这件压手杯拿出来请大家看，众说纷纭，难定真伪。张先生那时已经退休，听到这个消息后，马上赶到单位。看过之后，确认为真品无疑，除了这件永乐青花压手杯外，从这批外销文物中又挑出了一件官窑成化青花碗，也属国家一级文物。 不过我对这个文章有些怀疑，因为下面又有这么一段： 后来张先生才知道，压手杯在拿到苏州前已经让某些专家看过了，他们认为是仿品，所以才将其定为出口货。但先生坚持自己的观点，正巧耿宝昌先生到苏州来，张先生把所有的东西给他看。耿先生看到压手杯时说：“ 老张呀，这是好的嘛！很好的呀！”于是这件国宝才幸免流失，一直珍藏在苏州文物商店里。迄今为止，这种压手杯只发现三件，北京和台北的故宫各一件，还有就是这件。 先不说从目前资料来看，“北京和台北的故宫各一件，还有就是这件”这种说法的谬误，我觉得耿宝昌的话很可疑，现在说到瓷器，谁都要把老耿拎出来，但他有些话能随便说么？尤其是做文博的，你不能把真假挂在嘴边，这两边都得罪人，尤其是事不关己，没有好处说什么说？永乐压手杯，历来是至宝，老耿说什么好呢？最好的方式，还是说“很好，很好”，这样，我看在同行，也不点破真假（可能是我知道，也可能我也吃不准），你对外呢，可以说老耿说过好，废话，假的也有做得好的嘛，有聪明人呢，听了会心一笑，有那SB，就让他吃下猪食好了。 再查查资料，又发现这么一段—— 苏州文物商店这件永乐压手杯，无论从造型、釉色、花纹、款识、尺寸、重量等方面，与故宫收藏的三件五花瓣内“永乐年制”四篆款压手杯如同出一辙，只是高度相差０.２厘米。此件压手杯，虽不是宫廷旧传，但仍不失为一件稀世之珍。 这种说法也是有点牵强，不过从我的角度来说，有点小小得意，因为我的吃不准，看来高手们也是吃不准，看到差距，但又觉得有戏，这学起来才带劲。 上一下苏博的永乐青花压手杯，距离问题，拍不到花心，凑合看吧
|
|
|
