|
【拓云的回答(94票)】: 今天中午一个师弟跑来问我对进VC/PE行业如何看，顺便作答此题吧。 我在27岁的时候草草写下两条人生的规划，希望35岁的时候能开始做一级市场股权投资，在40岁的时候能做二级市场的投资。没想到误打误撞过去了一年多就进入股权投资行业——对我来说只是意外，不是惊喜。 VC/PE对于我来说不是一个好职业，对于一般应届毕业生尤甚。 1、从求财的角度看，VC/PE是一个运气起很大作用的行业，而最好的时光已经过去 VC/PE投项目成功或失败，运气的成分很大，很多时候投资人没看清就投出去了，赌一个概率。 在蛮荒时代，竞争小，被投资企业的预期低，机会多——现在要赌运气没有以前那么容易了，因为很可能事实是平均投资成本提高了，而预期成功率在降低。 2、从求财的角度看，VC/PE的玩法变得更苛刻 曾经有一段特殊的美好的时光，大约是05-09年，这段时间孕育着之后全民PE的热潮。 在这段时间里，本土的VC/PE相当一部分投资逻辑是遵循IPO审核的标准——标的的各项指标能达到IPO审核标准，且无重大实质性IPO障碍，那么只要能投进去，获得高额回报的可能性很大。 且，当时的企业面临的VC/PE的资金比今天少得多得多。 从挣钱的角度而言，这是一条看得清的路子。一般来说，投资经理很可以期待从跟投中获得不少钱。 然而经过全民PE的浪潮，一级市场的价格被抬得太高，而IPO审核的速度又太慢，这种简单的吃一二级市场利差的挣钱模式，玩起来越来越辛苦和鸡肋。 现在的VC/PE回归投资的本质，更考量对于标的业态、企业管理的理解，对于商业发展趋势的预判。 3、从求道的角度看，VC/PE是要洞悉现在、穿透未来的行当——而一毕业就在这行很难形成真正的判断力 投资作为通过眼光来挣钱的行当，泯然众人的眼光只能给你带来随机漫步的收益；只有比别人看得更深、更透、更超前，才能给你带来超额收益。 那么，应届毕业生一毕业就在VC/PE行业厮混能得到更深、更透、更超前的眼光吗？显然不能。 就我个人而言，我觉得做到这一点这太难了——即使我实际从事过企业管理，我也能在很多问题上比别人更快地将事情是什么搞清楚——但是这种程度远远不够。 连弄清楚现在都很难，遑论洞悉未来。 而我所看到是，大量的VE/PE的从业人员满足于一知半解，凭借臆测拼凑着标的的商业画布——甚至完全没有弄清楚一家企业如何挣钱，也没弄清楚这家企业在法律框架下能做什么不能做什么。 这样在短时间内流连于各个行业的走马观花式的研读能对做出正确决策有多少益处？我表示相当怀疑。 要想有深透超前的眼光，必须有一个行业深入扎实的经验和完善的知识结构——我没真正深扎过一个行业，所以我目前还做不到多好。 而一毕业就在这个行业的很多人，当惯了甲方，见惯了动辄几千万上亿的生意，也看过听过很多无数倍退出的神话，于是往往觉得自己也很有力量，但实际上大部分心态浮躁，判断力孱弱。 4、VC/PE行业是资源、关系驱动型的行业 知乎上有人说过金融本质是资源驱动型的行业，VC/PE行业尤甚。 以境内IPO业务为例：作为一项标准化业务，虽然相对简单，但是毕竟还有点技术，从应对IPO审核到项目管理的知识技能水平高低也很容易分辨，所以境内IPO业务中只干好活不承揽项目，年景不差的时候，还是可以做到税后百万收入的；即使承揽业务，也相当程度上是技术型销售，口碑和能把事情干好本身也很重要。 但是对于VC/PE而言，干活所能获得回报的天花板远远没那么高。 一笔投资好与坏，没有一定的评判标准，常常几年以后才能看出对错——甚至项目好与坏的反馈出来的时候，你已经不在原来的机构了。另外，即使你真能看准一个标的的未来，能不能说服投委会，通过决策程序；能不能以合适的价格投进去；投进去后，你的运气是否足够好，是否出现各种意外使得原本前景不错的项目做砸——还有太多不可控的因素。 VC/PE行业，更直观、及时的评价是你能不能找到标的，能不能把交易做成，而你对这个项目的判断力高低很难外显，受运气影响程度也较大。 一级市场相比二级市场很让人不爽的地方是，门槛高，要想获得管钱的决策权不容易；频率低，无法通过增加下注的次数来减少随机影响。当然我个人也不想现在就去做二级市场，神棍太多，不知道那条路径才能取到真经。 小结一下： 1、VC/PE行业由于自由竞争变得不容易挣钱了；且简单的游戏攻略不适用了； 2、一毕业就进VC/PE行业无益于获得真本事； 3、对于做VC/PE重要的是好的关系网络和项目来源；能管钱，有决策权（自己有钱也行），会做交易；运气好。 读到这里，你觉得一毕业就做VC/PE真的好吗？ ------------ 对于第二个问题，我觉得做VC/PE两三年后，要么继续做VC/PE，也可以往证券事务、信托方向转，或其他资本市场相关的职业。 但是这两三年的积累对于转行而言，效率不太高。 【戴斌的回答(9票)】: 1. VCPE行业进入了调整期，没那么多机会留给后来者 2. PE是拼爹的行业， VC是拼眼光的行业，这些资源一般应届生都没有 3. VCPE大约在2011年进入顶峰期，进来的人素质不一，别觉得自己特优秀 4. 如果是特别好的VCPE 就去吧 2/8原则，去了小基金 特尴尬 5. 去去投行 四大的锻炼比VCPE更多 6. 会写代码去TMT行业的公司工作几年再说 【细雨满地的回答(8票)】: 认识一个硕士毕业之后做了10年咨询的人，他说：咨询做久了之后就感觉自己废了。 大致原因是说没有专注在一个点上深研，无法做大事。 做VC/PE可能同理。似乎对市场和创业有了很多认识，然后自己出来创业却可能很失败。 或者说，这个职业，可能让你长期纸上谈兵。 【Fenng的回答(2票)】: 我觉得没什么不好的。去锻炼一下。能够较好的开拓视野。 【RoyLi的回答(3票)】: 好汉不当兵，好铁不打钉， 好IT人不做VC。 【王慧文的回答(7票)】: 如果你在这个职业没获得成功，你打算下一步做什么？ 【韩一刀的回答(7票)】: 你好，我曾经在国内一家知名的VC工作。我认为你的想法反了，应该先去做销售，做好了，再去做风投。风投的本质就是销售，而且很多项目要靠经验和人脉才能拿到，所以没有工作经验和人脉的情况下，在那里工作会消磨你的斗志。我有两个师妹在红杉资本，本科毕业就去了，做了5年还是分析师。升职无望，而且做VC／PE是一个很虚的东西，主要是你的判断力。是决策层的东西，如果你连基本运营都没做过，就直接去做战略什么的，你觉得靠谱么？ 有问题可以关注我的公众微信账号和我沟通：新先聚品 【姚坤杰Peter的回答(2票)】: 我个人也面临过这个纠结，甚至更极端一些：在本科毕业的时候。 有一种说法是，这个行业平均入行年龄35岁，一者是需要行业经验，二者是有一点career end的味道。 而这一说法，却是促使我选择VC的主要原因之一：“你对于这个圈子是个怪家伙！”。 人总是喜欢和自己不太一样的人打交道，对于buy-side，可能尤其：因为要学的快、学的广嘛。 【谢新宇的回答(5票)】: 没做过企业的VC的想法很奇怪，特别是名校毕业的年轻分析师。。他们总会把一些不重要的事情当成很重要的事情。 【知乎用户的回答(0票)】: 应届生身在投资行业暂时没有觉得不好的，可以积累很多人脉以后自己创业的时候路会宽很多，唯一的缺点就是没有一个比较专注的领域。不过这个可以自己根据自己的兴趣爱好选择，我进投行的目的是为了创业。认知自己。 【知乎用户的回答(0票)】: 应届毕业生或者纯财务出身的人怎么判断项目好坏？只能看报表 数据造假在中国太容易 而且pe vc伤身啊日工作时间至少12小时以上 而且你以为投资不需要天赋的么 我觉得投资感觉和乐感一样要天赋的 很不幸的是 很多人没有 就算有天赋在中国还要有情商有资源有后台有机遇 所谓天时地利人和确一不可 【jielongxuan的回答(0票)】: 我只知道一句会：有些路要走了才知道。 别人说的都是狗屁。适合自己的才是真。 【许坤的回答(0票)】: 需要很长时间的积累； 确实会迷惑人，因为你每天都跟数字打交道，比如几千万，几亿 很容易迷惑人； 应届生不推荐 去个互联网 或 传统 行业 沉淀些东西再说 ； 原文地址:知乎 |
|
|
