|
长期口服抗凝药物治疗的患者在起搏器植入手术前抗凝药物的使用方法一直是临床关注的问题。一般认为需在植入手术之前停用口服华法林，并改用桥接抗凝治疗肝素皮下注射。近期进行的 Bruise 对照研究，主要比较了肝素桥接治疗与口服华法林治疗在术后血肿并发症方面的差异。 Bruise 对照试验研究者介绍说，对于中高度血栓风险的患者而言，起搏器或除颤器（ICD）置入手术有使用华法林持续治疗效果可能优于肝素。 加拿大渥太华大学心脏研究所的 David Birnie 博士与其同事报道称，随机分组接受持续口服抗凝治疗的 343 例患者中，仅发现有 3.5% 发展为临床特征明显的装置相关的血肿，与之相比，在提前 3 天就进行肝素桥接治疗的 338 例患者中，则有 16% 出现血肿。 与桥接治疗相比，华法林持续治疗有更低的血肿相关住院率（1.2 vs 4.7%）以及血肿相关的抗凝治疗停药（3.2 vs 14.2%）和需要行血肿清除术（0.6 vs 2.7%）。由于发生血肿的患者与没有并发症的患者相比，遭受更多的痛苦且生活质量更差，研究者指出，“这些结果表明起搏器或 ICD 手术期间应该更多使用华法林而不是使用肝素桥接治疗，至少对于入组我们试验的患者是这样的。” 所有患者的栓塞年发生率在 5% 以上。事件发生率具有组间相似性。华法林持续治疗组有 1 例卒中和 1 例短暂缺血发作，肝素桥接组有 1 例心脏填塞和 1 例心肌梗塞。文章作者 Vidal Essebag 博士在述评中强调，华法林持续治疗引起的血肿风险的减少或与直觉不符。他假设道：“其中一项解释是抗凝治疗应激试验的概念。如果患者在完全抗凝的前提下手术，那么伤口愈合前任何过量流血的事件都可被及时发现并及时治疗。”“然而，当在肝素桥接前提下予以手术时，上述流血事件可能变为潜在的，只有当予以术后完全抗凝时它都会被发现。” 编辑： 栋梁 |
|
|
