|
不公平的PK 腾龙10-24mm VS 尼康14-24mm CBSi中国·蜂鸟网【原创】作者：毛毛虫 2008年12月23日 06:00 自从数码单反走入APS-C时代，超广角的视野离我们有些远了。不过近期腾龙发布的SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di Ⅱ镜头又让APS-C画幅的用户们重新体验到久别的超广视野。前段时间，我们已经对这支腾龙超广角的APS-C画幅镜头进行了评测，在评测过程中，这支镜头出色的暗角控制给我们留下了深刻印象。尤其是该头在和尼康D700搭配使用时，不使用DX模式自动剪裁也能正常使用，而且该头在D700上使用时，于14mm端就看不到暗角了，这让我们不禁联想到尼康原厂的AF-S 14-24 F2.8镜头。
于是，我们特意找来了这支尼康AF-S 14-24F2.8G镜头，将这两支镜头分别使用D60和D700进行了一个简单的对比拍摄。一支是副厂的非全幅镜头，价格不到4000元，而另一支是出身名门的原厂全幅镜头，而且有着恒定的大光圈，价格更是高达上万元。如此悬殊的差别，似乎没有一点可比性，它们的对比好像鸡蛋碰石头般可笑，可是事实真的就那么不可撼动吗？腾龙镜头真的就完全不堪一击吗？还是让事实来说话吧。
从外观和做工上来说，原厂的尼康14-24毫无疑问是胜者。这支镜头不仅有着金属镜身，而且有连体式遮光罩。不带遮光罩的腾龙10-24和它放在一起显得非常弱小。
如果戴上遮光罩，两者在体积上的差距有所缩小。但是拿在手里，尼康14-24的扎实感就很明显地感受出来。原厂的尼康14-24还有对焦距离标识窗，金色的铭牌和遮光罩前端的金色圈都彰显着它不一样的地位。
此外，我们看镜头正面的前组镜片，两者有着天壤之别。尼康14-24突起的前镜像巨大的眼睛，这也使得该头无法安置滤镜，相比而言，腾龙10-24的前组镜片曲率小了很多，气势也低了许多，但是可以允许用户安装滤镜。
而镜头设计上，两者也完全不同。不仅如此，14-24有着恒定的F2.8光圈，而腾龙10-24则是F3.5-4.5的浮动光圈。从参数指标上说，不是一个档次的腾龙10-24似乎完全不是尼康14-24的对手。不过，我们还是来看看它们在不同机身上的表现如何。 首先，我们使用尼康D60搭配这两支镜头进行对比拍摄。由于尼康14-24没有10mm，因此这一组对比从14mm开始。为了方便大家比较，我们先截取了画面中焦点所在位置和边缘部分进行对比，原图在下一页展示。拍摄时使用光圈优先，中央重点测光。
我们看到，在14mm端，原厂的尼康14-24确实还是技高一筹，锐度表现更佳，不过这个差距并不像他们的价格差距那么大，尤其是中心部分，除了F4的大光圈腾龙10-24明显差一点外，其余光圈，两支镜头的表现几乎相差无几。 边缘成像则充分体现出了原厂的实力。尼康14-24在色散控制上明显好过腾龙10-24,锐度也更好。不过要知道腾龙10-24是一支APS-C画幅的镜头，在全画幅机身上能有如此表现也令人惊奇。另外，和原厂14-24相比，腾龙镜头的成像略微偏黄。 此外，从F8开始，两支镜头所拍样张的曝光量就完全一致了，但是腾龙10-24样张比尼康14-24暗一些，由此可见腾龙镜头的通光量不如尼康14-24。 这里我们提供了14mm端对比样张的原图。点击可查看大图和EXIF信息。
用同样的设置我们拍摄了中间焦段18mm的对比样张，并进行了100%截图。
在18mm端，腾龙10-24在F4光圈时与尼康14-24的差距依然比较大，但是从F8开始，中心和边缘的差距都非常相似，不同的是，腾龙10-24mm镜头的边缘色散还是更加明显。值得注意的是，虽然多数光圈的曝光值不是完全相同，但是在F4时，腾龙镜头和尼康镜头的曝光值是一样的，但是腾龙镜头的边缘部分还是比尼康14-24更暗一点，说明该头在最大光圈时的四角失光现象更加明显。 以下是18mm端的对比样张，点击可查看原图和EXIF信息。
24mm端的样张拍摄设置和前面一样，只不过我们截取的中心部位的位置有所不同。
24mm端，腾龙除了边缘的色散还较为明显外，和尼康14-24的中心锐度已经非常接近，边缘差距也已经没那么大了。可以说，在这一焦段，两支镜头算是旗鼓相当，不过腾龙镜头偏黄的特点依然存在。 以下是24mm端的对比样张，点击可查看原图和EXIF信息。
现在，我们将腾龙10-24的焦距调整到14mm，拍摄设置依然为光圈优先、中央加权平均测光。先展示中心和边缘100%截图，下一页有原图可查看。
从D700的样张截图来看，腾龙10-24和尼康14-24在14mm端中心锐度上的差别甚微，主要差距还是在边缘部分。在14mm端，腾龙10-24已经没有明显暗角，但是四角失光问题还是让它的边缘亮度低于尼康14-24，自然这一焦段上，各级光圈下的边缘成像都输于尼康14-24。但是作为一直APS-C画幅的镜头，在全幅单反上能够不用切换模式就能避免暗角确实难得。 焦距再次调整到18mm焦段对中心和边缘进行截图。
18mm端的表现和14mm端类似，中心锐度接近，而在边缘部分曝光量更多的腾龙镜头并没有比尼康14-24更亮，说明四角失光现象还是更明显，F8以下的锐度差距也更大，色彩依然偏黄。 以下是18mm端的原图样片，点击可查看原图和EXIF信息。
24mm端的原图，点击可查看大图和EXIF信息。
经过大量样张对比，首先，我们要肯定尼康14-24作为一支全幅镜头的超高素质。该头不仅对暗角和色散有着非常优秀的控制，而且中心和边缘锐度都极高，色彩表现非常艳丽浓郁。就算是在大光圈时的表现也令人叹服。它的表现只能让我们用最通俗的语言感叹：“原厂头毕竟是原厂头，档次不一样就是不一样。正所谓一分钱一分货一点都不假”！ 不过，腾龙10-24的表现也带给我们意外和惊喜。和D60等APS-C画幅单反配合使用时，腾龙10-24与尼康14-24镜头的差距非常小，作为一支比尼康14-24便宜很多的副厂镜头，腾龙10-24的表现与原厂头如此靠近，这也是让我们颇感欣慰。
在和全幅机身D700搭配的过程中，腾龙镜头从14mm开始，边角的遮挡暗角就已经消去。不过，在对比中我们也不难发现，此刻的四角失光现象还是不可避免的，比原厂镜头略微严重。除了24mm端的边缘差距比较大以外，其余焦段只在大光圈时锐度才和尼康14-24有着较大差距。多数情况下，中心锐度和小光圈的边缘锐度两者都差距不大。作为一支APS-C镜头，腾龙如此的表现确实是令人非常意外和满意。
值得一提的是，超广角镜头用来拍摄风景和建筑的时候居多，建筑和风景图片又多用F8以下的小光圈，使用到F4和F5.6等较大光圈的时候比较少。而腾龙10-24既可以用于APS-C画幅机身，在14mm以后又可用于全画幅机身，并且在小光圈时有很不错的成像，因此它完全可以算得上是一支很不错的风景和建筑拍摄用镜头。再考虑到它只有不到4000元的价格，而尼康14-24价格高达上万元，用如此大的价格差距换如此小的成像差距，相信对于囊中羞涩的用户来说，这绝对是一笔划算的交易。 |
|
|
