|
译者： windywell
原作者：Association for Psychological Science
发表时间：2014-11-17
即使我们没有知识做正确的决策，我们对于自己错误的决策是深有把握的！哎！这必定有问题...如果你感同身受，这篇短文会给你的体验添加更多的科学范。 据心理科学协会出版的《心理科学》杂志的一份新的研究显示：即使我们的决策性能不优于随机决策，我们却能对自己决策的准确性进行估量。 在该研究中，决策性能随机的人仍然对最终决策正确拥有更高的信心，对最终决策错误拥有更低的信心。这个实验发现表明即使参与者没能使用所学知识进行最初的判断，他们在做决策时也必定拥有一些非意识的洞察力(unconscious insight)以进行决策。这一现象被研究者称为“盲目洞察力（blind insight）。” “盲目洞察力的存在告诉我们，人们对自己决策是否准确的知识，即我们的元认知(metacognition)，并不总是直接源自于我们做这些决策时所使用的同一信息。这不仅挑战了我们平时的直觉也挑战了占支配地位的元认知理论模型,”英国萨塞克斯大学的研究员Ryan Scott说道。 元认知，思考并评估我们自己的思维过程的能力，对记忆、学习、自我约束、社交都起着非常重要的作用，也在不同精神状态（例如，特定精神疾病或自我意识状态）下标记有差别的信号起着重要作用。 “意识研究(Consciousness research)发现了很多无相关知识，缺乏元认知的人也能做出准确的决策的案例”Scott说道。这最出名的例子就是盲视(blindsight)，人们能够在自己认为看不见刺激且判断完全靠猜测时区分视觉刺激。 Scott与他的同事想要探知与之相反的情况，即缺乏准确决策的元认知洞察力，是否也会发生： “我们想知道：一个人的决策准确率很低，但当其决策是对的而非错误时，他能否依然感到更自信（认为决策对了）？”Scott解释着说。 研究者在介于18至40岁之间的450位学生自愿者中寻找答案。自愿者需完成一个“短期记忆任务”。任务呈现一字母字符串后自愿者被要求记住他们。在此记忆任务后，研究者会告诉他们字符串中字母的顺序实际上是遵循一复杂规则集的。 此后一组新的字符串会被呈现给自愿者，其中有一半字符串遵循原有规则。然后他们被要求对字符串进行分类，哪些是“正确的”(符合原有规则). 对于每一字符串，他们就其是否遵循规则进行二分且就他们有多相信自己判断是正确的进行评分。 为了探究决策与元认知的关系，研究者们选择前75%字符串的性能（准确率）低于随机准确率的参与者进行非准确决策者(inaccurate decision makers)的检验，选择那些在相同数据集上字符串判断性能显著高于随机准确率的参与者进行准确决策者(accurate decision makers)检验。 在剩下的25%的试验数据中，研究者发现，尽管总的性能是随机的，但非准确决策者对其决策拥有可靠的信心（译者注:例如，决策正确的对应信心值高且显著）。实际上，他们决策信心的可靠性与准确决策者的没有两样。 换句话说，参与者呈现了与盲视相反的现象：尽管不能够做出正确的决策，他们却知道他们什么时候决策错了。 总之，这些发现并不支持很多研究者提出的自下而上、层级的元认知模型。在信号发觉理论(signal detection theory)中, 这些模型认为低级的知觉信号驱使一阶判断, 例如，“它是正确的么？”。且这最终驱使二阶元认知判断(second-order metacognitive judgments)，例如，“我对其是正确的信心有多少？”。然而在这篇研究中，并没有可靠的信号来驱使非准确决策者进行决策；因此，依据已经建立的模型是不可能会有信号去驱使二阶信心判断的。正确响应(选择)的信心值更大说明该分层模型是有瑕疵的。基于这些发现，研究者们认为一定有其他路径导向元认知洞察力，且当前的元认知模型需要一彻底的修正。 |
|
|
