|
前日，笔者有幸在观察者网看了施洋先生的文章《一战百年：德国是如何错失战略机遇期的？》。笔者对施洋先生的许多观点还是支持的，但也有些无法苟同之处，并且认为其中许多论证和结论太过牵强附会，缺乏事实和研究支撑。 首先，在德国当时所处的政治和历史环境下谈“和平崛起”就十分不恰当。 欧洲近代史就是一部战争史，这一点谁也无法否认。
1919年6月28日，德国被迫和协约国在巴黎凡尔赛宫签订《凡尔赛和约》 在19世纪20世纪列强环伺、虎视眈眈的情况下，奢谈和平主义或者“和平崛起”是没有什么意义的，“铁与血”才是国家崛起的主旋律。难道和平主义能让普鲁士打赢法国进而统一德意志帝国吗？难道和平主义能够让日本帝国崛起，进而打败清国和俄国，挤进列强的末班车成为亚洲第一个近代工业国吗？ 显然是不能的。 德意志帝国是以三次王朝战争的形式统一的，是在战火中催生的，即使他们能够放下刀枪，他们能够让其他列强放下武装打倒德国这一个巨大威胁的想法吗？ 大家别忘了，在欧洲历史上，一个强国显著地强于其他领国，并且引发其他国家的结盟围攻，从来不是什么新鲜事。哈布斯堡家族、路易十四时代和拿破仑帝国时代的法国所面临的情况都是这样，他们毫无例外地都被人结盟来打，这是欧洲历史常态。 德国人面对这么多历史教训，难道能够相信自己可以“和平崛起”，邻国们会放下刀剑吗？恐怕是不会的。 今天我们所处的环境，很大程度上是被核武器带来的恐怖平衡所干扰过的，对核武器和废土的恐惧，才使得冷战时代两大阵营无法“热战”。用今天的环境，来套当时的历史环境和列强的作战决心，是十分牵强的。 其二，“德国在忤逆自身意志的情况下‘机械地’被动加入了一战”一语，也是具有重大疏漏的。 前文已经说过，在欧洲历史上，一国想要称霸，而他的敌国们前来围攻是历史常态。那么德国是否不希望发生这种战争呢？ 并非如此。 这是一场德国人处心积虑要发动的战争。 法国和俄国因为恐惧德国而结盟，在德国人看来是十分正常的，也是他们所必须打垮的。他们早已经为此做出了准备。 两线作战的计划，德国人在1906年就最终制定好了（大战开始前八年）——通过低地国家绕过法德边境堡垒群攻入法国腹地（也就是他们最终执行的施里芬计划），而这个时候英国人还在和俄国人谈判协约！到底是谁更加处心积虑呢？ 请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/Zhouwen/2014_06_30_242307.shtml
本文仅代表作者个人观点。
来源：观察者网
|
责任编辑:李楚悦
|
|
|
