|
《旧唐书·经籍志》： 《黄帝八十一难经》一卷，秦越人撰。 《新唐书·艺文志》： 秦越人《黄帝八十一难经》二卷。 《通志略》： 《黄帝八十一难经》二卷，《唐志》注秦越人。 《宋史·艺文志》： 《扁鹊注黄帝八十 一难经》二卷，秦越人撰。 《文苑英华》：王勃序曰：《黄帝八十一难经》是医经之秘录也。昔者岐伯以授黄帝。黄帝历九师以授伊尹。伊尹以授汤。汤历六师以授太公。太公授文王。文王历九师以授医和。医和历六师以授秦越人，秦越人始定章句。历九师以授华佗。华佗历九师以授黄公。黄公以授曹夫子。夫子讳元字真道，自云京兆人也。 杨玄操序曰： 黄帝有《内经》二帙，其意幽赜，殆难究览。越人乃采摘二部经内精要，凡八十一章，伸演其道，名《八十一难经》。以其理趣深远，非卒易了故也。 纪天锡《进(难经集注，表》曰：秦越人将《黄帝素问》疑难之义八十一篇，重而明之，故曰《八十一难经》 。 滑伯仁《难经汇考》曰： 《史记》越人传载赵简子、虢太子、齐桓侯三疾之冶，而无著《难经》之说。《隋书·经籍志》、《唐书·艺文志》，俱有秦越人《黄帝八十--难经》二卷之目。又唐诸王侍读张守节作《史记正义》，于《扁鹊仓公传》则全引《难经》方以释其义，传后全载四十二难与第一难、三十七难全文。由此则知古传以为秦越人所作者，不诬也。详其设问之辞，称经言者出于《素问》、《灵枢》之文，在《灵枢》者尤多。亦有二经无所见者，岂越人别有摭于古经，或自设为问答也耶。圭斋欧阳公曰：切脉于手之寸口，其法自越人始。盖为医者之祖也。《难经》，先秦古文，汉以来答客难等作皆出其后，又文字相质难之祖也。 《中国医学源流论》： 八十一难之名，亦见仲景《伤寒杂病论》集。皇甫谧《帝王世经》云：黄帝命雷公、岐伯论脉经，旁通问难八十一为《难经》。隋·肖吉《五行大义》、唐·李善《文选·七发》注引此书文，并称《黄帝八十一难经》。《隋书·经籍志》亦载《黄帝八十一难经》二卷，其以为秦越人作者，实唐·杨玄操。其言曰： 黄帝有《内经》二帙，帙九卷，而其义幽赜，殆难穷览。越人乃采摘华钞撮精要二部，经内凡八十一章，勒成卷轴，即弘畅圣言，故首称黄帝。按：《史记·扁鹊列传》称“至今天下言脉者，由扁鹊也”，则素女脉诀之学，扁鹊实传之。玄操所言，必非无据。王勃云云，其说自不可信。然亦可见此书，自唐以前确有授受源流。 《黄帝众难经》二卷《通志略》： 吕博望注。 《隋书·经籍志》注云： 梁有《黄帝众难经》一卷，吕博望注。亡。 《难经注解》一卷 晁公武《郡斋读书志》 。 《难经本义》： 吴·太医令吕广撰。 《难经通论》： 医经之有注，莫先于此书焉。杨玄操云：吴·太医令吕广为之注解，惜今不传。而宋·王惟一集注颇收其说，则几乎所谓名亡而实不亡者，亦幸哉。熊均《医学源流》云：按《名医图》有吕博无吕广，予疑博即广也。简按《隋志》云： 梁有《黄帝众难经》一卷，吕博望注。亡。《太平御览》载： 《玉匮针经》序云： 吕博，少以医术知名，善诊脉论疾，多所著述。吴赤乌二年为太医令，撰《玉匮针经》及注《八十一难》，大行于世。疑吕博望，即吕博也。魏·张揖作《广雅》、隋·曹应为之音解，避炀帝讳，名《博雅》。以此推之，其人本名广，其作博者，盖系隋人所易，岂甘氏《名医图》偶不及改之乎。其所注本人佚于隋，而见于唐，并杨氏疏以传于宋，至于惟一兼数家之义以作集注，其功伟矣。 《医学大辞典》： 《难经注解》，孙吴时吕博撰。 《难经注释》一卷 晁公武《郡斋读书志》。 《难经本义》： 天歙县尉杨玄操撰《难经注解》。 《吕杨注八十一难经》五卷 。 《文献通考》： 晁氏曰： 秦越人撰，吴·吕广注，唐·杨元操演。越人，勃海人，家于卢，受长 《难经疏》十三卷《通志略》： 侯自然撰。 《宋史·艺文志》： 秦越人《难经疏》十三卷。 《难经补注》二卷 。 《通志略》： 丁德甫（“甫”疑“用”字之讹）。 《文献通考》： 丁德用注《难经》五卷。晁氏曰：德用以杨元操所演甚失大义，因改正之。经文隐奥者，绘为图。德用，济阳人，嘉佑末，其书始成。陈氏曰： 序言太医令吕广重编此经，而杨元操复为之注，览者难明，故为补之，且间为之图。首篇为诊候最详，凡二十四难，盖脉学自扁鹊始也。 《难经本义》： 宋·嘉佑间济阳丁德用著《难经补注》。 《虞庶注难经》五卷 。 《文献通考》： 晁氏曰： 皇朝虞庶注。庶，仁寿人，寓居汉嘉，少为儒，已而弃其业习医。为此书以补吕、杨所未尽，黎泰辰治平间为之序。 《难经本义》： 宋·治平间陵阳虞庶著《难经注》。 《难经辨正释疑》 《难经本义》： 宋·临川周与权字仲立著。 《医学大辞典》： 《难经辨正释疑》，宋·周与权(一作周季明)撰。 《难经解》 《难经汇考》： 蕲水庞安常有《难经解》数万言，借乎无传。 《医学大辞典》： 《难经辨》，宋·庞安时撰。 《难经注义》 《难经本义》： 宋·绍兴将仕郎试将作监主簿王宗正字诚叔著。 《难经图篡句解》七卷 《道藏古本医学丛书》： 宋·王駉句解。 《杨注难经》二卷 宋·杨康侯撰，见林天瀑跋，在虞庶后。 《难经集注》五卷 王圻《续经籍考》： 金·纪天锡撰。 《难经本义》： 金·大定间，岱麓纪天锡字齐卿撰，阐注云泰安人。 《难经引经主药》一卷《国医图书专号》 《难经本义》金·明昌大定间，易水张元素号洁古著《药注难经》。 《难经汇考》： 洁古氏《药注》，疑其草稿，姑立章指义例，未及成书也。今所见者，往往言论于经不相涉，且无文理。洁古平日著述极醇正，此绝不相似，不知何自遂乃板行，反为先生之累。岂好事者为之，而托为先生之名耶。要之后来东垣、海藏、罗谦甫辈皆不及见。若见，必当与足成其说，不然亦回护之，不使轻易流传也。 《难经本旨》 《难经本义》： 元·古益成都医学官袁刊厚字淳甫撰。 《难经汇考》： 袁氏古益人，著《难经本旨》，佳处甚多。然其因袭处末锺前人之非，且失之冗尔。 《难经说》 《难经本义》： 元·元统间，医候郎辽阳路官医提举谢缙孙字坚白撰。 《难经汇考》： 诸家经解，冯氏、丁氏伤于凿；虞氏伤于巧； 李氏、周氏伤于任； 壬吕晦而舛； 杨氏、纪氏大醇而小疵。唯近世谢代说，殊有理致源委。 《难经辨疑》 《难经本义》： 元·广元温州路医学正陈瑞孙字廷芝与其子宅之同撰。 《难经本义》上、下二卷《医统正脉全书》 《薛氏医按全书》： 《难经本义》二卷，元·至正间许昌滑寿字伯仁著。 《图书集成医部全录》： 扁鹊《难经》，滑寿注、二卷。 《难经汇考》： 滑氏曰： 此书固有类例，但当如《大学》，朱子分章以见记者之意则可。不当以已之立类，统经之篇章也。今观一难至二十一难，皆言脉。二十二难至二十九难，论经络流注、始终、长短、度数、奇经之行，及病之吉凶也。其间有云脉者，非为尺寸之脉，乃经隧之脉也。三十难至四十三难，言营卫、三焦、脏腑、肠胃之详。四十四、五难，言七冲门，乃人身资生之用，八会为热病在内之气穴也。四十六、七难，言老幼寐寤，以明气血之盛衰，言人面耐寒以见阴阳之走会。四十八难至六十一难，言诊候病能，脏腑积聚，泄利，伤寒杂病之别，而继之以望、闻、间、切，医之能事毕矣。六十二难至八十一难，言脏腑荥俞，用针补泻之法，又全体之学所不可无者。此记者以类相从，始终之意备矣。 《四库全书总目提要》： 《难经本义》二卷，周·秦越人撰，元·滑寿注。越人即扁鹊，事迹具《史记》本传。寿，字伯仁，《明史》方技传称为许州人，寄居鄞县。寿卒于明洪武中，故《明史》列之方技传。隋、唐志始载《难经》二卷，秦越人著，吴·太医令吕广尝注之，则其文当出三国前。其文辨析精微，词致简远，读者不能遽晓，故历代医家多有注释。寿所采摭凡十一家，今惟寿书传于世。其书首列《汇考》一篇，论书之名义源流。次列《阙误总类》一篇，记脱文误字。又次《图说》一篇，皆不入卷数，其注则融会诸家之说，而以己意折衷之，辨论精核，考证亦极详审。寿本儒者，能通解古书文义，故其所注，视他家所得为多云。 《周氏医学丛书》：《难经本义》二卷。 《医学源流论》： 清·周学海，字澄之，又有增辑本，仍以滑氏书为主，名《增辑难经本义》。 《难经图注》《国医图书专号》： 元·李晞范撰。 《难经集注》五卷《佚存丛书》 《守山阁丛书》： 《难经集注》五卷，明·王九思撰。集吕广、杨玄操、丁德用、虞遮、杨康侯五家之说而成。 《图注难经》四卷 《明史·艺文志》： 张世贤《图注难经》八卷。 《四库全书总目提要》： 《图注难经》八卷，明·张世贤撰。世贤，字天成，宁波人，正德中名医也。《难经》旧有吴·吕广，唐·杨玄操诸家注。宋·嘉佑中，丁德用始于文义隐奥者，各为之图。元·滑寿作本义，亦有数图，然皆不备。世贤是编于八十一篇，篇篇有图，凡注所累言不尽者，可以披图而解。惟其中有文义显然，不必待图始解者，亦强足其数，稍为冗赘。其注亦循文敷衍，末造深微。 《中国医学大成》： 《图注难经辨真》四卷，明·张世贤静斋图注，清初顺治庚寅武林马之骥校定。 《难经考误》《医学大辞典》： 明·姚濬撰 《难经直解》《医学大辞典》： 明·张景皋撰 《难经附说》《医学大辞典》： 明·吕复撰。 《难经补注》《医学大辞典》： 明·徐述撰。 《国医图书专号》： 明·武进徐孟鲁撰。
《难经广说》 《国医图书专号》： 明·天启间，山阴王三重撰。 《难经笺释》二卷 《国医图书专号》： 明·余姚王渊撰 《八十一难经注解》二卷 《国医图书专号》： 明·熊宗立撰，建阳人，号道轩。 《图注八十一难经大全》三卷 《国医图书专号》： 明·盱江吴文炳图解。 《图注八十一难经定本》一卷 《国医国书专号》： 明·瓯宁童养学图注。 《难经悬解》二卷《黄氏医书三种》 《四库全书总目提要》： 《难经悬解》二卷，国朝黄元御撰。《难经》之出在《素问》之后、《灵枢》之前，故其中所引经文有今本所不载者。然其文自三国以来，不闻有所窜乱。元御亦渭旧本有伪，复多所更定，均所谓我用我法也。 《古本医学丛书》： 《难经悬解》二卷。 《难经经释》二卷 《徐氏医书十七种》清·雍正中，吴江徐大椿灵胎撰。 《四库全书总目提要》： 《难经经释》二卷，国朝徐大椿撰。大椿有《神农本草经百种录》，已著录。是书以秦越人《八十一难经》有不合《内经》之旨者，援引经文以驳正之。考《难经》，《汉书·艺文志》不载，《隋志》始著于录。虽未必越人之书，然三国已有吕博望注本，而张机《伤寒论·平脉篇》所称经说，今在第五难中。则亦后汉良医之所为。历代以来与《灵枢》、《素问》并尊，绝无异论。大椿虽研究《内经》，未必学出古人上，遽相排斥，未见其然。况大椿所据者《内经》，而《素问》全元起本已佚其第七篇，唐·王冰始称得旧本补之。宋·林亿等校正，己称其《天元纪大论》以下，与《素问》余篇绝不相通，疑冰取《阴阳大论》以补其亡。至《刺法》，《病本》，二论，则冰本亦阙，其间字句异同，亿等又复有校改，注中题曰“新校正”皆是。则《素问》已为后人所乱，而《难经》反为古本。又滑寿《难经本义》列是书所引《内经》，而今本无之者不止一条，则当时所见之本，与今本亦不甚同。即有舛互，亦宜两存。遽执以驳《难经》之误，是何异谈六经者，执开元改隶之本，以驳汉博士耶。 《难经经释补证》二卷、《总论》一卷 《中国医学大成》： 清·廖平补义。 《古本难经阐注》二卷 《古本医学丛书》： 清·嘉庆间，丁锦字履中著。集吕广、杨云操、庞安常、陈瑞孙、虞庶、丁德用、宋廷臣、谢晋翁、王宗正、张元素、滑伯仁、熊宗立、纪天锡、周与权、张世贤、马莳、吴鹤皋等十七家之注而成书。 《医学源流论》： 丁锦，字履中，号适庐老人，乾隆时松江人。尝著《古本难经阐注》二卷。自序谓游于武昌，客参政朱公所，得读《古本难经》，以校今本，误者有三十余条，因而为之阐注云云。丁氏所见之本，岂能古于滑伯仁？则亦明人之意为窜乱者耳。 《难经疏证解题》： 吴文正曰： 昔之神医秦越人撰《八十一难》，后人分其八十一为十三篇。予尝慊其分篇之末当，厘而正之，其篇凡六。一至二十二论脉，二十三至二十九论经络，三十至三十七论脏腑，三十八至六十一论病，六十二至六十八论穴道，六十九至八十一论针法。夫秦氏之书与《内经》素灵相表里，而论脉、论经络居初，岂非医之道所当先明此者欤。予喜读医书，以其书之比他书最古也。(赠医士章伯明序)按吴氏六篇视之于杨氏十三类，条理区别，甚为的当。元以后注《难经》者末有表章者也。《本义》《汇考》亦论分篇之义与此略约相类，不及吴氏甄别之精也。据此则丁氏所得古本《难经》，当是吴文正公所厘正之本，流传而佚其名耶。文正，名澄，字幼清，号草庐，抚州祟仁人，《元史》有传。 《古本难经阐注补正》二卷 民国十八年，鄞县 《难经疏证》二卷 《聿修堂医学丛书》： 日本丹波元胤撰。 《难经古义》二卷 《中医丛刊》： 曰本藤万邦撰。 《难经开委》一卷 日本出云广贞注《国医》 责任编辑：admin
|
|
|
来自： johnney908 > 《读医札记》
