|
宋代《资治通鉴》基本采自《新唐书》。说皇后看望新生公主，离开以后，武则天偷偷杀掉公主，然后伪装现场。唐高宗到场，武则天假装欢笑，掀开被子，发现公主已经死亡。询问左右，大家都说刚才皇后来过。于是皇帝大怒，认为是王皇后“杀吾女”。于是皇帝开始产生废立皇后的念头。 这个故事说武则天心狠手辣，不择手段，利用人们认为母不害子的传统观念嫁祸皇后。不过这样的说法仅仅说名武则天用人们不相信自己心狠来掩盖自己，有些单薄。因为杀害自己的女儿嫁祸于人，故事实在太简单，而且证人很少。这个故事差点就让长孙无忌杀掉自己。所以除了有点狠劲，谋略一眼就能看穿，属于并不复杂，也隐含的很浅的谋略。 假如武则天的谋略能力仅仅是这个水平的话，能成为中国第一任女皇的位子，是有些牵强。而武则天认为比较像自己的太平公主： 王琚：“太平公主，武后之子，凶猾无比，大臣多为之用。”[24]
刘肃：“太平公主，沉断有谋，则天爱其类己。诛二张，灭韦氏，咸赖其力焉。“
假如是连环套，就是皇后害死的，倒还有些意思。 皇后害死武则天的女儿，然后说是武则天掐死了自己的女儿，所以嫁祸武则天诬陷自己，因为自己没有必要害死武则天的女儿，如果害的话，害死武则天长子李弘才是。然后铲除武则天对自己的威胁。至少这个计谋几乎成功，武则天被赐死，只是后来皇帝怀疑是木炭生炉子一氧化碳中毒，武则天才没死。后来这件事不了了之，看来，这样一个故事谋略毒性相当，谁也无法置对方于死地。当然，从以后武则天的活动轨迹来看，武则天杀死自己的女儿也很不奇怪。 或者是有第三方隐含的势力杀死了武则天的女儿，这样要么武则天诬陷皇后而死，要么皇后诬陷武则天而死，两强必死其一，则也是不错的结果。那么这个人是王皇后的政敌情敌萧淑妃吗？当时王皇后对萧淑妃很嫉妒，两人互相在高宗前面争宠。 俗话说，三个女人一台戏。 一次王皇后发现高宗其实喜欢的是他的庶母武氏，但武氏已入感业寺为尼，便召武氏还俗入宫，与她合作扳倒萧淑妃，封武则天为昭仪，大受宠爱，萧淑妃便失宠。接着不但萧淑妃失宠。但是武昭仪又找到机会，陷害王皇后，皇后与淑妃便一同被废为庶人，武昭仪立刻成为皇后。[1] 萧淑妃与王皇后被幽禁起来，某日高宗突然想念她们，便去探望她们，看到她们的惨状，相当不忍。二女请求高宗让她们重见天日，并希望将幽禁的别院命名为“回心院”，高宗允诺会处置。（高宗真是妻管严，几个老婆都斗成这个样子了，自己一点都管不了。真是也没人性。） 但是武后得知此事，即刻下令将她们各杖击一百，斩断手脚、反绑在背后，丢到大酒瓮里，并且说：“让这两个老太婆醉到骨子里去。”萧淑妃被杖击时，大骂：“武氏狐媚！我来世一定要生为一只猫，让武氏转生为鼠，我要活活掐死她报仇！”（“阿武狐媚，翻覆至此！我后为猫，武氏为鼠，生生扼其喉以报！”）传说武后为此相当害怕，命令皇宫不准养猫。后来武后夜里常梦到王皇后与萧淑妃披头散发、鲜血淋淋，样子非常恐怖，让她感到非常厌恶，命巫师作法消灾，又搬到蓬莱宫，往后多待在东都。武后在杀害王皇后与萧淑妃后，命王氏改姓“蟒”，萧氏改姓“枭”，把她们的族人流放到岭南。中宗即位以后，恢复她们的本姓。[2] （报复的计策都到这个程度了！无以复加） 武则天手腕确实不低。除了上面两个女人都被她打败，下一个就是能够让高宗的长子李忠在22岁正当年的时候被武则天设计害死。武则天将自己的长子李弘立为太子。但是立为太子后的李弘是被武则天毒死的吗？武则天难道闷死了自己的女儿，后来又毒死太子李弘吗？ 唐朝的政治是很龌龊的政治。就是中国大多时候的兄弟相残争夺皇位变成了兄弟姐妹父子，母子、夫妻之间全方位、立体性的争夺皇位。所以是全家的所有成员都成为竞争皇位的潜在成员。这个争夺皇位的广度是中国历史之最。杀字当头，成者为王败者为寇，成为当时中国文化黑暗面的一个集体写照。不过，对于三宫六院，三千宠妃的皇帝家族来说，理论上皇子众多接近无限。兄弟相残争夺皇位和兄妹父子全家族争夺皇位的激烈程度实际上是接近相同的。而武则天实际上只是追求女性平等的一个特例而已。开国的李世民杀了自己的兄长取得皇位，而武则天只是当了学生，被李世民教的很像自己罢了。武则天能够活到高寿，也确实不容易。另一个长寿的皇帝唐睿宗，是用了一个”让“字才得以长寿的。但是竞争者还不是自己的家庭成员？这样的唯一的女皇帝，设计或者容忍这样的政治文化，完全达不到仁政、德化圣明之主所能达到的仁义治国的标准的。 如果皇帝家庭人人自危，矛头对准的是自己的家人，那么该家庭的实力逐渐就会大大受到削弱，这样，手下的大臣之英豪才有机会铲除该家庭，改朝换代。所以手下的臣子故意不故意的分成好几派，联合第一家庭中的不同成员，相互屠杀，让第一家庭逐渐分崩离析。好几个朝代的臣子就是鼓动皇帝家庭相互内斗，然后削弱皇帝的权利。女性虽然暂时可能替代皇帝，但是终归女性能够和男性政治家平起平坐是不合乎历史统计学规律的。武则天被认为是唯一的女皇帝，但是最后还是不能单独藏入帝王陵，而是被安葬在高宗皇帝的皇后墓中。而且武则天是快要老死了，就又被赶了下去，而不是让女性接班，所以这唯一的一例女皇也依然体现出臣子可能利用女性打击百代世袭的皇帝统治的暂时性上。后来唐朝皇帝还是再次掌权。类似女皇地位的慈禧一死也不能自己建一个帝王陵，而是作为皇后葬在咸丰帝陵墓中，最多是在凤凰在上，龙在下的石头雕塑中自我满足。所以概率上让女性暂时压制高高在上的皇帝，是约束或者打击皇帝的重要手段，不会动摇男性皇帝世袭的根本。所以也不能简单去看待第一家庭内部的不和和相互屠杀。对于有野心的臣子来说，这一招在封建社会是必须用的。一根一根的削掉皇帝家族的分支成员，然后取得政权，在中国历史上司空见惯。 对于唐朝也是如此。在武则天一代（因为在位时间长，而且杀了不少儿子辈的继承者，可以说是在位两代人）李家人被杀太重，所以到孙子辈的李隆基虽然有开元全胜世的美称，也不过是李家天下的回光返照。不久就是封建社会最高峰的唐朝由盛转衰的安史之乱。和皇帝家族死亡也大概四分之一一样，唐朝的安史之乱以及最后唐朝的农民大起义也死亡全国人口的四分之一。实际上，武则天时期长期的第一家庭互斗自相残杀，自毁长城，埋下了孙子辈李隆基执政根底太浅的祸根。（李隆基上台还自剪党羽，杀了太平公主）。不过，追根溯源可以追溯到唐太宗杀长兄自己当皇帝。他杀了长兄，似乎很有话语权，然后儿子高宗就遇上了武则天少了话语权，到了武则天的孙子一辈虽然从女人手中回复了话语权，但唐朝就碰到了一蹶不振的安史之乱，李隆基连保护老婆的话语权也没有了，唐朝存在的时间实际上是很短暂的。
这就是名震中国古代史的高峰朝代唐朝。臣子或假武则天之手，剪除皇帝家族实力的战略还是很成功的。到第三代的李隆基就出现安史之乱的回报了。大臣的力量是如此之大，直接导致李隆基保不住结发妻子杨玉环。也不知道是杨玉环真的这么坏该杀，还是大臣将军们的手痒痒了，总想学武则天时代的战略，让皇帝家族自毁长城。皇帝成了孤家寡人，就好做文章。如果不是新疆外援，唐朝或许早就不行了。后来的全国大乱，家庭互杀也接连不断，例如安禄山、史思明也是被儿子杀害的。针对皇帝家族的反间计反过来用到造反势力中居然也很成功，反间计已经用的真是炉火纯青了。一种阴谋兴起以后，会有连锁反应的。
皇帝真的是不好当。是中国古代封建社会最高危的公务员。皇帝的家族也难以保护自己的性命。真是为了江山社稷，这第一家庭牺牲颇大。当然，伴君如伴虎，大臣被杀也是很普遍的。株连九族。皇帝家庭内乱，则无论如何不会株连九族。因为那样皇帝家庭谁也当不上皇帝了，全都杀光了。所以这是皇帝家族内乱的一个悖论。皇帝自己家人都不相信，相信谁？难道是不会当皇帝的太监？其实太监不会当皇帝也不对，既然女皇可能是暂时的那么太监也可能是暂时的。历史上太监干政不在少数，很多历史轨迹因为太监而改变，也是中国古代政治的一大特色。理论上虽然太监不能生育，实际上太监大了可以指认干儿子，这样天下就成一家人了。如此这般，那么封建社会最好的破除世袭的方法就是太监当皇帝。那样才能做到民主政治。所以封建社会要当皇帝必须阉割是中国古代封建社会真正破除一姓世袭，走向民主的唯一方法。为了江山社稷，国泰民安，挨此一刀乃众望所归也。这也不是我的杜撰，那同治、光绪、宣统三代绝户.就是臣子早已掌控了皇帝的婚配，皇后的生产和皇子的抚养乃至最后的暗杀。 汉族是人口众多的民族，如果家族都像皇帝这个家族这样相互不信任，相互残杀，就很难保持稳定。很多确实也是没有必要的争斗。封建朝代，汉族人把心思花在内斗上不少了。论到源头，还得说第一个皇帝秦始皇，他设想的是皇帝家庭要传到万代，五位数。但是从中国数千年的实践中，能传到两位数10代的就已经很少了。往往3、5代还在上升期，7-8代就一蹶不振。而10代以上就等回光返照了。可以大胆假设，中国封建社会有的臣子是无时无刻不存在念叨上面的皇帝家庭什么时候完结的经的。一旦一个朝代建立了，那么就有也许不多，但从来都有的臣子不断钻营，逐渐积累，一旦有了条件，就想着推翻皇帝的统治。皇帝家庭设想万代和现实数代之间的巨大差异是结果的体现。如果说本来人人平等的，问题是为什么没有做到皇位的人喊不平等，但是做了皇位的人就死心塌地维护这种制度性的巨大的不平等呢？封建社会这种极稳定的不平等制度存在了几千年，现在才变了很多，但也不见得有根本改变。
学习唐朝，唐朝以后逐渐兴盛的日本天皇传了125代，已经到了三位数，距离命令徐福东渡的秦始皇的要求还有80倍之遥。但是已经很了不得了，大概世界第一了。天皇也对当时的人类做了有意义的一件事情。如果不是他率领日军无条件接受战败条款，那么就会迫使盟军像苏联攻克柏林那样登陆日本作战，或许还会有百万人的伤亡。大概希特勒即使投降也未必有保住性命的机会，也许原因更复杂。
人这种生物的较大的遗传基因突变要以数十万代为基数的。人的智力水平先天的差别是不大的。人联合起来实际上是一种协作关系，对付和以其他生物为食的。无论是人还是生物界，以本生物为食或者大量自相残害是具有生物学反常意义的。由于人是世界上最聪明的生物，却有时体现了生物学反常意义。皇宫政治催化了一种思维逻辑，为这种生物学反常行为提供了基因。
|
|
|
