|
【罗登的回答(62票)】: 快请@為夢而生 ！！ 演技这事儿，还真没法评论和评价。 按照大家能理解的角度，不严格的讲，历来有两种演员，一种姑且叫演技派，不靠形象完全靠演技，丹尼尔戴刘易斯就是例子。还有一种算气质派（不严格的也可以叫偶像派），基本靠气场，靠气度，说白了就是往那一站就成，这种人最典型的例子就是姜文。 周润发很复杂，不好界定。 我个人认为，演小人物，演底层，其实是他的本心，出身寒微的他，从小对这类人物了熟于胸，《龙虎风云》这样的，林岭东镜下的角色中的亦正亦邪，豪气干云和阴险毒辣并存的特点，对他来说这并非什么难事。可能从小就有梦想当大哥和随时做小弟的角色转换的过程，这个角度上来说，他是演技派的，他不靠气质，完全是橡皮泥，捏什么像什么。 但是，对于香港来说，这样的演员太多太多了。单凭这个，他不能脱颖而出。 真正让他跃升超级明星位置的，不是他的演技，而是他具有别人没有的气场，气质，气度。 他有其他香港演员所没有的一种特质，就是他身上带出来的那种“永不言败，奋发向上，大开大合”的气质，或者说，“王者气质”，也许跟他身材高大有关系。 而这，正是一种香港的时代精神，八十年代到九十年代的香港，辛苦做工，原始积累制造繁荣的时代已经过去，人们正要享受这种繁荣，香港在那个时代完全和世界同步，人们的想象力和信心都爆棚，艺术上朝气蓬勃，想象力飞跃，人们不要真实，反而需要一种形式化，概念化的的东西，充当精神的投射物。 周润发顺应而生。 这种气质是一份很难说的东西，有了就有了，不用演，没有的话，怎么演都不行。 老实说，吴宇森电影里面的Mark哥和其他角色，周润发根本无演技，唯耍酷而已。《辣手神探》，《喋血双雄》《纵横四海》这一票电影，周润发没有去完成演技任务，完全是一种形式化的东西。只要长袖善舞，只要看上去威风凛凛，只要仰拍，只要光芒万丈，人们就要欢呼。看看《赌神》就知道了。 这一点，别人很难做到，当年轻人还在TVB表演训练班培养演技的时候，他似乎已经看明白，消费时代的电影，好演技不如好气质。观众不看演技，看偶像。 很少有他这样具有银幕气质的演员，就是说他能演完全不是他生活的东西，这种间离感，一下子具有很强的新鲜感和惊喜成分。 银幕气质，或许可以有另外一种说法叫：为镜头表演。 不是所有演员能到这个境界的，这种形式化的东西，不修炼到一定火候还真就不行。你就是知道怎么演好看，怎么演抓观众，怎么演上层次，不是去揣摩角色，不是去走角色内心。 这是电影工业水准到了一定程度之后的事情。消费时代的电影观众，对演员的要求，不是真实符合人物，而是要“酷”，要“讨人喜欢”。Johnny Deep的船长，谁在乎他像不像船长？ 但是，周润发身上的底层角色领悟力，还是没丢，偶尔的，他还是能迸发出让人惊喜的演技，亦庄亦谐，对他来说依旧不是难事，只不过他很清楚什么电影需要什么。需要耍宝，没问题，《后现代姨妈》，要王者气度，《卧虎藏龙》。 有时在想，若不是周润发，谁能演李慕白？梁朝伟？阴柔了些，其实李安一开始也只是觉得周润发名气够响，内心深处不知道他穿上白长衫会怎么样，等穿到身上亮了个相，浑身上下散发的王者气质就没有半点担心了。 为什么呢？ 周润发真是香港的特例，讲“大家风范，王者气度”，就只有他能，别人都不行。 因为不是周明白，什么是王者，什么是大家，而是他知道，怎么摆Pose像王者，怎么说话，怎么站位像王者。 这是多年的磨练锻炼出来的。 【丁勾的回答(41票)】: 感谢邀请。我嚼着这样的问题还是应该邀请权威的表演技术分析家@為夢而生 老师才是（笑... 先说结论：发哥是一位可塑性极大又生逢其时获得黄金一代香港导演加成因此能够大放异彩功成名就的演员。所谓“天时地利人和”是也~~ 发哥身材高大，相貌俊朗，却是少见的可塑性极强适配各种角色的演员。为什么？贴图...  他严肃的时候是这样...他严肃的时候是这样...  而他笑起来是这样...而他笑起来是这样... 看到他的笑容，我就想起一个词：亦庄亦谐。你能想象刘德华黎明吴镇宇刘青云黄秋生郑伊健笑的如此灿烂乃至“猥琐”吗？周星驰在现实生活中很严肃，梁朝伟还有这个可能... 有两个时期对发哥的演技塑造至关重要。一是在无线艺员班时期。后来主演TVB电视剧《上海滩》，其中塑造的黑帮老大形象影响深远，其后在他主演的很多黑帮片都能找到许文强的影子，王晶对其进行改造，有了喜剧黑帮片《赌神》系列。 第二个时期就是和吴宇森的合作了。演员乃导演的道具，感谢吴宇森，他将发哥这个道具发挥至极致：或热血（英雄无敌）、或耍酷（喋血双雄）、或幽默（纵横四海）。而且还能将几种风格糅合到一部电影中（是的我说的就是纵横四海），以后发哥和其他导演合作，都能找到和吴宇森合作时期的影子。再加上楚原挖掘其猥琐一面，李安挖掘其儒雅一面，好了，一个多面手诞生了！ 说回演技，作为无线艺员班的一员，发哥多塑造性格外放的角色，也有一些用力过猛演技过度的倾向，不过由于相貌加成，不至于变成吴镇宇那样的神经刀。再者，他相貌堂堂，当年又是一线巨星，自然不能去演反派。但他又能猥琐耍贱（笑容加成...）又能正义热血，其超强的可塑性能够在一部戏中将一个角色的层次感全数展现，这就比刘德华啊黎明啊黄教主（喂你说谁呢！）强多了。此乃人和。 天时地利，乃是他正赶上香港黄金一代导演井喷之时。回想一下他八九十年代塑造的那些经典角色，后面都有一位大导演：吴宇森、杜琪峰、王晶、林岭东...一方面这证明发哥可塑性超强，能适配各种导演；另一方面导演也对他的成功大有功劳，如吴宇森、林岭东的枪战片，王晶、杜琪峰的喜剧片。其中吴宇森功不可没，这是相辅相成的作用。 香港电影黄金期结束后，发哥塑造的令人印象深刻的角色，来自许鞍华、李安、姜文导演的作品。这其中除了李慕白，姨妈的后现代生活中的骗子、让子弹飞中的恶霸，依然是性格外放的角色。倒是隐忍克制的李慕白，是发哥从未塑造过的角色，而且发哥完成得不错——这其中也有不少李安的功劳吧。 【underland的回答(8票)】: 作为周润发二十多年的资深粉丝，我认为他的演技属于神级水平。 具体请看他为百年润发洗发露拍的广告片，久别重逢之后的那一个镜头，一个眼神胜过千言万语，秒杀所有所谓演技派明星。 每当看到各路烂片中发哥并不到位的表演之后，我就找来这广告片看一下。 ---- 再补充几句，周润发的片子我几乎都看过，除了早期的一些三级片不用谈演技，后来的各种类型片中，客观地说，我觉得唯一他不太能胜任的是过于文艺的影片。我指的不是《秋天的童话》那种小人物的爱情片，而是如《郁达夫传奇》，《梦中人》甚至是《倾城之恋》的那种，《玫瑰的故事》算是还好的。其他枪战，喜剧，英雄，监狱都不在话下。 【為夢而生的回答(11票)】: 发哥是我真正的偶像，虽然这两年演了一堆烂片，但依然不敢评价，对于我来说发哥永远是用来膜拜的。就像迈克尔·乔丹一样。以上。 【唐羽的回答(3票)】: 谢邀。先答为快，抛砖引玉。 如果从普通观众的角度，如果演技的标准是“演什么像什么”，周润发的演技无疑是炉火纯青的。他的角色反差很大，比如《英雄本色》里的英雄，《赌神》的豪杰，《大姨妈的后现代生活》的小男人，《大丈夫日记》里面的猥琐小男人（我是从这部片开始对周润发刮目相看的）和《七龙珠》里的龟仙人，《安娜与国王》的高贵，《卧虎藏龙》的儒雅，《铜雀台》《加勒比海盗3》的奸雄……但都能够胜任有余。总之一句话，戏路很广。 如果要说属于什么水平，必须从专业角度，我究竟不够专业，就不多说了。 【唐蜜的回答(3票)】: 路过，吐个槽... 自从看了＜让子弹飞＞之后，就不知是对周润发本人还是对模仿他的扮演者产生了厌恶感，那张笑成那样的脸，真是挥之不去的阴影。 不过周润发演技确实挺好，尤其喜欢＜安娜与国王＞中的表演。 【sky的回答(0票)】: 《大姨妈》之后，真心服了，骗子潘常知那种猥琐、矫情的贱样儿简直是骨子里的。 【刘俊良的回答(0票)】: 大师水平 【史睿的回答(0票)】: 吴宇森和好莱坞的导演说，不要让周润发跳来跳去，他就是世界上最好的演员。 【毕才华的回答(0票)】: 图为演技。  【杨阳的回答(0票)】: 李安的《十年一觉电影梦》里说到周润发"他那双眼睛，既像看情人也像看敌人" 【马力伟的回答(0票)】: 近年来演技有“类型化”的趋势，当然也是受市场和票房需求所限。 【Johnny Lo的回答(0票)】:  一张表情足以，当下谁人能做？一张表情足以，当下谁人能做？ 【韩建的回答(0票)】: 在我眼里，和汤姆汉克斯的差不多的水平~ |
|
|
